Der manipulierte Medizin-Nobelpreis

eit auch klinische Erfahrung hat. Er hat Bedenken geäußert, dass die mRNA-Technologie möglicherweise unerwünschte Nebenwirkungen haben könnte und dass die Sicherheit und Wirksamkeit nicht ausreichend getestet wurden, bevor sie in großem Maßstab eingesetzt wurde. Diese Bedenken wurden jedoch von den Mainstream-Medien weitgehend ignoriert oder abgetan.

Es ist also klar, dass die Wissenschaft und Forschung politisiert und instrumentalisiert wurden, um politische Maßnahmen zu unterstützen. Dies ist ein klarer Verstoß gegen die Prinzipien der Wissenschaft, die Werturteilsfreiheit und Unabhängigkeit von politischen Interessen fordern. Es ist auch ein Verstoß gegen die ethischen Grundsätze der Medizin, die das Wohl und die Sicherheit der Patienten über alles stellen sollten.

Es ist wichtig, dass wir uns bewusst sind, dass Wissenschaft und Forschung nicht immer neutral und unabhängig sind. Sie können von politischen und wirtschaftlichen Interessen beeinflusst werden. Wir müssen kritisch hinterfragen und die Motive und Interessen derjenigen, die Forschung betreiben und politische Entscheidungen treffen, untersuchen.

Es ist auch wichtig, dass wir uns bewusst sind, dass Wissenschaft und Forschung nicht die endgültige Wahrheit liefern können. Sie sind ein fortlaufender Prozess des Erkenntnisgewinns und der Fehlerkorrektur. Wir sollten skeptisch sein und verschiedene Standpunkte und Meinungen berücksichtigen, anstatt blind der Autorität der Wissenschaft zu vertrauen.

Insgesamt müssen wir die Wissenschaft und Forschung von politischen und wirtschaftlichen Interessen befreien und sicherstellen, dass sie im Dienste des Wohlergehens der Menschen und der Gesellschaft stehen. Wir müssen die Werturteilsfreiheit und Unabhängigkeit der Wissenschaft verteidigen und sicherstellen, dass sie auf soliden ethischen Grundsätzen basiert. Nur so können wir sicherstellen, dass die Wissenschaft und Forschung uns zuverlässige und vertrauenswürdige Erkenntnisse liefern, die uns bei der Bewältigung der Herausforderungen unserer Zeit helfen

Original Artikel Teaser

Der korrumpierte Medizin-Nobelpreis

Es wäre nach 40 Jahren sicher dorniger Forschung von Katalin Karikó und Drew Weissman wohl zu viel verlangt gewesen, den Medizin-Nobelpreis abzulehnen. Aber der Anstand hätte geboten, den Impf-Kritiker und Erfinder der zugrunde liegenden mRNA-Technologie, Robert Malone, als dritten Preisträger zu fordern. Unter den Nobelpreisen war und ist zum Beispiel der Literatur-Nobelpreis seit seiner Einführung umstritten, weil er oft absurd ungerecht und immer auch politisch motiviert war. Es genügt, daran zu erinnern, dass gleich zu Beginn, 1901, den Preis der ehrbare französische Lyriker Sully-Prudhomme und nicht der zweifellos größte damals lebende Autor Leo Tolstoi bekommen hat. Politisch vergewaltigt wurde der Preis mehrmals; es sei hier nur erwähnt, dass nach der Verleihung 1958 an Boris Pasternak für den großartigen, verhalten antikommunistischen

Details zu Der korrumpierte Medizin-Nobelpreis