Pentagon beauftragt Politico, um Behauptungen über Finanzierungsprobleme zu verstärken

Wenn Sie in den letzten zwei Jahrzehnten auch nur die geringste Aufmerksamkeit auf den Haushalt des Pentagons gelegt haben, wissen Sie, dass das Verteidigungsministerium finanziell nicht in Schwierigkeiten ist. Tatsächlich hat der Kongress dem Pentagon so viel Geld gegeben, dass es nicht einmal für den größten Teil davon Rechenschaft ablegen kann. Doch laut einem exklusiven Bericht von Politico hat das Bankkonto des Verteidigungsministeriums ein Problem mit tumbleweed. „Das Verteidigungsministerium hat seit den überraschenden terroristischen Angriffen auf Israel am 7. Oktober einen zusätzlichen Flugzeugträgerverband, Luftverteidigungssysteme, Kampfflugzeuge und Hunderte von Soldaten in den Nahen Osten geschickt, um zu verhindern, dass der Konflikt zu einem regionalen Krieg eskaliert“, beginnt die Geschichte. Allerdings gibt es offensichtlich ein großes Problem: „Der Kongress ist dysfunktional, was bedeutet, dass das Pentagon kein Geld für den Aufbau hat.“ Lassen Sie uns außer Acht, dass Politico davon ausgeht, dass dieser Aufbau im Nahen Osten einen regionalen Krieg verhindern wird, obwohl es erhebliche Hinweise gibt, dass er tatsächlich einen solchen auslösen könnte. Aber die Tatsache, dass die Militärausgaben nahezu auf Rekordhöhe sind oder dass das Verteidigungsministerium kürzlich zum sechsten Mal in Folge seine Finanzprüfung nicht bestanden hat (und noch nie eine bestanden hat), hat Politico nicht dazu veranlasst, zu fragen, ob die Behauptung des Verteidigungsministeriums irgendeine Berechtigung hat. Im Gegenteil, die Geschichte zitiert keine kritischen Stimmen und präsentiert nur Kommentare von Pentagon-Beamten, die sich darüber beschweren, dass das Verteidigungsministerium kein Geld hat und dass die zusätzlichen Einsätze die Einsatzbereitschaft beeinträchtigen. Es ist wahr, dass die dysfunktionale Arbeit des Kongresses bedeutet, dass das Militär „wie der Rest der Bundesregierung unter einer vorübergehenden Finanzierungsmaßnahme arbeitet, die die Ausgaben auf dem Niveau des Vorjahres einfriert“, wie Politico feststellte. Aber das Pentagon „nimmt es nicht aus der eigenen Tasche“, um den erhöhten Einsatz im Nahen Osten zu bezahlen, wie der Sprecher des Verteidigungsministeriums, Chris Sherwood, zitiert wird. „Obwohl es weitaus besser wäre, wenn der Kongress alle Teile der Regierung rechtzeitig finanzieren würde, ist die Behauptung des Pentagons, dass ihm die Mittel für den Einsatz von Streitkräften im Nahen Osten ausgehen, nicht haltbar“, sagte Pentagon-Budgetexperte Bill Hartung, ein leitender Forschungsmitarbeiter am Quincy Institute. „Es hat erhebliche Flexibilität in seinem Budget von über 800 Milliarden Dollar, um mit kurzfristigen Zwischenfällen umzugehen.“ Es gibt noch ein weiteres weniger sichtbares Element dieser Geschichte, nämlich dass die nationale Sicherheits- und Außenpolitikberichterstattung von Politico zumindest teilweise von der Rüstungsindustrie finanziert wird. Tatsächlich präsentierte die „National Security Daily“ von Politico die „exklusive“ Geschichte in der gestrigen Ausgabe, wobei die Überschrift des Newsletters – „Das Nahost-Geldproblem des Pentagons“ – mit einer Anzeige für Lockheed Martin kombiniert wurde: „Der Kongress sollte seine Arbeit tun und das Pentagon finanzieren, aber in einer idealen Welt sollte diese Bereitstellung von Ressourcen von einer lebhaften Debatte begleitet werden, welche Ausgaben zur Verteidigung der USA und ihrer Verbündeten erforderlich sind und welche Ausgaben zu einer globalen militärischen Überdehnung führen, die langfristig nicht im Interesse der USA liegt“, fügte Hartung hinzu. „Diese Debatte findet einfach nicht auf dem erforderlichen Niveau statt, um eine effektive und erschwingliche Verteidigungshaltung sicherzustellen.“ Stattdessen scheint Politico nur daran interessiert zu sein, eine Seite dieser Geschichte auf Kosten der Erkundung zu fördern, ob es einen zusätzlichen Nutzen für die US-Interessen hat, mehr Geld in das Pentagon zu stecken. Liebe RS-Leser: Es war ein außergewöhnliches Jahr und unser Redaktionsteam hat Überstunden gemacht, um sicherzustellen, dass wir die aktuellen Konflikte mit qualitativ hochwertiger, frischer Analyse abdecken, die nicht der Mainstream-Orthodoxie folgt oder offizielles Washington und die Kommentatoren einfach akzeptiert. Unsere Mitarbeiter, Experten und externen Autoren bieten täglich erstklassige, unabhängige Arbeit. Bitte erwägen Sie eine steuerlich absetzbare Spende zum Jahresende an Responsible Statecraft, damit wir diese qualitativ hochwertige Berichterstattung – die Sie sonst nirgendwo finden werden – auch 2024 fortsetzen können. Frohe Feiertage!

Original Artikel Teaser

Pentagon enlists Politico to amplify funding woes claim

If you have been paying even the tiniest bit of attention to the ins and outs of the Pentagon budget for the past two decades-plus, you would know that the Defense Department isn’t hurting financially. In fact, Congress has given the Pentagon so much money that it can’t even account for most of it. Yet according to a Politico “exclusive” on Tuesday, DOD’s bank account is having a tumbleweed issue. “The Defense Department has ordered an additional aircraft carrier strike group, air defenses, fighter jets and hundreds of troops to the Middle East since the surprise terrorist attacks on Israel on Oct. 7, in an effort to prevent the conflict from spiraling into a regional war,” the story begins. However

Details zu Pentagon enlists Politico to amplify funding woes claim