Rand Paul wird eine Abstimmung über den Truppenabzug aus Syrien erzwingen

Kentucky Republican Senator Rand Paul plant, laut seines Büros, in den kommenden Wochen über einen Gesetzentwurf abzustimmen, den er in diesem Monat eingebracht hat und der den Abzug aller etwa 900 US-Truppen aus Syrien ermöglichen könnte. Quellen zufolge könnte die Abstimmung bereits nächste Woche stattfinden. Paul erklärte in einer Stellungnahme gegenüber RS: „Die amerikanische Bevölkerung hat genug von endlosen Kriegen im Nahen Osten. Dennoch bleiben 900 US-Truppen in Syrien, ohne dass ein vitales US-Interesse auf dem Spiel steht, ohne Definition von Sieg, ohne Ausstiegsstrategie und ohne Zustimmung des Kongresses, dort zu sein.“ Er fordert eine Debatte über die Frage, ob der Einsatz der Truppen in Syrien überhaupt gerechtfertigt ist.

In den letzten Jahren wurden amerikanische Streitkräfte von schiitischen Milizen, die laut dem Pentagon direkt von Iran unterstützt werden, mit Raketen und Drohnen angegriffen. Diese Angriffe haben in den letzten anderthalb Monaten zugenommen, nach der Hamas-Invasion und Geiselnahme in Israel am 7. Oktober. Laut dem Verteidigungsministerium gab es seit dem 17. Oktober 66 Angriffe auf US-Truppen in Syrien und im Irak, davon 34 in Syrien. Mindestens 62 Amerikaner wurden in beiden Ländern verletzt. Die Biden-Regierung hat begrenzte Angriffe auf Ziele in Syrien und im Irak autorisiert, einen am 26. Oktober und einen anderen am 21. November, als Vergeltung für diese Angriffe. Pauls Resolution, die am 15. November vorgestellt wurde, beruft sich auf das War Powers Resolution, wonach die Biden-Regierung verpflichtet ist, die US-Militärpräsenz ohne Kriegserklärung des Kongresses aus den Kampfhandlungen abzuziehen. Diese Resolution würde die Truppen innerhalb von 30 Tagen nach Verabschiedung abziehen, es sei denn, der Präsident beantragt und erhält eine Kriegsermächtigung vom Kongress. Kritiker wie Paul sagen, dass der Einsatz in Syrien nicht durch die Autorisierungen für die Verwendung militärischer Gewalt von 2001 und 2002 abgedeckt ist.

Die potenzielle Eskalation zwischen verschiedenen schiitischen Milizen, die jeweils versuchen, feindseliger gegenüber Amerikanern zu sein als die anderen, ist eine besorgniserregende Möglichkeit. Ein tödlicher Angriff auf US-Truppen könnte die Biden-Regierung zu einer stärkeren Reaktion veranlassen, insbesondere in einem Wahljahr. Wie plant die Regierung, die Eskalation zu bewältigen und einen größeren regionalen Krieg (mit starker US-Beteiligung) zu verhindern, falls dies eintreten sollte? Mein Kollege Adam Weinstein empfiehlt, die Truppenpräsenz in der Region abzubauen. Auch der Professor der University of Texas, Jason Brownlee, der erst in dieser Woche in diesen Seiten schrieb, ist dieser Meinung. Er sagt, dass die oft verwendete Begründung, dass die Truppen dort seien, um den IS abzuschrecken und zu bekämpfen, nicht mehr zutrifft: Der IS wurde längst besiegt und die Operation Inherent Resolve sollte bei erster Gelegenheit beendet werden. Der Abzug aus Afghanistan im August 2021 bietet ein anschauliches – wenn auch unerwartetes – Beispiel für diesen rechtzeitigen und vernünftigen Schritt. Dies zeigt weiterhin, dass es die amerikanischen Herausforderer nicht stärkt, wenn man lokale Akteure den IS bekämpfen lässt und sich um die von diesen Dschihadisten beanspruchten Gebiete kümmert, sondern dass es eine flexiblere US-Außenpolitik ermöglicht.

Rand Paul hat sich lange gegen diesen fortgesetzten Einsatz eingesetzt, und dies ist nicht der erste Versuch eines Abzugs. Im Repräsentantenhaus versuchte der Abgeordnete Matt Gaetz (R-Fla.) im März dieses Jahres dasselbe, scheiterte jedoch mit 321-103 Stimmen. Dies ist kein rein republikanisches Thema. Der Abgeordnete Jamaal Bowman (D.N.Y) hat in den Jahren 2021, 2022 und 2023 Gesetzentwürfe und/oder Änderungsanträge eingebracht, die parteiübergreifende Unterstützung fanden, aber letztendlich gescheitert sind. Es ist unklar, ob die erhöhten Spannungen und Angriffe aufgrund des Gaza-Krieges es schwieriger oder einfacher machen werden, den Fall für den Truppenabzug zu machen. Die Biden-Regierung hat die militärischen Ressourcen in der Region zur Abschreckung aufgebaut, obwohl es Kritiker gibt, die sagen, dass dies die Spannungen verschärft. Dan Caldwell, Vizepräsident des Center for Renewing America und ein US-Army-Veteran, bezeichnete die Situation in einem kürzlich erschienenen Artikel des American Conservative als „nationalen Skandal“. „Die Politik der Trägheit und die politische Feigheit haben amerikanische Soldaten im Irak und in Syrien dazu verurteilt, als weiche Ziele für diejenigen zu dienen, die die USA bestrafen wollen, und als Zünder für einen größeren regionalen Krieg“, sagte er. „Durch den Abzug aus dem Irak und Syrien müsste sich die USA keine Sorgen mehr machen, dass verwundbare US-Truppen aufgrund ihrer Unterstützung Israels im Krieg gegen die Hamas Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt sind.“ Liebe RS-Leser: Es war ein außergewöhnliches Jahr und unser Redaktionsteam hat Überstunden gemacht, um sicherzustellen, dass wir die aktuellen Konflikte mit qualitativ hochwertiger, frischer Analyse abdecken, die sich nicht an die Mainstream-Orthodoxie hält oder offizielles Washington und die Kommentatoren unkritisch betrachtet. Unsere Mitarbeiter, Experten und externe Autoren bieten täglich erstklassige, unabhängige Arbeit. Bitte erwägen Sie eine steuerlich absetzbare Spende zum Jahresende an Responsible Statecraft, damit wir diese qualitativ hochwertige Berichterstattung – die Sie nirgendwo anders finden – auch 2024 fortsetzen können. Frohe Feiertage!

Original Artikel Teaser

Rand Paul to force vote on Syria troop withdrawal

Kentucky Republican Sen. Rand Paul’s office says he will force a vote in the coming weeks on a bill he introduced this month that could remove all U.S. troops — approximately 900 — from Syria. Sources say a vote could come as early as next week. „The American people have had enough of endless wars in the Middle East. Yet, 900 U.S. troops remain in Syria with no vital U.S. interest at stake, no definition of victory, no exit strategy, and no congressional authorization to be there,“ Paul said in a statement provided to RS. „If we are going to deploy our young men and women in uniform to Syria to fight and potentially give their life for some supposed

Details zu Rand Paul to force vote on Syria troop withdrawal