Rand Paul wird zur Abstimmung über den Truppenrückzug aus Syrien zwingen

Kentucky Republican Senator Rand Paul plant, laut seines Büros, in den kommenden Wochen über einen Gesetzentwurf abzustimmen, den er in diesem Monat eingebracht hat und der den Abzug aller US-Truppen – etwa 900 – aus Syrien ermöglichen könnte. Quellen zufolge könnte die Abstimmung bereits nächste Woche stattfinden. Paul erklärte in einer Stellungnahme gegenüber RS: „Die amerikanische Bevölkerung hat genug von endlosen Kriegen im Nahen Osten. Dennoch bleiben 900 US-Truppen in Syrien, ohne dass ein vitales US-Interesse auf dem Spiel steht, ohne Definition des Sieges, ohne Exit-Strategie und ohne Zustimmung des Kongresses, dort zu sein. Wenn wir unsere jungen Männer und Frauen in Uniform nach Syrien schicken, um für eine vermeintliche Sache zu kämpfen und möglicherweise ihr Leben zu geben, sollten wir als ihre gewählten Vertreter zumindest die Vor- und Nachteile einer solchen Entscheidung debattieren? Sollten wir nicht unsere verfassungsmäßige Pflicht erfüllen und darüber debattieren, ob die Mission, auf die wir sie schicken, erreichbar ist?“

In den letzten Jahren wurden amerikanische Streitkräfte von schiitischen Milizen, die vom Pentagon direkt von Iran unterstützt werden, mit Raketen und Drohnen angegriffen. Diese Angriffe haben in den letzten anderthalb Monaten zugenommen, nach der Hamas-Invasion und Geiselnahme am 7. Oktober in Israel. Laut dem Verteidigungsministerium gab es seit dem 17. Oktober 66 Angriffe auf US-Truppen in Syrien und im Irak, davon 34 in Syrien. Mindestens 62 Amerikaner wurden in beiden Ländern verletzt. Die Biden-Regierung hat begrenzte Angriffe auf Ziele in Syrien und im Irak autorisiert, einen am 26. Oktober und einen anderen am 21. November, als Vergeltung für diese Angriffe. Pauls Resolution, die am 15. November vorgelegt wurde, beruft sich auf das Kriegsvollmachtsgesetz, das besagt, dass die Biden-Regierung verpflichtet ist, die US-Militärpräsenz ohne Kriegserklärung des Kongresses aus den Kampfhandlungen abzuziehen. Diese Resolution würde die Truppen innerhalb von 30 Tagen nach Verabschiedung abziehen, es sei denn, der Präsident beantragt und erhält eine Kriegsermächtigung vom Kongress. Kritiker wie Paul sagen, dass der Einsatz in Syrien nicht durch die Ermächtigungen zur Verwendung militärischer Gewalt von 2001 und 2002 abgedeckt ist. Dennoch ist das US-Militär seit Obamas Entsendung von Truppen während des syrischen Bürgerkriegs im Jahr 2015 in einen kinetischen Krieg mit verschiedenen staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren verwickelt. Die Truppen befinden sich nun ohne klare Mission und einen Krieg, der Gaza nicht weit entfernt ist, in Gefahr.

Die Möglichkeit eines Wettstreits zwischen verschiedenen schiitischen Milizen, die jeweils versuchen, feindseliger gegenüber Amerikanern zu sein als die anderen, ist eine besorgniserregende Möglichkeit. Ein tödlicher Angriff auf US-Truppen könnte die Biden-Regierung zu einer stärkeren Reaktion veranlassen, insbesondere in einem Wahljahr. Was ist der Plan der Regierung, um eine Eskalation zu verhindern und einen größeren regionalen Krieg (mit starker US-Beteiligung) zu verhindern, falls dies eintreten sollte? Er empfiehlt, die Truppenpräsenz in der Region abzubauen. Das empfiehlt auch der Professor der University of Texas, Jason Brownlee, der erst in dieser Woche in diesen Seiten schrieb. Er sagt, dass die oft verwendete Rechtfertigung, dass die Truppen dort sind, um den IS abzuschrecken und zu bekämpfen, nicht mehr ausreicht: Der IS wurde längst besiegt und Operation Inherent Resolve sollte bei erster Gelegenheit beendet werden. Der Abzug aus Afghanistan im August 2021 bietet ein anschauliches – wenn auch unerwartetes – Beispiel für diesen zeitgemäßen und vernünftigen Schritt. Dies zeigt weiterhin, dass es die lokalen Akteure ermöglichen kann, sich um die IS-Kämpfer und die von ihnen beanspruchten Gebiete zu kümmern, ohne die Herausforderer Amerikas zu stärken, sondern eine flexiblere US-Außenpolitik zu ermöglichen. Paul hat sich lange gegen diesen fortgesetzten Einsatz eingesetzt, und dies ist nicht der erste Versuch eines Abzugs. Im Repräsentantenhaus versuchte der Abgeordnete Matt Gaetz (R-Fla.) im März dieses Jahres dasselbe, scheiterte jedoch mit einer Abstimmung von 321-103. Es ist nicht klar, ob die erhöhten Spannungen und Angriffe aufgrund des Gaza-Krieges es schwieriger oder einfacher machen werden, den Fall für den Abzug der Truppen zu machen. Die Biden-Regierung hat die militärischen Ressourcen in der Region zur Abschreckung aufgebaut, obwohl es Kritiker gibt, die sagen, dass dies die Spannungen verschlimmert. Dan Caldwell, Vizepräsident des Center for Renewing America und US-Armeeveteran, bezeichnete die Situation in einem kürzlich erschienenen Artikel des American Conservative als „nationale Schande“. „Die Politik der Trägheit und die politische Feigheit haben amerikanische Soldaten im Irak und in Syrien dazu verurteilt, als weiche Ziele für diejenigen zu dienen, die die USA bestrafen wollen, und als Zünder für einen größeren regionalen Krieg“, sagte er. „Durch den Abzug aus dem Irak und Syrien müsste sich die USA keine Sorgen mehr um Vergeltungsmaßnahmen gegen verwundbare US-Truppen aufgrund ihrer Unterstützung Israels im Krieg gegen die Hamas machen.“ Liebe RS-Leser: Es war ein außergewöhnliches Jahr und unser Redaktionsteam hat Überstunden gemacht, um sicherzustellen, dass wir die aktuellen Konflikte mit qualitativ hochwertiger, frischer Analyse abdecken, die nicht der Mainstream-Orthodoxie folgt oder offizielles Washington und die Kommentatoren unkritisch übernimmt. Unsere Mitarbeiter, Experten und externe Autoren bieten täglich erstklassige, unabhängige Arbeit. Bitte erwägen Sie eine steuerlich absetzbare Spende zum Jahresende an Responsible Statecraft, damit wir diese qualitativ hochwertige Berichterstattung – die Sie nirgendwo anders finden – auch 2024 fortsetzen können. Frohe Feiertage!

Original Artikel Teaser

Rand Paul to force vote on Syria troop withdrawal

Kentucky Republican Sen. Rand Paul’s office says he will force a vote in the coming weeks on a bill he introduced this month that could remove all U.S. troops — approximately 900 — from Syria. Sources say a vote could come as early as next week. „The American people have had enough of endless wars in the Middle East. Yet, 900 U.S. troops remain in Syria with no vital U.S. interest at stake, no definition of victory, no exit strategy, and no congressional authorization to be there,“ Paul said in a statement provided to RS. „If we are going to deploy our young men and women in uniform to Syria to fight and potentially give their life for some supposed

Details zu Rand Paul to force vote on Syria troop withdrawal