COP28: Wird es eine ehrliche Bestandsaufnahme zum Klima geben

Zum ersten Mal – und es ist bemerkenswert, dass dies das erste Mal ist – wird der Klimagipfel COP28 der Vereinten Nationen, der diese Woche in Dubai beginnt, eine „Globale Bestandsaufnahme“ des Fortschritts umfassen, der bei der Erreichung der in den Pariser Klimaabkommen von 2015 festgelegten Ziele und der eingegangenen Verpflichtungen gemacht wurde. Wenn diese Bestandsaufnahme ehrlich ist, wird sie auch äußerst deprimierend sein. Um zu verhindern, dass die globale Temperatur seit der vorindustriellen Zeit das sicherheitsrelevante Limit von 1,5 Grad Celsius überschreitet, hat COP26 in Glasgow das Ziel festgelegt, die Emissionen fossiler Brennstoffe bis 2030 um 45 Prozent zu reduzieren. Diese Ziele sind nun unerreichbar. Basierend auf den aktuellen Trends werden die Emissionen bis zu diesem Datum tatsächlich um neun Prozent über dem Niveau von 2010 liegen. Da Kohlendioxid Tausende von Jahren in der Atmosphäre verbleibt, bedeutet dies, dass ein Anstieg über 1,5 Grad Celsius nun unvermeidlich ist und zumindest mit den derzeit verfügbaren Technologien nicht rückgängig gemacht werden kann. Das unvermeidliche Ergebnis wird eine Intensivierung von Hitzewellen, Dürren, Waldbränden und Überschwemmungen sein, die große Teile der Welt – einschließlich der Vereinigten Staaten – im vergangenen Jahr geplagt haben. Ohne eine radikale Kursänderung steht uns jedoch noch Schlimmeres bevor. Wenn die Emissionen bis 2030 weiter steigen, ist es nahezu unmöglich vorstellbar, wie bis 2050 „Netto-Null“ erreicht werden kann (d.h. dass die aus der Atmosphäre extrahierten Kohlenstoffemissionen den in sie eingeführten Kohlenstoff ausgleichen). Selbst mit den Verpflichtungen der Staaten gemäß dem Pariser Abkommen – das als radikaler Durchbruch im Kampf gegen den Klimawandel gefeiert wurde – wurde geschätzt, dass die globalen Temperaturen bis zum Ende dieses Jahrhunderts um 2,5 Grad Celsius steigen werden. Dies würde uns in ein völlig unbekanntes Gebiet bringen. Die negativen Auswirkungen von Naturkatastrophen und auf die landwirtschaftlichen Erträge in wichtigen Teilen der Welt werden exponentiell zunehmen. Vielleicht können neue, genetisch veränderte Nutzpflanzen, die Hitze standhalten, Massenhungersnöte verhindern, vielleicht aber auch nicht. Abgesehen davon können Hunderte von Millionen landwirtschaftlicher Arbeiter in Asien und anderswo nicht genetisch verändert werden, um einer anhaltenden Exposition gegenüber für den Menschen tödlichen Temperaturen standzuhalten. Dies wird geschehen, selbst wenn dieser Temperaturanstieg, wie bisher, linear und allmählich erfolgt (allmählich gemessen an den Maßstäben der Menschheit, nicht der Erde). Es besteht jedoch ein reales, wenn auch nicht quantifizierbares Risiko, dass eine solche Erhöhung zu „Kipp-Punkten“ und „Rückkopplungsschleifen“ führt, wobei ein Anstieg von zwei Grad zu drei Grad und drei Grad zu vier Grad in kurzer Zeit führt. Wenn dies der Fall ist, wird die Zivilisation, wie wir sie kennen, zerstört werden. Keine organisierte Gesellschaft auf der Erde könnte sowohl die damit verbundenen physischen Störungen als auch die immensen Bewegungen verzweifelter Menschen bewältigen, die daraus resultieren würden. Diese Gefahr von Rückkopplungsschleifen besteht hauptsächlich in der Arktis, wo das Schmelzen des Meereises die Reflektivität des Sonnenlichts zurück ins All verringert und das Schmelzen des arktischen Permafrosts das Risiko birgt, enorme Mengen an Methan aus gefrorenen verrotteten Pflanzen freizusetzen. Obwohl Methan bei weitem nicht so lange in der Atmosphäre verbleibt wie Kohlendioxid, ist es in Bezug auf seine Treibhauswirkung fast 40-mal stärker. Und die Arktis erwärmt sich fast dreimal so schnell wie der planetarische Durchschnitt. Deshalb ist der Ansatz der US-Sicherheitsbehörden gegenüber der Erwärmung der Arktis so bitter bezeichnend. Hunderte, vielleicht tausende, von Artikeln, Briefings und Artikeln haben sich auf die vermeintliche Bedrohung konzentriert, dass das Schmelzen des arktischen Meereises Russland und China ermöglichen wird, mehr Schiffe durch die Region zu schicken. Die einzig vernünftige Antwort darauf muss lauten: Na und? Russland und China können Alaska oder Kanada nicht über die Arktis angreifen, und die Gefahr durch nukleare Raketen oder Bomber, die die Region überfliegen, besteht seit mehr als sechzig Jahren und wird durch den Klimawandel überhaupt nicht beeinflusst. In der Zwischenzeit scheinen diese Autoren völlig gleichgültig gegenüber der Wahrscheinlichkeit zu sein, dass der Klimawandel in der Arktis amerikanische Städte überfluten, einen Großteil der US-Landwirtschaft zerstören und Hunderten von Millionen US-Bürgern schweren Schaden an Leben und Gesundheit zufügen wird. Wir leiden unter einem schweren Fall von „überholten Eliten“; Außen- und Sicherheitspolitik-Einrichtungen, die dazu gedacht waren, mit einer bestimmten Art von Herausforderung umzugehen – im Fall der USA der Zweite Weltkrieg und der Kalte Krieg -, deren Strukturen, Ideologien und wirtschaftliche Interessen sie jedoch unfähig machen, einer völlig anderen Reihe von Herausforderungen zu begegnen. Ein Vergleich könnte mit den „konfuzianischen“ Eliten im China des 19. Jahrhunderts gezogen werden. Sie repräsentierten die älteste und erfolgreichste Regierungstradition in der Geschichte, waren aber völlig unvorbereitet auf die völlig neue Herausforderung des westlichen imperialen Kapitalismus. Natürlich gilt diese Kritik genauso oder sogar noch mehr für die Sicherheitseliten anderer Großmächte, einschließlich der Inder und Chinesen, die sich ebenfalls auf geopolitische Ambitionen und Risiken konzentrieren, anstatt Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen. Tatsächlich können sie als noch törichter angesehen werden. Während entwickelte Gesellschaften im Westen noch lange Zeit in der Lage sein werden, die direkten physischen Auswirkungen des Klimawandels zu bewältigen oder sich anzupassen, sind Teile Asiens unmittelbarer bedroht. Dies gilt insbesondere für Südasien, wo selbst relativ geringe Temperatursteigerungen potenziell katastrophale Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion haben. Dennoch scheint ein Großteil des indischen Ansatzes für COP28 aus diplomatischem Getue zu bestehen, das darauf abzielt, Indiens Status und Prestige zu steigern, indem es als Führer des „Globalen Südens“ auftritt und von westlichen Ländern Reparationszahlungen und erheblich erhöhte Hilfeleistungen fordert, um ihre Emissionen seit der Industriellen Revolution auszugleichen. Das mag gerecht sein. Aber es verkennt die Tatsache, dass die Pflicht der indischen Beamten heute darin besteht, alles Mögliche zu tun, um den Schaden für Indien zu minimieren, vor allem durch die Reduzierung der stark steigenden Emissionen aus Kohle. Das andere Problem, das sich in Südasien zeigt, ist die Aussicht auf eine radikale Zunahme der Migration aufgrund des schnellen Klimawandels. Es ist natürlich, dass westliche Kommentatoren und Analysten sich auf illegale Migration nach Europa und Amerika konzentrieren und sowohl das menschliche Leid als auch die politischen Gefahren betonen. Doch eine der beiden am heftigsten verteidigten anti-immigrantischen Grenzen der Welt ist die zwischen Indien und Bangladesch, an der in den letzten zehn Jahren mehr als 1100 Bangladescher von indischen Sicherheitskräften erschossen wurden. Indische Sorgen über die Migration aus Bangladesch wurden durch die Tatsache verstärkt, dass Bangladesch eines der am stärksten überbevölkerten Länder ist und am stärksten von Klimawandel und dem daraus resultierenden Anstieg des Meeresspiegels bedroht ist. Darüber hinaus hat die Massenmigration von Bengalen in das umliegende Bergland in den letzten Jahrzehnten zahlreiche blutige Konflikte ethnischer Natur in Ostindien ausgelöst und zur burmesischen Feindseligkeit gegenüber der bengalischsprachigen Rohingya-Minderheit in Myanmar beigetragen. Nach einer langen Reihe von Rekordjahren wird 2023 voraussichtlich das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen sein. In den USA wurden lokale Hitzerekorde gebrochen. Massive Waldbrände haben Gebiete im Norden Kanadas verwüstet, wo solche Ereignisse in der Vergangenheit undenkbar gewesen wären. Die Nachbarländer der USA in Zentralamerika, die bereits unter schwerem sozialem, wirtschaftlichem, kriminellem und ökologischem Stress stehen, sehen einer Zukunft entgegen, in der die zusätzlichen Auswirkungen des Klimawandels ihre Regierungen völlig

Original Artikel Teaser

COP28: will there be an honest stocktaking on climate?

For the first time — and it is rather remarkable that this is the first time — the United Nations COP28 climate summit beginning this week in Dubai will include a “Global Stocktake” of progress made in achieving the goals set out and commitments made by global agreements since the 2015 Paris climate accords. If this stocktaking is honest, it will also be extremely depressing. In order to prevent the rise in global temperatures since pre-industrial times from exceeding the reasonably safe limit of 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees Fahrenheit), COP26 in Glasgow established a goal of reducing fossil fuel emissions by 45 percent by 2030. Those goals are now unachievable. Based on present trajectories, emissions will actually rise nine

Details zu COP28: will there be an honest stocktaking on climate?