Der Krieg des Hungers

Die Unterbrechung der Nahrungsmittel-, Wasser- und Treibstoffversorgung im Gazastreifen hat in den letzten sechs Wochen katastrophale Bedingungen für die dort lebenden Palästinenser geschaffen. Bald könnten sie verhungern. Die internationale Hilfe, die unter Druck zugelassen wurde, reicht bei weitem nicht aus, um die Zivilbevölkerung zu versorgen. Laut dem Welternährungsprogramm gelangen nur 10% der benötigten Lebensmittel in den Gazastreifen, und die Menschen dort stehen jetzt vor der „unmittelbaren Möglichkeit des Verhungerns“. Das WFP warnt auch davor, dass die „Lebensmittelinfrastruktur im Gazastreifen nicht mehr funktioniert“ und dass die wenigen verfügbaren Lebensmittel zu überhöhten Preisen verkauft werden und größtenteils nicht verwendet werden können, da die Menschen keine Möglichkeit haben, sie zu kochen. Vor unseren Augen entfaltet sich eine humanitäre Katastrophe im Gazastreifen. Die Menschen verhungern nicht nur, sie werden verhungert, und dies geschieht mit Unterstützung unserer Regierung. Human Rights Watch und Rechtswissenschaftler sagen, dass Israel Kriegsverbrechen begeht, indem es einen „Krieg des Verhungerns“ gegen die Zivilbevölkerung im Gazastreifen führt. Solange Washington Israels Militärkampagne und Blockade weiterhin unterstützt, trägt es dazu bei, sie zu ermöglichen. Die geringen Mengen an humanitärer Hilfe, mit denen die Biden-Regierung prahlt, sind ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu dem, was die Bevölkerung benötigt, und bei den aktuellen Raten können sie keinen groß angelegten Verlust unschuldigen Lebens verhindern. Der Bedarf an einem Waffenstillstand und einer Notfallhilfe ist unbestreitbar, und der Widerstand Washingtons dagegen ist ein potenzielles Todesurteil für Tausende von Menschen.

Der Hunger wird in den letzten zehn Jahren in mehreren Konflikten immer wieder als Waffe eingesetzt, von Syrien und Jemen bis Tigray und Südsudan. Regierungen nutzen in der Regel wirtschaftliche Kriegsführung und physische Blockaden, um ihre Ziele zu erreichen. Die derzeitige Blockade des Gazastreifens umfasst beides, indem sie die Wirtschaft des Gazastreifens effektiv zum Erliegen bringt und ihn von externen Lieferungen abschneidet. Die erzwungene Verhungernlassung einer Zivilbevölkerung ist eine Form der kollektiven Bestrafung. Israel hat gemäß der Vierten Genfer Konvention die Verpflichtung, „für die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und medizinischen Gütern zu sorgen“. Die israelische Regierung erfüllt diese Verpflichtung offensichtlich nicht und tut stattdessen das Gegenteil. Es ist nicht überraschend, dass Präsident Biden in seinem kürzlich erschienenen Gastbeitrag in der Washington Post nichts Ernsthaftes dazu zu sagen hatte. Der Präsident räumte ein, dass viele unschuldige Palästinenser im Krieg getötet wurden, aber er sagte nichts über die Verantwortlichen für ihre Tötung. Biden besteht darauf, dass es „keine Belagerung oder Blockade“ geben darf, während beides weitergeht. Er erwähnte keine Konsequenzen, wenn die israelische Regierung seine Liste der Dinge, die „nicht“ geschehen dürfen, ignoriert. Die Biden-Regierung mag „die Einhaltung des internationalen humanitären Rechts gefordert haben“, aber sie handelt nicht danach und stellt Verletzer nicht zur Rechenschaft. Der Präsident hat einmal mehr die Möglichkeit eines Waffenstillstands abgelehnt: „Solange die Hamas an ihrer Ideologie der Zerstörung festhält, gibt es keinen Frieden“. Damit wird den verheerenden Folgen, die das Weiterführen des Krieges für alle Parteien haben wird, nicht ernsthaft Rechnung getragen. Niemand stellt sich vor, dass ein Waffenstillstand den Konflikt lösen oder sofort Bedingungen für eine dauerhafte Lösung schaffen wird, aber er ist unerlässlich, um das Leben und die Gesundheit von Millionen von Menschen zu schützen, die vom Hungertod, Krankheit und Konflikt bedroht sind. Wie die Politikwissenschaftlerin Sarah Parkinson in Foreign Affairs erklärte, ist „ein Waffenstillstand die einzige politisch vernünftige, sicherheitsfördernde und moralisch vertretbare Politik, die man befürworten kann, insbesondere wenn Washington noch Hoffnung hat, ein geachteter Akteur im Nahen Osten zu bleiben“. Die Ablehnung eines Waffenstillstands in diesem Krieg ist ein tiefgreifender strategischer und moralischer Fehler, der die Vereinigten Staaten in den kommenden Monaten und Jahren teuer zu stehen kommen wird. Biden betont, dass die USA Israel bei seiner Selbstverteidigung unterstützen, aber Selbstverteidigung gibt einem Staat nicht das uneingeschränkte Recht, alles zu tun, was er will. Adil Ahmad Haque schrieb in einem scharfsinnigen Artikel über Selbstverteidigung und Verhältnismäßigkeit in Just Security Anfang dieses Monats: „Nach dem Recht der Selbstverteidigung muss selbst ein legitimes Ziel zurückgestellt werden, wenn es durch die schädlichen Auswirkungen der zur Erreichung erforderlichen Gewalt aufgewogen wird. Selbst wenn Israels Recht auf Selbstverteidigung betroffen ist, ist seine derzeitige Ausübung dieses Rechts unverhältnismäßig.“ Wenn dieser Krieg fast überall sonst stattfinden würde und wenn er keinen US-Klientenstaat betreffen würde, ist es sehr wahrscheinlich, dass unsere Regierung auf die Notwendigkeit eines Waffenstillstands bestehen würde und US-Beamte wiederholen würden, dass es keine militärische Lösung gibt. Nur wenn die USA oder eine von den USA unterstützte Regierung kämpfen, sieht Washington keinen Wert darin, sich an internationales Recht zu halten. Leider scheint es, dass die USA am wenigsten daran interessiert sind, die Kriege zu stoppen, über die sie erheblichen Einfluss haben, und am lautesten fordern sie Waffenstillstände in Kriegen, in denen sie wenig oder gar keinen Einfluss haben. Wenn Millionen von Menschen in einem anderen Konflikt einer unmittelbaren Hungersnot gegenüberstünden, würde die USA an die Kriegsparteien appellieren, die Waffen niederzulegen und alles Mögliche zu tun, um die Lieferung lebensrettender Hilfe zu erleichtern. Genau das sollte unsere Regierung jetzt in diesem Krieg tun. Kurze Unterbrechungen des Kampfes werden nicht ausreichen, um die sichere und kontinuierliche Lieferung von Hilfe zu gewährleisten. Das Handeln in Selbstverteidigung entbindet eine Regierung nicht von ihren Verpflichtungen nach internationalem Recht, und Selbstverteidigung ist keine Ausrede für die Verletzung des Rechts. Einige politische und militärische Ziele können nicht zu akzeptablen Kosten erreicht werden. Die schädlichen Auswirkungen dieses Krieges rechtfertigen bereits jetzt nicht seine Fortsetzung, und sie werden nur noch schlimmer, je länger dieser Krieg weitergeht

Original Artikel Teaser

The warfare of starvation

The cutoff of food, water, and fuel imposed on Gaza has created dire conditions for the Palestinians there in just the last six weeks. Soon, they could be starved to death. The trickle of aid that has been allowed in under international pressure is not nearly enough to sustain the civilian population. According to the World Food Program, only 10% of the necessary food is entering the Gaza Strip, and the people there now face an “immediate possibility of starvation.” The WFP also warns that the “food infrastructure in Gaza is no longer functional,” and what little food is available is being sold at inflated prices and much of it cannot be used because people have no means to cook

Details zu The warfare of starvation