nachdem-die-ema-ihre-gestaendnis-abgelegt-hat:-„die-justiz-muss-entschlossen-handelnNachdem die EMA ihre Geständnis abgelegt hat: "Die Justiz muss entschlossen handeln
der-naechste-ehemalige-kanzler,-der-angeblich-millionen-von-benko-erhalten-haben-soll,-kurz-vorgestelltDer nächste ehemalige Kanzler, der angeblich Millionen von Benko erhalten haben soll, kurz vorgestellt
jetzt-haben-wir-den-beweis-–-die-coronapolitik-war-nicht-rechtlich-legitimiert

Jetzt haben wir den Beweis – die Coronapolitik war nicht rechtlich legitimiert

Published On: 1. Dezember 2023 10:50

d setzte sich stattdessen für Privilegien und Einschränkungen für Ungeimpfte ein. Dies zeigt deutlich, dass die Politik trotz des Wissens um die begrenzte Wirksamkeit der Impfung in Bezug auf die Übertragung des Virus bewusst eine andere Narrative verfolgt hat. Es ist fraglich, ob dies aus Unwissenheit oder bewusster Täuschung geschah.

Die Tatsache, dass die Impfstoffe nicht zur Reduzierung der Infektionsübertragung zugelassen sind, hat erhebliche Auswirkungen auf die aktuelle Impfkampagne und die damit verbundenen Maßnahmen. Wenn Geimpfte das Virus weiterhin übertragen können, können sie genauso zur Verbreitung des Virus beitragen wie Ungeimpfte. Daher ist es nicht gerechtfertigt, Ungeimpfte zu diskriminieren oder ihnen Privilegien vorzuenthalten.

Es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit über diese Tatsachen informiert wird und dass die Politik ihre Maßnahmen und Empfehlungen entsprechend anpasst. Die Menschen sollten die volle Wahrheit über die Wirksamkeit der Impfung und die damit verbundenen Risiken kennen, um fundierte Entscheidungen treffen zu können. Es ist inakzeptabel, dass die Politik Informationen zurückhält oder bewusst irreführende Aussagen macht, um ihre Agenda voranzutreiben. Die Gesundheit und Freiheit der Menschen sollten immer im Vordergrund stehen

Original Artikel Teaser

Nun haben wir es schwarz auf weiß – die Coronapolitik hatte keine rechtliche Grundlage

Welchen Sinn machen Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte, die 2G-Regelung oder die einrichtungsbezogene Impfpflicht, wenn der Impfstoff, um den es geht, nie eine Zulassung für andere Zwecke als den Eigenschutz hatte? Wie soll man die Werbekampagne der Bundesregierung bewerten, bei der nach dem Motto, „Wer sich nicht impfen lässt, gefährdet andere“, ein hoher moralischer Druck auf Ungeimpfte ausgeübt wurde? All diese Fragen müssen nun neu aufgerollt werden, nachdem über eine Anfrage von Europaparlamentariern herauskam, dass die Notfallzulassung für die Corona-Impfstoffe durch die EMA ausschließlich zur Eigenimmunisierung und ausdrücklich nicht zur Reduzierung der Infektionsübertragung in der Bevölkerung erfolgte. Zur Ansteckungsgefahr von Geimpften gab es laut EMA nie ausreichend Daten. Darauf haben die NachDenkSeiten seit jeher hingewiesen und es ist davon auszugehen, dass der

Details zu Nun haben wir es schwarz auf weiß – die Coronapolitik hatte keine rechtliche Grundlage

nachdem-die-ema-ihre-gestaendnis-abgelegt-hat:-„die-justiz-muss-entschlossen-handelnNachdem die EMA ihre Geständnis abgelegt hat: "Die Justiz muss entschlossen handeln
der-naechste-ehemalige-kanzler,-der-angeblich-millionen-von-benko-erhalten-haben-soll,-kurz-vorgestelltDer nächste ehemalige Kanzler, der angeblich Millionen von Benko erhalten haben soll, kurz vorgestellt