Nachdem die EMA ihr Geständnis abgelegt hat: "Die Justiz muss entschlossen handeln
Der nächste ehemalige Kanzler, der angeblich Millionen von Benko erhalten haben soll, kurz vorgestellt
Jetzt haben wir es schriftlich – die Coronapolitik war nicht gesetzlich legitimiert
d behauptete das Gegenteil. Dies zeigt, dass die Politiker entweder nicht ausreichend informiert waren oder bewusst falsche Informationen verbreiteten.
Die Tatsache, dass die Impfstoffe nicht zur Reduzierung der Infektionsübertragung zugelassen wurden, bedeutet, dass Geimpfte immer noch das Virus auf andere Menschen übertragen können. Daher ändert die Impfung per se nichts an der Notwendigkeit von Maßnahmen wie Lockdowns zur Eindämmung der Pandemie.
Es ist wichtig zu betonen, dass die NachDenkSeiten bereits seit Oktober 2020 auf diese Tatsache hingewiesen haben. Das Robert Koch-Institut (RKI) bestätigt heute offiziell, dass es keine Daten zum Transmissionsschutz durch die Impfung gibt und der zuverlässigste Schutz weiterhin darin besteht, eine Infektion zu vermeiden.
Es ist daher klar, dass der Impfstoff nicht im Eiltempo zugelassen wurde, um die Pandemie einzudämmen und eine Herdenimmunität zu erreichen. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) hat explizit erklärt, dass die Impfstoffe nur zur persönlichen Immunisierung zugelassen sind und nicht zur Verringerung der Übertragung oder der Infektionsraten.
Es ist bedauerlich, dass Politiker wie Karl Lauterbach ihre Meinung zu diesem Thema geändert haben. Im Dezember 2020 erkannte er noch an, dass Geimpfte andere Menschen infizieren können, aber im August 2021 drängte er Ungeimpfte und behauptete, dass die Impfung das Leben anderer retten könne. Dies zeigt, dass Politiker entweder nicht konsequent sind oder bewusst falsche Informationen verbreiten.
Insgesamt ist es wichtig, dass die Öffentlichkeit über die tatsächlichen Eigenschaften der Impfstoffe informiert wird. Die Impfung schützt vor schweren Krankheitsverläufen, aber Geimpfte können immer noch das Virus auf andere Menschen übertragen. Daher ist es weiterhin wichtig, Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie zu ergreifen
Original Artikel Teaser
Nun haben wir es schwarz auf weiß – die Coronapolitik hatte keine rechtliche Grundlage
Welchen Sinn machen Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte, die 2G-Regelung oder die einrichtungsbezogene Impfpflicht, wenn der Impfstoff, um den es geht, nie eine Zulassung für andere Zwecke als den Eigenschutz hatte? Wie soll man die Werbekampagne der Bundesregierung bewerten, bei der nach dem Motto, „Wer sich nicht impfen lässt, gefährdet andere“, ein hoher moralischer Druck auf Ungeimpfte ausgeübt wurde? All diese Fragen müssen nun neu aufgerollt werden, nachdem über eine Anfrage von Europaparlamentariern herauskam, dass die Notfallzulassung für die Corona-Impfstoffe durch die EMA ausschließlich zur Eigenimmunisierung und ausdrücklich nicht zur Reduzierung der Infektionsübertragung in der Bevölkerung erfolgte. Zur Ansteckungsgefahr von Geimpften gab es laut EMA nie ausreichend Daten. Darauf haben die NachDenkSeiten seit jeher hingewiesen und es ist davon auszugehen, dass der
Details zu Nun haben wir es schwarz auf weiß – die Coronapolitik hatte keine rechtliche Grundlage
