Mein Kampf mit der Church of England über ihre Besessenheit von „Klimawandel

Unter einer Million Menschen besuchen regelmäßig die Kirche von England. Ich gehöre zu denen, die bisher dem fast überwältigenden Wunsch widerstanden haben, mich von der zunehmenden Wokeness der Kirche und ihrer immer engeren Anpassung an die säkulare Gesellschaft, die sie dienen soll, zu lösen. Meine Frustrationen äußere ich normalerweise in lauten Kommentaren in sozialen Medien und gelegentlichen E-Mails, in denen ich Einzelpersonen zur Rechenschaft ziehe. Aber der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, ist die Besessenheit der Kirche von „Klimawandel“. Warum die Kirche von England zu einem Thema so lautstark Stellung bezieht, von dem sie offensichtlich nichts versteht, ist mir ein Rätsel. Aber wenn sie völlig unbegründete Aussagen in der Öffentlichkeit macht, die leicht durch Fakten widerlegt werden können, ist es Zeit zu handeln.

Eine Quelle für die abstrusen Aussagen der Kirche in diesem Zusammenhang ist die Gemeinschaft der Auferstehung (CR) in Mirfield, West Yorkshire. Die meisten Menschen – selbst viele Kirchgänger – glauben, dass religiöse Gemeinschaften in der Reformation für immer ausgestorben sind, aber sie erlebten im 19. Jahrhundert ein Comeback und bis heute gibt es geweihte Mönche und Nonnen, von denen viele zum Priestertum ordiniert sind, die in Gemeinschaften als Teil der Kirche von England leben. Ich lernte die Gemeinschaft in Mirfield kennen und war daher enttäuscht zu sehen, wie sich CR dem Klimawandel-Hype anschloss und in ihrer offiziellen Publikation, dem CR Review, scheinbar klimabezogene Fakten verbreitete, die in Wirklichkeit nichts weiter als persönliche Meinungen waren – obwohl dies nie klar gemacht wurde. Ich versuchte, CR zur Rechenschaft zu ziehen, und die Gemeinschaft war so freundlich, meinen Widerspruch gegen einen beleidigenden Artikel in ihrer Publikation aufzunehmen, wenn auch stark bearbeitet. Ich hoffte, dass dies das Ende der Angelegenheit sein würde, aber nein, CR veröffentlichte weiterhin Artikel und Videos mit skandalösen Klimaaussagen. Jedes Mal, wenn diese auftauchten, kontaktierte ich die Gemeinschaft mit detaillierten Fakten, die die Unwahrheit der Aussagen belegten. Aber im Gegensatz zu dem ersten Mal wurde die Gemeinschaft unnachgiebig und weigerte sich, irgendwelche Richtigstellungen zu veröffentlichen, obwohl der Superior später zugab: „Wir sind keine Klimatologen“. Die Angelegenheit eskalierte Anfang dieses Jahres, als erneut ein Artikel im CR Review erschien, der voller Ungenauigkeiten war und offensichtlich dazu geschrieben wurde, Angst zu schüren und möglicherweise Einfluss auf Wahlen zu nehmen (die Kommunalwahlen standen unmittelbar bevor). Wieder einmal lieferte ich detaillierte Beweise, die jede Behauptung widerlegten, und wieder einmal weigerte sich CR, von ihrer Position abzuweichen. Da ich in einer Sackgasse angelangt war, beschloss ich, die Angelegenheit eskalieren zu lassen. Meine ersten Ansätze richteten sich an diejenigen, die eine gewisse Verantwortung für die Gemeinschaft, ihre Handlungen und ihre Mitglieder tragen. Weder der Erzdiakon von Halifax noch der Bischof von Blackburn, Vorsitzender des Beratungsrats für religiöse Gemeinschaften in der Kirche von England, hatten die Höflichkeit, zu antworten. Der Bischof der Diözese, in der CR ansässig ist, der Rt Revd Nick Baines, Bischof von Leeds, antwortete und behauptete, dass die Gemeinschaft ihm „nicht verantwortlich“ sei und machte deutlich, dass seine Sympathien ganz bei den Klimaalarmisten liegen (was angesichts seiner eigenen Handlungen und öffentlichen Erklärungen zu Klimaangelegenheiten nicht überraschend ist). Der ernannte „Besucher“ von CR (eine Art Aufsichtsperson für die Beilegung von Streitigkeiten), der Bischof von Lichfield, antwortete und erklärte, dass die Angelegenheit nicht in seinen Zuständigkeitsbereich falle. Nachdem der Schwarze Peter hin und her geschoben worden war, blieb mir nur noch der Weg, eine formelle Beschwerde gegen CR nach dem Clergy Discipline Measure (CDM) einzureichen. Bei wem muss eine solche Beschwerde eingereicht werden? Beim Diözesanbischof. Ja, das bedeutete, dass ich mich an den Bischof von Leeds wenden musste, der ursprünglich sagte, er sei nicht verantwortlich! Natürlich bat ich ihn, sich von der Sache zurückzuziehen, weil er meiner Meinung nach die Angelegenheit bereits voreingenommen beurteilt hatte. Es schien mir offensichtlich, als er meine erste Kommunikation, in der ich um Hilfe bat, summarisch abwies, dass dieser Bischof Teil des Gruppendenkens der Kirche in Bezug auf das Klima ist. Ich war der Meinung, dass er mir gegenüber in dieser Angelegenheit niemals eine faire Anhörung geben würde, obwohl die Chancen, in dieser aufgewachten Kirche eine andere geeignete Person zu finden, die nicht auch Teil des gleichen Gruppendenkens ist, gering sind. Der Bischof entschied sich, sich nicht zurückzuziehen, und verkündete sein Urteil. Interessanterweise bedeutete die Tatsache, dass der Bischof von Leeds diese Angelegenheit beurteilte, offensichtlich, dass er doch Zuständigkeit hatte. Wenn er gewollt hätte, hätte er etwas gegen meine Bedenken unternehmen können, bevor ich gezwungen war, den formellen CDM-Prozess zu nutzen. Der Bischof wies meine Beschwerde ab und nannte drei Gründe. Erstens sagte er, dass sie nichts mit der Disziplin des Klerus zu tun habe. Das hat mich völlig überrascht. Wenn die Tatsache, dass geweihte Priester, für die der Bischof verantwortlich ist, wiederholt unwahre Aussagen in der Öffentlichkeit machen, keine Angelegenheit der Disziplin des Klerus ist, dann weiß ich auch nicht. Zweitens sagte der Bischof, es sei nicht glaubwürdig, dass ein Priester „diszipliniert wird, weil er sich an die Politik und Position der Kirche von England in Bezug auf den Klimawandel hält“. Er sagte im Grunde, dass es völlig in Ordnung ist, wenn der Klerus alles sagen darf, was sie wollen und diese Politik widerspiegelt, egal wie unwahr diese Aussagen sein mögen. Drittens hat der Bischof offensichtlich jede einzelne Tatsache, die ich verwendet habe, um die Unwahrheiten in dem Artikel und seinen Vorgängern zu widerlegen, abgelehnt und dies damit gerechtfertigt, dass die Fakten in diesem Fall tatsächlich „eine Frage der Auseinandersetzung und Meinung“ seien. Das ist das Tüpfelchen auf dem i. Dass ein Bischof der Kirche von England tatsächlich glaubt, dass Fakten, empirische und wissenschaftliche Beweise nur die „Meinung“ einer Person sind, ist kompletter Unsinn. Eine Tatsache ist eine Tatsache, die bewiesen werden kann. Ich war wütend über die Ablehnung des Bischofs und seine abstrusen Gründe. Er hat keine andere Handlungsoption in Betracht gezogen, die ihm gemäß dem Measure oder außerhalb davon offenstand. Dazu gehören unter anderem der Versuch, Versöhnung her

Original Artikel Teaser

My Battle With the Church of England Over its Obsession With ‘Climate Change’

At the last count, fewer than a million people worship regularly in the Church of England. I am one of those, having so far resisted the almost overmastering desire to extract myself from the Church’s increasing wokeness and ever closer conformance to – and infiltration by – the secular society it is meant to serve. My frustrations are usually vented by strident comments on social media and the occasional email calling individuals to task, but the straw which really threatens to break the camel’s back in my case is the Church’s obsession with ‘climate change’. Why the Church of England is so vocal on a subject about which it clearly knows nothing is beyond me, but when it makes completely

Details zu My Battle With the Church of England Over its Obsession With ‘Climate Change’