Können unsere Politiker nicht den Schaden erkennen, den sie mit ihrer unüberlegten Verfolgung der Netto-Null für unser Land anrichten
Herbststatement des Kanzlers Jeremy Hunt oder „Haushalt für das Wachstum“, wie er genannt wurde, ist nun vorbei. Die Politiker im House of Comics spielten ihre gut einstudierten Rollen. Die Tories klatschten und jubelten über die vermeintliche wirtschaftliche Genialität ihres Kanzlers, anscheinend ahnungslos, dass die steuerliche Belastung durch die Nichtanpassung der Steuerschwellen an die Inflation dazu führen würde, dass viele Menschen mehr Steuern zahlen als vor den großzügigen Geschenken des Kanzlers. Die Labour-Partei hingegen kritisierte die Erklärung als Eingeständnis eines „13-jährigen wirtschaftlichen Scheiterns“ und warnte: „Wir wurden auf ein Herbststatement für das Wachstum vorbereitet. Aber die Wirtschaft wird laut Prognose bis 2027 um 40 Milliarden Pfund kleiner sein als vom Kanzler im März angegeben.“ Die SNP sagte vermutlich etwas in der Art, dass die schottische Wirtschaft nur wachsen könne, wenn die Schotten die Unterdrückung durch die grausame englische Kolonialherrschaft abschütteln könnten. Zumindest haben sie vermutlich etwas in dieser Art gesagt, ich weiß es nicht, weil ich nicht zugehört habe. Und was die LibDems gesagt haben, wen interessiert das schon? Während diese Clowns sich streiten und sich gegenseitig beleidigen, könnte man sich fragen, ob einer von ihnen auch nur den geringsten Schimmer hat, was wirklich in unserem Land passiert. Während unsere streitenden Politiker sich über fast alles uneinig sind, gibt es eine Politik, über die sie sich alle einig sind, und genau diese Politik – die Erreichung der Netto-Null-Ziele bis 2050 – lähmt die britische Wirtschaft und macht jede Aussicht auf wirtschaftliches Wachstum zu einer Illusion. Lassen Sie mich drei Beispiele geben. Ich habe bereits in einem früheren Artikel auf dem Daily Sceptic („Großbritannien führt die Welt in den wirtschaftlichen Selbstmord“) über die Pläne unserer Regierung geschrieben, 500 Millionen Pfund unseres Geldes an ein chinesisches Unternehmen zu verschenken, das „britischen“ Stahl besitzt, um seine Hochöfen stillzulegen, die Menge und Qualität des produzierten Stahls zu reduzieren und über 2.000 qualifizierte, gut bezahlte britische Arbeiter zu entlassen. All dies geschieht, um die CO2-Emissionen des Stahlwerks zu reduzieren und Großbritannien zu ermöglichen, seine Netto-Null-Ziele zu erreichen. Übrigens bedeutet dies, dass Großbritannien in Zukunft wahrscheinlich den hochwertigen Stahl aus China beziehen wird, der in den gleichen Hochöfen hergestellt wird, die in Großbritannien abgerissen werden. Dies ist eine Katastrophe für die Familien der 2.000 Stahlarbeiter, eine Katastrophe für die lokale Gemeinschaft und eine ernsthafte Reduzierung der wirtschaftlichen Leistung Großbritanniens. Unsere Wirtschafts- und Handelsministerin Kemi Badenoch behauptete jedoch mysteriöserweise, dass diese Katastrophe ein brillanter Schachzug der Regierung und ein großer Erfolg für die britische Wirtschaft sei: „Die britische Regierung unterstützt unseren Stahlsektor. Dieser Vorschlag wird eine nachhaltige Zukunft für den walisischen Stahl sichern und voraussichtlich Tausende von Arbeitsplätzen langfristig retten.“ Kürzlich haben wir erfahren, dass der teilweise chinesische Energiegigant Petroineos seine Ölraffinerie in Grangemouth (Schottland) im Frühjahr 2025 schließen wird, weil er mit ausländischen Konkurrenten nicht mehr mithalten kann. Die Umwidmung des Geländes zu einem reinen Import- und Vertriebsgeschäft für Kraftstoffe wird voraussichtlich zum Verlust von etwa 400 der derzeit 500 Arbeitsplätze auf dem Gelände am Firth of Forth führen. Da Energiekosten mehr als die Hälfte der Betriebskosten der meisten Raffinerien ausmachen, können wir vernünftigerweise davon ausgehen, dass die hohen Energiekosten Großbritanniens eine große Rolle bei der Entscheidung zur Schließung der Raffinerie gespielt haben. Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Einsatz teurer und unzuverlässiger angeblich erneuerbarer Energien und den Energiekosten eines Landes. Je mehr erneuerbare Energien genutzt werden, desto teurer ist die Energie. Je mehr ein Land billige und zuverlässige Kohle, Öl und Gas für seine Energie nutzt, desto niedriger sind seine Energiekosten. Großbritannien hat einige der höchsten Energiekosten der Welt aufgrund unseres Einsatzes teurer und unzuverlässiger erneuerbarer Energien – etwa doppelt so hoch wie in den USA und etwa viermal so teuer wie in Ländern wie China und Indien. Neil Gray, der derzeitige Kabinettssekretär für Wohlbefinden, Wirtschaft, gerechte Arbeit und Energie (ja, es gibt anscheinend eine solche Position in der SNP-Regierung), behauptete lächerlicherweise, dass die Schließung der Raffinerie ein Erfolg für Schottland sei: „Dies ist eine kommerzielle Entscheidung und wir sind der Meinung, dass diese Maßnahmen das Gelände zukunftssicher machen werden, um es als wichtige Kraftstoffquelle für die kommenden Jahre zu erhalten. Die schottische Regierung ist bestrebt, mit der Industrie zusammenzuarbeiten, um eine nachhaltige Zukunft für Grangemouth zu sichern, die unseren Zielen zur Dekarbonisierung und einem gerechten Übergang für den schottischen Industriesektor entspricht und gleichzeitig die wichtige Rolle anerkennt, die er bei der Deckung des Kraftstoffbedarfs in Schottland spielt.“ Hoffentlich haben die Leser etwas bemerkt, was anscheinend keiner unserer Journalisten bemerkt hat. Jedes Mal, wenn es eine weitere wirtschaftliche Katastrophe für Großbritannien gibt, gibt der verantwortliche Politiker fast genau den gleichen Wortsalat aus bedeutungslosem Geschwafel heraus und behauptet, dass die Katastrophe ein großer Erfolg für unser Land sei. Das nächste Mal, wenn es eine ähnliche wirtschaftliche Katastrophe gibt, die durch unseren wirtschaftlich-suizidalen Netto-Null-Rausch in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit verursacht wird – und es wird viele weitere „nächste Male“ geben – werden die Leser die übliche wirtschaftlich ungebildete Nonsens-Verbalisierung erkennen, die von unseren lügenden, selbstsüchtigen politischen Eliten verbreitet wird. Mein drittes Beweisstück stammt vom Office for National Statistics. Laut seinem neuesten Bericht: „Die Anzahl der registrierten Unternehmensinsolvenzen im Mai 2023 betrug 2.552, 40% mehr als im gleichen Monat des Vorjahres (1.825 im Mai 2022). Dies war höher als die Zahlen während der Regierungsmaßnahmen zur Unterstützung als Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie und auch höher als die Zahlen vor der Pandemie.“ Laut einem Bericht war der Hauptgrund für die steigende Zahl von Unternehmensinsolvenzen: „Hohe Energiepreise und das Ende des Entlastungsschemas der Regierung für Energierechnungen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage von FRP Advisory unter Einzelhändlern ergab, dass fast ein Fünftel der Einzelhändler nicht zuversichtlich ist, das nächste Jahr angesichts der reduzierten Unterstützung zu überstehen.“ Während unsere Politiker alle behaupten, genau zu wissen, was getan werden muss, um Großbritannien auf den Weg des wirtschaftlichen Wachstums zu bringen, treiben uns ihre wirtschaftlich-suizidalen Netto-Null-Politiken tatsächlich in den wirtschaftlichen Niedergang und in den Bankrott. Leider wird die Lage unseres Landes noch schlimmer sein, wenn Starmer, Rayner und Miliband die Macht übernehmen. Was mich betrifft, als Teil meines Vertrauensvotums in die hoffnungslosen Politiker Großbritanniens, verlagere ich all meine Ersparnisse aus Pfund Sterling und sorge dafür, dass alle meine Pensionsfondsinvestitionen in internationale Unternehmen erfolgen, die nicht von dem kommenden Zusammenbruch des Sterling durch Starmer betroffen sein werden. David Craig ist Autor von „There is No Climate Crisis“, erhältlich als E-Book oder Taschenbuch bei Amazon
Original Artikel Teaser
Can’t Our Politicians See the Damage They Are Doing to Our Country With Their Headlong Pursuit of Net Zero?
So, now we’ve had Chancellor Jeremy Hunt’s Autumn Statement or ‘budget for growth’ as it has been called. And all the performing monkeys in the House of Comics played their well-rehearsed roles. The Tories clapped and cheered their Chancellor’s supposed economic genius, apparently blissfully unaware that fiscal drag – not increasing tax thresholds in line with inflation – would mean many people paying more in tax than they did before the Chancellor’s ‘generous’ giveaways. Labour, of course, lambasted the statement as an admission of “13 years of economic failure” and warned: “We were told to expect an Autumn Statement for growth. But the economy is now forecast to be £40 billion smaller by 2027 than the Chancellor said back in March.”
