Können unsere Politiker nicht sehen, welchen Schaden sie unserem Land zufügen, indem sie unüberlegt auf Netto-Null hinarbeiten
Also, jetzt haben wir die Herbstansprache von Kanzler Jeremy Hunt oder den „Haushalt für das Wachstum“, wie er genannt wurde. Und alle Affen im Haus der Komiker spielten ihre gut einstudierten Rollen. Die Tories klatschten und jubelten über das vermeintliche wirtschaftliche Genie ihres Kanzlers, offensichtlich ahnungslos, dass die fiskalische Bremse – das Nicht-Anpassen der Steuerschwellen an die Inflation – dazu führen würde, dass viele Menschen mehr Steuern zahlen als vor den „großzügigen“ Geschenken des Kanzlers. Labour hingegen kritisierte die Erklärung als Eingeständnis „von 13 Jahren wirtschaftlichen Versagens“ und warnte: „Wir wurden auf eine Herbstansprache für das Wachstum vorbereitet. Aber die Wirtschaft wird laut Prognose bis 2027 um 40 Milliarden Pfund kleiner sein als der Kanzler im März sagte.“ Die SNP sagte vermutlich etwas in der Art, dass die schottische Wirtschaft nur wachsen könne, wenn die Schotten die unterdrückenden Fesseln der grausamen englischen Kolonialherrschaft abschütteln könnten. Zumindest haben sie wahrscheinlich etwas in dieser Art gesagt, ich weiß es nicht, weil ich nicht zugehört habe. Und was die LibDems gesagt haben, wen interessiert das schon? Doch während diese Clowns sich streiten und sich gegenseitig beleidigen, während sie von ihren hohen Gehältern, ihren großzügigen Spesenkonten und ihren beneidenswerten Pensionen aus agieren, könnte man sich fragen, ob einer von ihnen auch nur den geringsten Schimmer davon hat, was wirklich in unserem Land passiert. Während unsere streitenden Politiker sich über fast alles uneinig sind, gibt es eine Politik, bei der sie alle einer Meinung sind, und genau diese Politik – das Erreichen der Netto-Null-Zielsetzung bis 2050 – lähmt die britische Wirtschaft und macht jede Aussicht auf wirtschaftliches Wachstum zu einer Illusion. Lassen Sie mich nur drei Beispiele nennen. Ich habe bereits auf dem Daily Sceptic („Großbritannien führt die Welt in den wirtschaftlichen Selbstmord“) über die Pläne unserer Regierung geschrieben, 500 Millionen Pfund unseres Geldes an ein indisches Unternehmen zu verschenken, das „britischen“ Stahl besitzt, um seine Hochöfen stillzulegen, die Menge und Qualität des produzierten Stahls zu reduzieren und mehr als 2.000 qualifizierte, gut bezahlte britische Arbeiter zu entlassen. All dies geschieht, um die CO2-Emissionen des Stahlwerks zu reduzieren und Großbritannien in die Lage zu versetzen, seine Netto-Null-Ziele zu erreichen. Übrigens bedeutet dies, dass der hochwertige Stahl, den Großbritannien in Zukunft benötigt, wahrscheinlich aus China kommen wird, wo er in den gleichen Art von Hochöfen hergestellt wird, die in Großbritannien abgerissen werden. Dies ist eine Katastrophe für die Familien der 2.000 Stahlarbeiter, eine Katastrophe für die lokale Gemeinschaft und eine erhebliche Reduzierung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Großbritanniens. Unser Wirtschafts- und Handelsminister Kemi Badenoch behauptete jedoch mysteriöserweise, dass diese Katastrophe ein brillanter Schachzug der Regierung und ein großer Erfolg für die britische Wirtschaft sei: „Die britische Regierung unterstützt unseren Stahlsektor. Dieser Vorschlag wird eine nachhaltige Zukunft für den walisischen Stahl sichern und voraussichtlich Tausende von Arbeitsplätzen langfristig retten.“ In jüngster Zeit haben wir erfahren, dass der teilweise chinesisch besitzte Energiegigant Petroineos seine Ölraffinerie in Grangemouth (Schottland) im Frühjahr 2025 schließen wird, weil er mit ausländischen Konkurrenten nicht mehr mithalten kann. Die Umnutzung des Geländes zu einem reinen Import- und Vertriebsgeschäft für Kraftstoffe wird voraussichtlich den Verlust von etwa 400 der derzeit 500 Arbeitsplätze auf dem Gelände am Firth of Forth zur Folge haben. Da Energiekosten mehr als die Hälfte der Betriebskosten der meisten Benzinraffinerien ausmachen, können wir vernünftigerweise davon ausgehen, dass die hohen Energiekosten Großbritanniens eine große Rolle bei der Entscheidung zur Schließung der Raffinerie gespielt haben. Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Einsatz teurer und unzuverlässiger angeblich erneuerbarer Energien und den Energiekosten eines Landes. Je mehr erneuerbare Energien genutzt werden, desto teurer ist die Energie. Je mehr ein Land billige und zuverlässige Kohle, Öl und Gas für seine Energie nutzt, desto niedriger sind seine Energiekosten. Großbritannien hat einige der höchsten Energiekosten der Welt aufgrund unseres Einsatzes teurer und unzuverlässiger erneuerbarer Energien – etwa doppelt so hoch wie die Energiekosten in den USA und etwa viermal so teuer wie Energie in Ländern wie China und Indien. Neil Gray, der derzeitige Kabinettssekretär für Wohlbefinden, Wirtschaft, gerechte Arbeit und Energie (ja, es gibt anscheinend eine solche Position in der SNP-Regierung), behauptete lächerlicherweise, dass die Schließung der Raffinerie ein Erfolg für Schottland sei: „Dies ist eine kommerzielle Entscheidung und wir sind der Ansicht, dass diese Maßnahmen das Gelände zukunftssicher machen werden, um es als wichtige Kraftstoffquelle für die kommenden Jahre zu erhalten. Die schottische Regierung ist bestrebt, mit der Industrie zusammenzuarbeiten, um eine nachhaltige Zukunft für Grangemouth zu sichern, die unseren Zielen zur Dekarbonisierung und einem gerechten Übergang für den industriellen Sektor Schottlands entspricht und gleichzeitig die wichtige Rolle anerkennt, die sie bei der Deckung des Kraftstoffbedarfs in Schottland spielt.“ Hoffentlich haben die Leser etwas bemerkt, was keiner unserer Journalisten zu bemerken scheint. Jedes Mal, wenn es eine weitere wirtschaftliche Katastrophe für Großbritannien gibt, gibt der verantwortliche Politiker fast genau den gleichen Wortsalat von bedeutungslosem Geschwafel heraus und behauptet, dass die Katastrophe ein großer Erfolg für unser Land sei. Also, beim nächsten Mal, wenn es eine ähnliche wirtschaftliche Katastrophe gibt, die durch unseren wirtschaftlich-suizidalen Netto-Null-Rausch in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit verursacht wird – und es wird viele weitere „nächste Male“ geben – werden die Leser die übliche wirtschaftlich ungebildete Nonsens-Verbalisierung erkennen, die von unseren lügenden, eigennützigen politischen Eliten verbreitet wird. Mein drittes Beweisstück stammt vom Office for National Statistics. Laut seinem neuesten Bericht: „Die Zahl der registrierten Unternehmensinsolvenzen im Mai 2023 betrug 2.552, 40% höher als im gleichen Monat des Vorjahres (1.825 im Mai 2022). Dies war höher als die Zahlen während der Regierungsmaßnahmen zur Unterstützung in Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie und auch höher als die Zahlen vor der Pandemie.“ Laut einem Bericht war der Hauptgrund für die steigende Zahl von Unternehmensinsolvenzen: „Hohe Energiepreise und das Ende des Entlastungssystems der Regierung für Energierechnungen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage von FRP Advisory bei Einzelhändlern ergab, dass fast ein Fünftel der Einzelhändler nicht zuversichtlich ist, das nächste Jahr angesichts der reduzierten Unterstützung zu überstehen.“ Während unsere Politiker alle behaupten, genau zu wissen, was getan werden muss, um Großbritannien auf den Weg des wirtschaftlichen Wachstums zu bringen, treiben uns ihre wirtschaftlich-suizidalen Netto-Null-Politiken tatsächlich in den wirtschaftlichen Niedergang und in den Bankrott. Leider wird die Lage unseres Landes noch schlimmer sein, wenn Starmer, Rayner und Miliband die Kontrolle übernehmen. Was mich betrifft, als Teil meines Vertrauensvotums in die hoffnungslosen Politiker Großbritanniens verlagere ich all meine Ersparnisse aus Sterling und sorge dafür, dass alle meine Pensionsfondsinvestitionen in internationale Unternehmen erfolgen, die nicht von dem kommenden Sterling-Zusammenbruch unter Starmer betroffen sein werden. David Craig ist der Autor von „There is No Climate Crisis“, erhältlich als E-Book oder Taschenbuch bei Amazon
Original Artikel Teaser
Can’t Our Politicians See the Damage They Are Doing to Our Country With Their Headlong Pursuit of Net Zero?
So, now we’ve had Chancellor Jeremy Hunt’s Autumn Statement or ‘budget for growth’ as it has been called. And all the performing monkeys in the House of Comics played their well-rehearsed roles. The Tories clapped and cheered their Chancellor’s supposed economic genius, apparently blissfully unaware that fiscal drag – not increasing tax thresholds in line with inflation – would mean many people paying more in tax than they did before the Chancellor’s ‘generous’ giveaways. Labour, of course, lambasted the statement as an admission of “13 years of economic failure” and warned: “We were told to expect an Autumn Statement for growth. But the economy is now forecast to be £40 billion smaller by 2027 than the Chancellor said back in March.”
