Studie entkräftet Bedenken über plötzliche Herztode von US-amerikanischen Studenten. Hier ist, was daran falsch ist

Eine kürzlich durchgeführte Studie über Todesfälle bei US-amerikanischen Studenten scheint eine abnehmende Rate plötzlicher Herztode zu zeigen. Die Studie umfasste Studenten, die beim National Collegiate Athletic Association registriert waren, das interkollegiale Sportveranstaltungen organisiert. Abbildung 1 zeigt die Hauptergebnisse. Es gibt jedoch einige Punkte in diesem Artikel, die Zweifel an den Ergebnissen aufkommen lassen. Abbildung 1: Ergebnisse der Untersuchung zu Todesfällen von US-amerikanischen College-Athleten Die Autoren hatten Zugang zu Daten aus folgenden Datenbanken: NCAA-Entschließungsliste, Parent Heart Watch-Datenbank, prospektive Medienberichtssuche, NCAA-Versicherungsansprüche, Datenbank des Nationalen Zentrums für katastrophale Sportverletzungen. In den fünf Jahren von 2004 bis 2008 gab es durchschnittlich 55 Todesfälle und neun Herztode pro Jahr. In den zehn Jahren von 2003/4 bis 2011/12 gab es durchschnittlich 53 Todesfälle pro Jahr. Die NCAA hat eine Datenbank mit Todesfällen, aber die einzigen öffentlich verfügbaren Jahre sind 2016, 2022 und 2023, die folgendes zeigen: 2016: 71 Studenten und 191 Mitarbeiter sterben 2022: 70 Studenten und 231 Mitarbeiter sterben 2023: 68+ Studenten und 285+ Mitarbeiter sterben Ein ehrlicher Wissenschaftler mit Zugang zu diesen Daten würde sicherlich die 50%ige Zunahme der Sterblichkeit zwischen 2016 und 2023 bei den Mitarbeitern untersuchen wollen, aber dies wurde ignoriert. Tatsächlich würde jeder, der die Auswirkungen von Covid-Impfstoffen auf plötzliche Herztode verstehen möchte, eine viel größere Datenmenge benötigen. Epidemiologin Tracy Beth Høeg weist darauf hin, dass bei einer Impfrate von 85% diese Studie nur 255.000 Männer untersucht hat, was viel zu klein ist, um eine Zunahme der Sterblichkeit zwischen eins zu einer Million und eins zu 333.000 zu erkennen. Es ist merkwürdig, dass 2016 das einzige historische Jahr ist, das noch verfügbar ist. War es ein Ausreißer? Wo sind die anderen Jahre? Was 2022 und 2023 betrifft, warum waren die Todesfälle von Studenten so viel höher als in den Vorjahren – etwa 70 im Vergleich zu einem historischen Durchschnitt von 53? Haben sie sich nur verbessert, um die Todesfälle zu erfassen? Gab es mehr eingeschriebene Studenten? Die Autoren geben keine klaren Informationen darüber, wie viele Studenten in jedem Jahr eingeschrieben waren und welche Merkmale sie hatten. Dies ist entscheidend, da eine größere Anzahl von Frauen und Athleten in Sportarten mit geringem Risiko die Daten verfälschen würde. Der allgemeine Abwärtstrend (siehe obige Grafik) scheint mit der zunehmenden Anzahl von Frauen und Sportarten mit geringem Risiko zusammenzuhängen, da die Raten für männliche Basketballspieler während des gesamten Zeitraums hoch blieben. Von den Herztodesfällen gab es insgesamt acht aufgrund von Myokarditis, wobei nur einer nach 2020 auftrat. Es ist jedoch nicht klar, ob ein Athlet, der eine Diagnose von Myokarditis erhalten und seine sportliche Karriere als Folge davon beenden musste, immer noch in die NCAA-Datenbank aufgenommen worden wäre, wenn er oder sie später gestorben wäre. Tracy Beth Høeg weist auch darauf hin, dass der geringe Anstieg der nicht-kardialen Todesfälle bei diesen Athleten von den Autoren nicht einmal kommentiert wurde. Obwohl es ermutigend ist, dass es bei diesen US-amerikanischen Athleten kein lautes Signal für Schäden gab, kann die Verwendung des kleinen Datensatzes nicht dazu dienen, Bedenken aufgrund zahlreicher viel größerer Datensätze zu entkräften. Interessenkonflikte? Heutzutage werden praktisch keine wissenschaftlichen Studien abgeschlossen, die nicht direkt oder indirekt mit der pharmazeutischen Finanzierung in Verbindung stehen. Daher war ich interessiert zu sehen, dass dies auf der letzten Seite des Artikels deutlich angegeben wurde: „Finanzierungsquellen: keine.“ Wow. Eine völlig unvoreingenommene wissenschaftliche Forschung! Erstaunlich! Oder vielleicht auch nicht. Wenn man genauer hinschaut, erzählen die Abschnitte „Danksagungen“ und „Offenlegungen“ direkt über und unter dem Abschnitt „Finanzierung“ eine etwas andere Geschichte (Hervorhebung hinzugefügt). Offenlegungen: Dr. Ackerman ist Berater für Abbott, Boston Scientific, Bristol Myers Squibb, Daiichi Sankyo, Invitae, Medtronic, Tenaya Therapeutics, Thryv Therapeutics und UpToDate. Dr. Ackerman und die Mayo Clinic sind an einer Beteiligung/Provision mit AliveCor, Anumana, ARMGO Pharma und Pfizer beteiligt. Keine dieser Einrichtungen war an dieser Studie beteiligt. Dr. Baggish hat Mittel von den National Institutes of Health/National Heart, Lung, and Blood Institute, der National Football Players Association, der American Heart Association und der American Medical Society for Sports Medicine erhalten, um kardiovaskuläre Ergebnisse bei Elite-Athleten zu untersuchen, und erhält eine Vergütung für seine Rolle als Mannschaftskardiologe vom US Olympic Committee/US Olympic Training Centres, US Soccer und US Rowing. Dr. Drezner hat Mittel von der American Medical Society for Sports Medicine, der American Heart Association und dem National Centre for Catastrophic Sports Injury Research erhalten. Dr. Harmon hat Mittel von der American Medical Society for Sports Medicine, Football Research, Inc, der Pac-12 und der American Heart Association erhalten. Dr. Kucera wird von Mitteln des National Centre for Catastrophic Sports Injury Research unterstützt. Danksagungen: Diese Forschung wird teilweise vom National Centre for Catastrophic Sports Injury Research an der University of North Carolina in Chapel Hill unterstützt. Das National Center for Catastrophic Sports Injury Research wird von der National Collegiate Athletic Association, der National Federation of State High School Associations, der American Football Coaches Association, der National Athletic Trainers‘ Association, dem National Operating Committee on Standards for Athletic Equipment und der American Medical Society for Sports Medicine unterstützt. Schlussfolgerungen oder Empfehlungen, die aus den von der National Centre for Catastrophic Sports Injury Research bereitgestellten Daten gezogen werden, sind die der Autoren und repräsentieren nicht unbedingt die offiziellen Ansichten des National Centre for Catastrophic Sports Injury Research oder eines der Unterstützer. Die Autoren danken der Parent Heart Watch und der National Collegiate Athletic Association für die Datensammlung und Kyle Conley für die Arbeit an dieser Studie. Übersetzt bedeutet „unterstützt“ hier „erhält Geld von“. Was im Grunde bedeutet „wird finanziert von“. Dies ist ein zutiefst unehrlicher Trick, um den Anschein zu erwecken, dass der Artikel keine Interessenkonflikte aufweist. Wir würden uns gerne schockiert geben, aber wie wir inzwischen wissen, ist dies bei The Science™ üblich. Was auch bekannt ist, ist, dass Ackerman, Drezner & Co., wenn sie nicht genau das finden, was ihre „Unterstützer“ von ihnen erwarten, diese „Unterstützung“ über Nacht verschwinden lassen könnten. Karrieren bekommen in der Regel keinen Mega-Boost, wenn man sich mit Big Pharma anlegt. Der Abschnitt „Danksagungen“ ist besonders interessant zu lesen. Wenn Sie eine Institution wären, die die Impfung als Bedingung für den Eintritt oder die Fortsetzung der Mitgliedschaft vorschreibt, wären Sie vielleicht ein kleines bisschen motiviert, „wissenschaftliche“ Beweise zu finden, um zu beweisen, dass diese Impfpflicht keinen Schaden verursacht hat, insbesondere wenn, wie vermutet wird, der Schaden in einigen Fällen ein tödlicher Herzinfarkt bei einem früher jungen, superfiten Individuum war. Hier ist nichts Neues, nichts Überraschendes. Aber es ist weiterhin unsere Pflicht bei HART, die Unehrlichkeit aufzuzeigen, die als „Wissenschaft“ verbreitet wird, um die zunehmend fantastische Idee zu stützen, dass diese Impfungen sicher und wirksam waren. Dr. Clare Craig ist eine diagnostische Pathologin und Co-Vorsitzende der HART-Gruppe, die diesen Artikel zuerst veröffentlicht hat. Sie ist die Autorin von „Expired – Covid the untold story

Original Artikel Teaser

Study Dismisses Concerns About Sudden Cardiac Deaths of U.S. Students. Here’s What’s Wrong With It

A recent study of deaths in U.S. students appears to show a declining rate of sudden cardiac deaths. The study included students who were registered with the National Collegiate Athletic Association, which organises intercollegiate athletics. Figure 1 shows the main findings. However, there are a number of points about this paper which raise doubts about the findings. Figure 1: Results of investigation into deaths of U.S. college athletes The authors had access to data from the following databases: NCAA resolutions list Parent Heart Watch database Prospective media report searches  NCAA insurance claims National Centre for Catastrophic Sports Injury Research database In the five years from 2004-2008 there were 55 deaths and nine cardiac deaths per year. Over the 10 years from 2003/4 to 2011/12 there were

Details zu Study Dismisses Concerns About Sudden Cardiac Deaths of U.S. Students. Here’s What’s Wrong With It