Professor Sir David Spiegelhalter sagt der BBC, dass die Covid-Infektionen vor dem Lockdown zurückgingen und er „wirklich, wirklich bedauert“, dass er nicht früher Beweise hatte, dass die Schließung von Schulen sinnlos war

Bei der Covid-Untersuchung haben wir alle die Chance, die Ideologie des Lockdowns fast täglich zu sehen, anscheinend mit dem Ziel sicherzustellen, dass „beim nächsten Mal“ die einzige Lösung ein härterer, schnellerer und strenger durchgesetzter Lockdown ist. Im Jahr 2020 hörte ich wie die meisten von uns ständig den Statistiker Professor Sir David Spiegelhalter in Interviews. Er schien mir einer der wenigen professionellen Wissenschaftler und Kommentatoren zu sein, die zu nuanciertem Denken fähig waren und auch ein festes Verständnis für die Notwendigkeit von qualitativ hochwertigen Beweisen und deren sachliche Interpretation hatten. Ich habe tatsächlich während dieser düsteren Monate, die zu Jahren wurden, mehrmals mit ihm korrespondiert. Er antwortete immer und beantwortete meine Fragen stets sorgfältig und rücksichtsvoll. Dafür bin ich ihm immer dankbar. Gestern war er in der Sendung PM des BBC Radio 4 zu hören. Der Moderator Evan Davies interviewte ihn. Professor Spiegelhalter äußerte eine Aussage, die in der Covid-Untersuchung widerhallen sollte, aber zweifellos nicht widerhallen wird. Seiner Meinung nach müssen die Infektionen bereits vor dem Lockdown am 23. März gesunken sein, da die Todesfälle im April 2020 ihren Höhepunkt erreichten, dank der freiwilligen Reduzierung von Reisen und sozialen Kontakten. Wenn dem so ist, dann muss folglich der Lockdown, den so viele in der Covid-Untersuchung anscheinend früher hätten einführen sollen, keinen Unterschied gemacht haben. Oder übersehe ich etwas? Hier ist ein Teil des Austauschs:

David Spiegelhalter: Ich persönlich denke, das größte und interessanteste ist, was in gewisser Weise nicht beantwortet werden kann, ob freiwillige Maßnahmen ausreichend gewesen wären, denn wir wissen, dass die Todesfälle durch Covid im April 2020 ihren Höhepunkt erreichten, was bedeutet, dass die Infektionen vor dem obligatorischen Lockdown am 23. März bereits gesunken sein müssen.
Evan Davies: Aber Moment mal, wiederhole das für mich, also du sagst, die Todesfälle erreichten ihren Höhepunkt zu einer Zeit, die darauf hindeutet, dass sie bereits vor dem Lockdown gesunken waren?
DS: Die Anzahl der Infektionen wäre meiner Meinung nach vor dem 23. März wahrscheinlich in der Woche zuvor gesunken, weil es in der Woche vor dem 16. März viele Aufforderungen gab, Reisen zu reduzieren und verschiedene freiwillige Maßnahmen zu ergreifen…
ED (unterbricht): Wir hatten einen milden Lockdown…
DS: Ja, wir hatten einen milden Lockdown und es wird immer eine offene Frage bleiben, welchen Effekt es gehabt hätte, wenn dieser härter, aber nicht obligatorisch gewesen wäre.
ED: Also, schau mal, mehrere Jahre sind jetzt vergangen, David, wir haben während der Pandemie ständig mit dir gesprochen, sozusagen eine laufende Kommentierung. Was hast du im Laufe der Jahre darüber nachgedacht, was hätte anders oder besser gemacht werden können, oder wie denkst du darüber?
DS: Nun, es gibt einige Dinge, die anerkannt wurden, wie die Rückführung von Menschen in Pflegeheime und insbesondere der Mangel an Tests, um zu wissen, was vor sich geht. Es wurde eine enorme Menge an Ressourcen für Test and Trace aufgewendet und ich frage mich immer, ob das besser hätte gemacht werden können und insbesondere ob es besser hätte evaluiert werden können. Ich denke, es hätte viel mehr Experimente geben sollen. Sie haben es endlich geschafft, Schulen zu randomisieren und verschiedene Richtlinien für das Nachhause-Schicken von Kindern im Jahr 2021 einzuführen. Ich habe herausgefunden, dass Kinder unnötigerweise nach Hause geschickt wurden. Als Statistiker bedauere ich wirklich sehr, dass nicht mehr Beweise über die Wirksamkeit dessen gesammelt wurden, was wir alle tun. Sie können sich die Sendung hier selbst anhören. Springen Sie etwa 50 Minuten vor. Ich habe seit 2020 genug von David Spiegelhalter gehört, um zu wissen, dass er ein Mann ist, der es wert ist, zugehört zu werden. Aber oft ist es wichtiger, genug Menschen zu haben, die bereit sind zuzuhören

Original Artikel Teaser

Professor Sir David Spiegelhalter Tells BBC That Covid Infections Were Dropping Before Lockdown and He “Really, Really Regrets” Not Having Evidence Sooner That Closing Schools Was Pointless

At the Covid Inquiry we’re all being given the chance to see the Ideology of lockdown being wheeled out almost every day in what seems like a mission to make sure that ‘next time’ the only solution is a harder, faster and more rigorously enforced lockdown. Back in 2020, like most of us I heard the statistician Professor Sir David Spiegelhalter being interviewed constantly. He struck me as one of the few professional scientists and commentators capable of nuanced thought and who also had a firm grip on the need for quality evidence and its dispassionate interpretation. As it happens, I corresponded with him several times during those gloomy months that turned into years. He always replied and he always

Details zu Professor Sir David Spiegelhalter Tells BBC That Covid Infections Were Dropping Before Lockdown and He “Really, Really Regrets” Not Having Evidence Sooner That Closing Schools Was Pointless