Das Veto der britischen Regierung gegen Schottlands Geschlechterreformen wird vom obersten Gericht als rechtmäßig erklärt

Schottlands höchstes Gericht hat entschieden, dass die britische Regierung rechtmäßig gehandelt hat, indem sie Nicola Sturgeons Gesetze zur Selbstidentifikation des Geschlechts abgelehnt hat, was eine demütigende Niederlage für den First Minister Humza Yousaf darstellt. Die Telegraph hat mehr dazu. Das Court of Session erklärte, dass Alister Jack, der schottische Minister, das Recht hatte, das Gender Recognition Reform (Scotland) Bill zu blockieren, obwohl es von den MSPs genehmigt wurde. Das Gesetz würde es den Schotten ermöglichen, ihr rechtliches Geschlecht einfach durch Unterzeichnung einer gesetzlichen Erklärung zu ändern und die Anforderung einer formellen medizinischen Diagnose von Geschlechtsdysphorie zu streichen. Es würde auch den Zeitraum, in dem jemand in seinem „erworbenen Geschlecht“ leben muss, von zwei Jahren auf so wenig wie sechs Monate verkürzen und 16- und 17-Jährigen erstmals die Möglichkeit geben, Geschlechtsanerkennungszertifikate zu erhalten. Herr Jack erließ eine Anordnung gemäß Abschnitt 35 des Scotland Act, der die Dezentralisierung schuf, um zu verhindern, dass das Gesetz die königliche Zustimmung erhält – dies war das erste Mal, dass diese Befugnis jemals genutzt wurde. Er argumentierte, dass das Gesetz den landesweiten Schutz für Frauen, einschließlich der Unantastbarkeit von geschlechtsspezifischen Schutzräumen, untergrabe. Nachdem der transsexuelle Täter Isla Bryson zunächst in ein Frauengefängnis in Schottland geschickt wurde, nachdem er wegen zweier Vergewaltigungen verurteilt wurde, gab es eine massive öffentliche Reaktion gegen die Reformen. Humza Yousaf, der Nachfolger von Frau Sturgeon als First Minister und SNP-Führer, setzte trotz der Warnungen von Rechtsexperten, dass er wenig Erfolgsaussichten habe, eine Petition zur gerichtlichen Überprüfung der Entscheidung durch. Der Fall wurde im September vor Lady Haldane verhandelt. Meghan Gallacher, die stellvertretende Vorsitzende der schottischen Konservativen, sagte zu dem jüngsten Urteil: „Dies ist eine demütigende Niederlage für Humza Yousaf und die SNP, die einmal mehr Steuergelder für einen eigennützigen, aber zum Scheitern verurteilten Gerichtsfall verschwendet haben.“ Yousaf sagte jedoch unvermeidlich: „Das heutige Urteil bestätigt zweifelsfrei, dass die Dezentralisierung grundsätzlich fehlerhaft ist. Das Gericht hat bestätigt, dass von einer Mehrheit im Holyrood verabschiedete Gesetze von Westminster aufgehoben werden können. Die einzige Möglichkeit, echte Selbstregierung zu garantieren, besteht darin, unabhängig zu werden.“ Weil die Selbstregierung für schottische Schulkinder so gut funktioniert. Lesenswert in voller Länge.

Urteil des höchsten schottischen Gerichts

Das höchste Gericht Schottlands hat entschieden, dass die britische Regierung rechtmäßig gehandelt hat, indem sie die Gesetze zur Selbstidentifikation des Geschlechts von Nicola Sturgeon abgelehnt hat. Dies stellt eine demütigende Niederlage für den First Minister Humza Yousaf dar. Das Court of Session erklärte, dass der schottische Minister Alister Jack das Recht hatte, das Gender Recognition Reform (Scotland) Bill zu blockieren, obwohl es von den MSPs genehmigt wurde.

Änderungen des Gesetzes

Das Gesetz würde es den Schotten ermöglichen, ihr rechtliches Geschlecht einfach durch Unterzeichnung einer gesetzlichen Erklärung zu ändern und die Anforderung einer formellen medizinischen Diagnose von Geschlechtsdysphorie zu streichen. Es würde auch den Zeitraum, in dem jemand in seinem „erworbenen Geschlecht“ leben muss, von zwei Jahren auf so wenig wie sechs Monate verkürzen und 16- und 17-Jährigen erstmals die Möglichkeit geben, Geschlechtsanerkennungszertifikate zu erhalten.

Reaktionen auf das Urteil

Die Entscheidung des Gerichts führte zu einer öffentlichen Reaktion, nachdem ein transsexueller Täter zunächst in ein Frauengefängnis in Schottland geschickt wurde. Humza Yousaf, der Nachfolger von Nicola Sturgeon als First Minister und SNP-Führer, setzte trotz der geringen Erfolgsaussichten eine Petition zur gerichtlichen Überprüfung der Entscheidung durch. Die stellvertretende Vorsitzende der schottischen Konservativen, Meghan Gallacher, bezeichnete das Urteil als demütigende Niederlage für Yousaf und die SNP. Yousaf argumentierte hingegen, dass das Urteil zeige, dass die Dezentralisierung fehlerhaft sei und wahre Selbstregierung nur durch Unabhängigkeit erreicht werden könne

Original Artikel Teaser

U.K. Government’s Veto of Scotland’s Gender Reforms Ruled Lawful by Top Court

Scotland’s highest court has ruled the U.K. Government acted lawfully by vetoing Nicola Sturgeon’s self-ID gender laws in a humiliating defeat for First Minister Humza Yousaf. The Telegraph has more. The Court of Session said Alister Jack, the Scottish Secretary, was within his rights to block the Gender Recognition Reform (Scotland) Bill, despite it being approved by MSPs. The Bill would allow Scots to change their legal gender by simply signing a statutory declaration, dropping the requirement for a formal medical diagnosis of gender dysphoria. It would also drastically lower the time period in which someone must live in their “acquired gender” from two years to as little as six months and allow 16 and 17-year-olds to obtain gender recognition certificates for the

Details zu U.K. Government’s Veto of Scotland’s Gender Reforms Ruled Lawful by Top Court