probleme-mit-der-sparquote:-warum-der-rueckgang-moeglicherweise-ueberbewertet-istProbleme mit der Sparquote: Warum der Rückgang möglicherweise überbewertet ist
drei-angebote-aus-den-annalen-des-jazzDrei Angebote aus den Annalen des Jazz
protest-gegen-den-groessten-und-aeltesten-lebenden-kriegsverbrecher,-henry-kissinger

Protest gegen den größten und ältesten lebenden Kriegsverbrecher, Henry Kissinger

Published On: 8. Dezember 2023 16:45

Ich habe gestern Abend, am 31. Mai 2011, zwei Stunden damit verbracht, gegen Henry Kissinger’s Auftritt im 92nd St. Y in New York City zu protestieren. Kissinger warb für sein neues, 600-seitiges Buch über die amerikanisch-chinesischen Beziehungen, in dem er seine lange und tödliche Rolle in der Weltgeschichte sicherlich aufpoliert, überarbeitet und rationalisiert. „Werbung“ ist das richtige Verb für den gealterten, aber gefährlichen Herrn Kissinger. Wir waren etwa 60 Leute. An einem erfrischend milden und geschäftigen Dienstagabend verursachten wir etwas Aufsehen, während der Fußgänger- und Fahrzeugverkehr entlang der Lexington Avenue strömte. Ich hielt ein Schild hoch, auf dem „ARREST KISSINGER“ stand, und trug den kleinen quadratischen orangefarbenen Anstecker „IMPEACH THE WAR CRIMINALS“, den normalerweise die Rückseite meines Rucksacks ziert. Einige unserer Protestrufe bezeichneten Kissinger als Kriegsverbrecher. Einige Rufe bezeichneten das 92nd St. Y dafür, dass sie ihn mit ihrem Prominenten-Rednerforum unterstützen. Ich bin alt genug, um während der Vietnamkriegsära gegen Kissinger und seine internationalen Kriegsverbrecherkumpel demonstriert zu haben. So wie eine damals idealistische Babyboomerin, die ehrgeizige College-Frau Hillary Rodham. Sie hat sicherlich ihre Meinung über Kissinger geändert, jetzt als Außenministerin und kollaborierende Kumpel von Kissingers ursprünglichem Planbuch der amerikanischen Hegemonie. Außenministerin Clinton, Vollmitglied einer Regierung, die die gleiche wahnsinnige „Bombardiert die Scheiße aus Ländern“ M-O verwendet, die ihre Souveränität und die Sicherheit der Zivilbevölkerung für die globale Kontrolle und Ressourcen missachtet. Eine Regierung, die bereit ist, die tödliche militärisch-industrielle Sicherheitskomplex-TÖTUNGSMASCHINE freizusetzen, um ihren „süchtig nach Töten für Profit“ Realpolitik-Gruppen-Denk zu befriedigen, ermöglicht durch den Jingoismus-spinnenden, immer-desinformierenden, konzerngesteuerten Medienapparat. Also demonstriere ich 40 Jahre später wieder gegen Kissinger. Er ist der größte und älteste lebende Kriegsverbrecher. Nur jetzt gibt es viel weniger Amerikaner, die sich überhaupt bewusst sind, geschweige denn bereit sind, gegen den dunklen und mächtigen Einfluss seiner Theorien über rücksichtsloses und amoralisches globales militärisches Taktieren zu protestieren. In einem Artikel über Kissinger aus dem September 2010 behauptet Fred Branfman, dass Kissingers Fehler in Vietnam den gleichen Fehler der Obama/Petraeus-Politik in Afghanistan widerspiegelt, nämlich die Unterstützung einer korrupten und unbeliebten Regierung, die nicht auf eigenen Beinen stehen konnte. Kissinger und seine Präsidenten Ford (Kissinger war Außenminister) und Nixon (Kissinger war Nationaler Sicherheitsberater) brachten den Fall von Saigon herbei, nicht der Kongress, wie Kissinger immer noch behauptet. Kissingers offizielle Regentschaft in Washington dauerte von 1969 bis 1975. Branfman behauptet, dass Kissinger den amerikanischen Krieg bis zu so unmenschlichen Längen verlängerte, dass bis zum Fall von Saigon 20.853 Amerikaner getötet und 8 Millionen ermordete, verstümmelte oder obdachlose Kriegsopfer in Fernost geschaffen wurden. Fast so viele Indochinesische Kriegsopfer unter Nixon-Kissingers Aufsicht wie unter Lyndon Johnson während seiner Regentschaft. 1969 drängten Averill Harriman, Clark Clifford und Cyrus Vance auf Verhandlungen mit den Nordvietnamesen. Die USA hätten den Krieg damals mit mehr Würde beenden und unzählige – UNZÄHLIGE – Leben retten können. Stattdessen endete der Krieg 1975, sechs lange Jahre später. Kissinger verletzte die Verfassung der USA, indem er heimlich Kambodscha und Laos ohne die Zustimmung des Kongresses bombardierte. Kissingers Vertreter haben sich regelmäßig vor dem Kongress des Meineids schuldig gemacht. Branfman: „Kissinger orchestrierte das massivste Bombardement in der Weltgeschichte und ließ 3.984.563 Millionen Tonnen auf ein Gebiet fallen, in dem etwa 50 Millionen Menschen leben, doppelt so viel wie die 2 Millionen Tonnen, die im Zweiten Weltkrieg über Hunderte von Millionen Menschen in Europa und im Pazifik abgeworfen wurden. Er ließ 1,6 Millionen Tonnen auf Südvietnam fallen, so viele wie Lyndon Johnson während des Höhepunkts des US-Engagements; vervierfachte das Bombardement von Laos von 454.200 auf 1.628.900 Millionen Tonnen; leitete weitreichende Bombardements des zuvor friedlichen Kambodscha ein, einschließlich B52-Teppichbombardements von wehrlosen Dörfern, insgesamt 600.000-1 Million Tonnen; und weitete das Bombardement ziviler Ziele in Nordvietnam erheblich aus. Ein Großteil dieser Bombardements traf zivile Ziele in ganz Indochina. „… Zwei Millionen Menschen in den Khmer-Rouge-Gebieten, wie von der US-Botschaft geschätzt, wurden durch massive US-Bombardements, bei denen regelmäßig B52-Teppichbombardements von wehrlosen Dörfern stattfanden, in den Untergrund getrieben.“ In Nordvietnam führte Kissinger das brutalste B52-Bombardement von städtischen Zielen in der Geschichte durch, wie die New York Times 1972 berichtete: „Den US-Militärführern wird erlaubt, den Luftkrieg in Indochina so zu führen, wie sie wollen. Dieses Mal scheint es weniger Sorge um die Zivilisten zu geben, angesichts der Freiheit, die den Luftkommandeuren gegeben wird, und des Versuchs, Nahrungsmittel, Kleidung und medizinische Versorgung abzuschneiden.“ Menschliche Leben, selbst das Leben amerikanischer Soldaten, hatten offensichtlich wenig Priorität in Kissingers arroganter Vorstellung von illegitimem patriarchalischem Kolonialismus. Ich war erleichtert, dass nicht mehr von den hartgesichtigen Polizisten bei unserer Demonstration anwesend waren. Sie waren in regulären blauen Uniformen gekleidet. Keine einschüchternde „Star Wars“-Paramilitärausrüstung. Ich erinnerte mich daran, wie beunruhigend es war, als Paramilitärs mit AK-47s vor dem 92nd St. Y auftauchten, ein Jahr nach dem 11. September. So viele Institutionen in NYC haben Scangeräte installiert und strenge Sicherheitskontrollen eingerichtet. Bevor ich zur Demonstration kam, hatten die Polizisten anscheinend versucht, den Protestbereich auf die andere Straßenseite vor Dunkin‘ Donuts zu verlegen, aber die Demonstranten hielten sich an ihre genehmigte Mitte-Block-Position. Ich wusste nicht, was ich erwarten sollte, als ich mich zur Demonstration beeilte. Das sind unvorhersehbare Zeiten. Es gab kürzlich YouTube-Videos von der hart bewaffneten Polizeitruppe bei einem Flashmob-Event am Jefferson Memorial oder von einer paramilitärischen Einheit, die Daniel Ellsberg, den pensionierten Leutnant Colonel Ann Wright und andere Demonstranten für Bradley Manning

Original Artikel Teaser

Protesting the Biggest and Oldest Living War Criminal, Henry Kissinger

I spent two hours last night, May 31, 2011, protesting Henry Kissinger’s appearance at the 92nd St. Y in New York City. Kissinger was hawking his new, 600-page book on American Chinese relations and in which he assuredly buffs, revises and rationalizes his lengthy and deadly role in global history. “Hawking” is the right verb for the aged but dangerous Mr. Kissinger. There were about 60 of us. We caused a bit of a stir on a refreshingly mild and busy Tuesday evening as the pedestrian and vehicular traffic streamed along Lexington Avenue. I held a sign that read “ARREST KISSINGER” and wore the small square orange pin “IMPEACH THE WAR CRIMINALS” that the back flap of my knapsack usually

Details zu Protesting the Biggest and Oldest Living War Criminal, Henry Kissinger

Categories: Counter Punch, English, Politik, QuellenTags: , Daily Views: 1Total Views: 17
probleme-mit-der-sparquote:-warum-der-rueckgang-moeglicherweise-ueberbewertet-istProbleme mit der Sparquote: Warum der Rückgang möglicherweise überbewertet ist
drei-angebote-aus-den-annalen-des-jazzDrei Angebote aus den Annalen des Jazz