Biden muss aufhören, Bibi zu verwöhnen

Von allen außenpolitischen Herausforderungen, denen sich Präsident Joe Biden gegenübersieht, ist der Krieg in Gaza am schwierigsten. Das liegt nicht an den offensichtlichen geopolitischen Interessen; wie Biden oft sagt, stellt China die wichtigste langfristige Herausforderung dar und Russland folgt danach. Aber obwohl wichtig, was zwischen Israel und den Palästinensern passiert, sowie anderswo im Nahen Osten, war nicht auf demselben Niveau. Doch aufgrund des Krieges in Gaza, mit seiner Verbindung zu den israelisch-palästinensischen Beziehungen insgesamt und den Risiken einer Eskalation in andere Teile der Region, könnte es bald eine Explosion geben, die alle anderen Anliegen, mit denen Biden und sein Team konfrontiert sind, in den Schatten stellt. Es gibt auch einen weiteren wichtigen Grund, warum der Krieg in Gaza jetzt im Mittelpunkt der Biden-Regierung steht: Amerikas Einstellung und Beziehungen zu Israel. Seit der Gründung Israels nach dem Zweiten Weltkrieg haben die meisten Amerikaner die Beziehungen der USA zum jüdischen Staat als etwas Besonderes betrachtet, sowohl wegen seiner Gründung als Demokratie, die sich zu ähnlichen Werten wie Amerika bekennt, als auch wegen einer gemeinsamen Perspektive des „Nie wieder“, die aus dem Holocaust resultiert. Auch wenn Israel in Bezug auf die Behandlung der Palästinenser viele Jahre lang Mängel aufwies, haben die meisten Amerikaner Israel den Vorteil des Zweifels gegeben. Mit Ausnahme weniger Gelegenheiten hat Washington im Nahen Osten-Krisen und Konflikten konsequent „Israel den Rücken gestärkt“. Aus Interessen- und Wertegründen war es daher nur natürlich, dass Biden nach dem schrecklichen Hamas-Angriff vom 7. Oktober auf den Süden Israels, bei dem etwa 1.200 Menschen getötet und 240 weitere als Geiseln genommen wurden, seine uneingeschränkte Unterstützung für Israels militärische Vergeltung erklärte. Seine Position wurde anfangs von den meisten Amerikanern, weitgehend auf parteiübergreifender Basis, unterstützt. Aber dann nahm die Zerstörung in Gaza zu – bis heute wurden mehr als 16.000 Palästinenser getötet, mindestens 40.000 weitere verletzt und mehr als 85 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens von mehr als zwei Millionen Menschen wurden obdachlos und haben keinen sicheren Ort zum Leben. All dies wurde lebhaft im US-Fernsehen und Kabelfernsehen gezeigt. Daher begann die Biden-Regierung, ihre distanzierte Unterstützung für Israels Militärkampagne zu überdenken – jedoch nur in Bezug auf ihre Taktik, nicht auf ihre Gesamtpolitik der Zerstörung der Hamas. Washington arbeitete über Vermittler, hauptsächlich Katar, daran, eine „Pause“ in den Kämpfen in Gaza zu erreichen, um Hamas dazu zu bringen, einige Geiseln freizulassen und den Fluss humanitärer Hilfe aus Ägypten nach Gaza zu erhöhen. Nach dem Ende der Pause beschränkten sich die Appelle der USA an Israel jedoch darauf, zivile Opfer in Gaza zu minimieren oder, wie Außenminister Antony Blinken es ausdrückte, „effektivere Maßnahmen zum Schutz von Zivilisten zu ergreifen“. Solange Israel jedoch die Ausrottung der Hamas weiterverfolgt, ist es unmöglich, die zivilen Opfer signifikant zu begrenzen, wie das Biden-Team erkennen muss. Bemerkenswerterweise sieht die Welt, dass Israels Premierminister Benjamin Netanyahu Biden im Wesentlichen zurückgewiesen hat, was sich auf die Glaubwürdigkeit der USA anderswo auswirkt, insbesondere da die Vereinigten Staaten allgemein als Israels einziger Patron angesehen werden. Sicherlich ist das Ansehen Amerikas in Bezug auf die Förderung humanitärer Anliegen schwer beschädigt worden. Beide Faktoren sprechen dafür, dass der Präsident Israel sofort auffordert, einen Waffenstillstand zu erklären, nicht nur eine vorübergehende „Pause“, sondern eine, die den Krieg beendet. Tatsächlich, wenn wir Israels eigenen Schätzungen glauben sollen, sind die militärischen Fähigkeiten der Hamas bereits stark beeinträchtigt, und die Möglichkeit, dass sie erneut einen ernsthaften Angriff auf Israel starten kann, ist gering. Die Schwere der Risiken im Levant und möglicherweise in der gesamten Region bedeutet, dass die Vereinigten Staaten (und andere) nach dem Ende dieses Krieges nicht wieder in Gleichgültigkeit verfallen können. Biden hat gezeigt, dass er sich dessen bewusst ist und sich erneut zur Verfolgung der sogenannten „Zwei-Staaten-Lösung“ verpflichtet hat. Seit Jahren war es jedoch weitgehend ein Mantra; und während es das beste Ergebnis ist, sind seine Aussichten jetzt noch geringer, angesichts der erneuten israelischen Ängste, die durch den Angriff vom 7. Oktober und seine begleitenden Gräueltaten hervorgerufen wurden, sowie der zunehmenden Verbitterung der Palästinenser über die massive Zerstörung und den Verlust von Menschenleben in Gaza. Doch die Zeit steht nicht auf der Seite der „geordneten Diplomatie“, die seit einem halben Jahrhundert der übliche Kurs war. Es besteht bereits ein erhebliches Risiko für eine neue Intifada im Westjordanland, da die meisten Palästinenser jede Hoffnung auf Israels Bereitschaft verloren haben, ihre grundlegenden Menschenrechte anzuerkennen, geschweige denn einen palästinensischen Staat zuzulassen. Sie sehen auch, dass Israel die Siedler im Westjordanland nicht daran hindern wird, palästinensische Zivilisten zu vertreiben und sogar zu töten. Die Palästinenser können auch nicht auf Unterstützung von arabischen Staaten zählen. Kein arabischer Führer kümmert sich wirklich um die Palästinenser, und keiner hat ihre bestehenden Verträge mit Israel oder die sogenannten Abraham-Abkommen in Frage gestellt. Es ist auch undenkbar, dass die UNO oder andere Länder außer den USA die notwendige diplomatische Arbeit leisten oder eine Chance auf Erfolg haben können. Nichts wird möglich sein, es sei denn, Washington übernimmt die Führung und macht Israel klar, dass es als Besatzungsmacht seine Politik und Praktiken gegenüber den Palästinensern ändern muss. Am 6. Dezember bekräftigte UN-Generalsekretär Antonio Guterres seinen „Appell zur Erklärung eines humanitären Waffenstillstands“. Im UN-Sicherheitsrat am Freitag hat die USA die Resolution mit ihrem Veto abgelehnt und wurde nur von der Enthaltung Großbritanniens begleitet. Die Biden-Regierung hat sich somit noch stärker an Israels Massaker in Gaza gebunden, das zum großen Teil mit von den USA gelieferten Bomben durchgeführt wurde. Das Veto hat das politische und moralische Ansehen der USA weiter geschmälert und es für Biden schwieriger gemacht, nach Kriegsende als glaubwürdiger diplomatischer Führer wahrgenommen zu werden. Bis zum 7. Oktober haben Präsident Biden und sein Team den israelisch-palästinensischen Beziehungen wenig Beachtung geschenkt. Bisher hatte jeder Glück, dass die Krise sich nicht auf die Region ausgeweitet hat, mit der Möglichkeit eines größeren Krieges. Dennoch sind Israel und die Hisbollah aneinandergeraten; Jemen hat einige Schüsse abgegeben; und während der Iran darauf geachtet hat, sich nicht direkt zu engagieren, waren seine Stellvertreter im Irak und in Syrien in einige Zwischenfälle verwickelt. Aber Glück ist keine Politik. Der Präsident muss wissen, dass die israelisch-palästinensische Krise nicht erneut beiseite geschoben werden kann, wenn dieser Krieg endet. Er muss das Vertrauen in die Vereinigten Staaten für strategische Kompetenz wiederherstellen und dann als ehrlicher Vermittler auftreten. Er muss zeigen, dass die Vereinigten Staaten ihre eigenen Interessen an erster Stelle setzen, nicht die anderer. Er muss seinen außenpolitischen inneren Kreis mit externen Experten für Strategie und regionale Dynamik erweitern, die frei von Vorurteilen sind. Und er muss bereit sein, Risiken in der amerikanischen Innenpolitik einzugehen. Es ist eine schwierige Agenda, aber nichts anderes wird es Präsident Biden ermöglichen, die strategischen, politischen und moralischen Interessen der USA zu schützen und zu fördern

Original Artikel Teaser

Biden needs to stop coddling Bibi

Of all the foreign policy challenges President Joe Biden faces, most difficult is the war in Gaza. That is not because of the apparent geopolitical stakes; as Biden often says, China poses the most important long-term challenge and Russia is next. But while important, what happens between Israel and the Palestinians, as well as elsewhere in the Middle East, has not been in the same league. Yet because of the war in Gaza, with its linkage to overall Israeli-Palestinian relations and risks of escalation to other parts of the region, there may soon be an explosion dwarfing all other concerns facing Biden and his team. There is also another important reason that the war in Gaza now occupies center stage

Details zu Biden needs to stop coddling Bibi