Unfälle der Exzentrik: Israels pazifischer Griff

Liste der H2-Titel:
1. Israelische Politik im Pazifik: Einfluss auf UN-Abstimmungen und Außenpolitik
2. Religiöse Überzeugungen und Interessen: Warum pazifische Inselstaaten Israel unterstützen
3. Kritik und Bedenken: Die Reaktionen auf die Eröffnung einer israelischen Botschaft in Jerusalem

Cunning, subtil, unauffällig. Die israelische Politik im Pazifik hat dazu geführt, dass die Vereinten Nationen in ihrem Sinne abgestimmt haben, die Außenpolitik bestimmter Länder angepasst wurde und Gefälligkeiten ausgetauscht wurden. Während China als das große, bedrohliche Biest betrachtet werden kann, das neben der großen, ungeschickten Figur namens Vereinigte Staaten konkurriert, lenkt der kleine Staat Israel seine Expertise und seinen Charme auf sehr spezifische Weise in den Indo-Pazifik. Bei der Abstimmung über eine unverbindliche Resolution in der Generalversammlung der Vereinten Nationen zum Thema eines „humanitären Waffenstillstands“ im Konflikt in Gaza im Oktober waren 14 Länder standhaft dagegen. Darunter waren sechs pazifische Inselstaaten: Fidschi, Papua-Neuguinea (PNG), Tonga, Nauru, Marshallinseln und die Föderierten Staaten von Mikronesien. Das gleiche Muster war bereits 2012 zu beobachten, als nur neun Nationen gegen die Anerkennung des palästinensischen Staates stimmten, darunter Mikronesien, die Marshallinseln, Palau und Nauru. Es wurden einige Theorien zu diesem scheinbar anomalen Ereignis vorgeschlagen. Grant Wyeth deutet darauf hin, dass die Dynamik der Macht in diesem Kontext möglicherweise weniger bedeutend ist als der Glaube und die religiöse Kraft. „Ein Großteil des Pazifiks ist in seinem Christentum sehr aufmerksam und hat ein eschatologisches Verständnis von Menschlichkeit.“ Wyeth betont die protestantischen Konfessionen, die ein reges Interesse an der Gründung Israels im Jahr 1948 hatten. Ähnlich wie bei den evangelikalen Feuerwerken, die Ronald Reagan 1980 ins Weiße Haus verholfen haben, wurde die Gründung Israels prophetisch gesehen, der biblische Schritt zur religiösen Endgültigkeit. Eschatologisch gesehen mussten die jüdischen Menschen ins Heilige Land zurückkehren, um die letzten Riten der Menschheit zu lesen. (Frühere antisemitische Bibelprügler hatten nun einen strategischen Grund, Juden zu mögen, da sie wussten, dass die Bewohner Israels im Jüngsten Gericht an Gottes Ziellinie festgenagelt würden.) „Die Unterstützung für Israel ist daher ein tief verwurzelter spiritueller Glaube, der neben den Interessen und Möglichkeiten der pazifischen Inseln bei der Bildung von Außenpolitik steht.“ Papua-Neuguinea ist ein solches Beispiel, da es eines von nur fünf Ländern ist, das offiziell eine Botschaft in der umstrittenen Stadt Jerusalem eröffnet hat. Anlässlich der Eröffnung im September erklärte der Premierminister von PNG, James Marape, begeistert: „Wir sind hier, um den Menschen in Israel den größtmöglichen Respekt zu erweisen.“ Die Einrichtung der Botschaft fand „aufgrund unseres gemeinsamen Erbes statt, um den Schöpfergott, den Jahwe-Gott Israels, den Jahwe-Gott Isaaks und Abrahams, anzuerkennen.“ Das religiöse Thema durchzieht Marapes Rechtfertigungen. „Viele Nationen entscheiden sich dafür, ihre Botschaften nicht in Jerusalem zu eröffnen, aber wir haben eine bewusste Wahl getroffen. Dies war die universelle Hauptstadt des Volkes und der Nation Israels. Um uns Christen zu nennen, wird der Respekt vor Gott nicht vollständig sein, ohne anzuerkennen, dass Jerusalem die universelle Hauptstadt des Volkes und der Nation Israels ist.“ Marape, der nie einen opportunistischen Schwung scheut, enthüllte auch, dass Israel die Kosten der Botschaft für die ersten drei Jahre ihres Betriebs finanzieren wird. „Aber in Zukunft haben sie uns Land zur Verfügung gestellt, und wir freuen uns darauf, unsere ständige Mission dort einzurichten.“ Er machte auch deutlich, dass Gott und göttliche Angelegenheiten nicht ausschließlich auf der politischen Agenda von Port Moresby stehen. Die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Israel und PNG sind so gering, dass sie kaum erwähnenswert sind (1 Million US-Dollar pro Jahr), aber Israels kühne Fähigkeiten in verschiedenen Bereichen wie Landwirtschaft, Bildung, Finanzen und Infrastruktur werden mit Begeisterung betrachtet. Dieser Aspekt der Außenpolitik wurde von Mashav, der auswärtigen Hilfeabteilung Israels, die auch als Zentrum für internationale Entwicklung und Zusammenarbeit bekannt ist, energisch gefördert. Der ehemalige Ministerberater Sean Jacobs erinnert sich daran, „als Juniorattaché zur Delegation von PNG bei der Commonwealth Heads of Government (CHOGM) im Jahr 2011 zu gehören und eine sehr kurze bilaterale Begegnung mit israelischen Vertretern am Rande zu unterstützen“, bei der das Angebot israelischer Hilfe „dort, wo es am wichtigsten ist – im Gesundheitssektor von PNG und durch materielle, kleinmaßstäbliche medizinische Ausrüstung und Fachwissen vor Ort“ gemacht wurde. Der Oppositionsführer von PNG, Joseph Lelang, war weniger begeistert von Marapes weniger als ballettartigem Manövrieren. „Wir haben den Zorn der Palästinensischen Autonomiebehörde erregt, und die Hamas hat uns in den schärfsten Worten gewarnt, dass PNG diese Entscheidung überdenken und sich zurückziehen muss.“ Lelang sorgte sich um das diplomatische Personal, das sich in Gefahr befinden könnte. „Dies ist eine ernsthafte Warnung, und ich fühle mit dem Personal der Auslandsmission und dem Botschafter, der dort stationiert sein wird.“ Die Missbilligung des palästinensischen Außenministeriums wurde auch in einer Erklärung zum Ausdruck gebracht, in der Port Moresby beschuldigt wurde, „eine Aggression gegen das palästinensische Volk und seine Rechte“ zu unterstützen. Der Schritt würde angeblich „großen Schaden für die Chancen auf Frieden auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösung“ verursachen. Andere pazifische Inselstaaten haben sich ebenfalls auf die Seite des israelischen Staates geschlagen und die hungrige, tödliche Vergeltung in Gaza zugunsten des Rechts des Landes auf Selbstverteidigung abgeschwächt. Es gibt Aussagen wie die des Außenministeriums von Fidschi am 31. Oktober, eine mutige, unverblümte Unterstützung für Israel und seine Politik. „Fidschi bekräftigt seine Solidarität mit Israel und sein Engagement für den globalen Frieden inmitten des andauernden Konflikts zwischen Israel und der Hamas.“ Bei der Erklärung, warum das pazifische Land gegen die UN-Resolution gestimmt hat, die einen Waffenstillstand im Israel-Hamas-Krieg fordert, wurde die „Realität vor Ort und die korrekten faktischen Auslassungen“ in Bezug auf die Rolle von „Hamas bei der Initiierung der Krise, der Geiselnahme und der Verwendung von ihnen und Zivilisten als menschliche Schutzschilde seit dem terroristischen Angriff vom 7. Oktober 2023“ kritisiert. Banal und in jeder operativen Hinsicht bedeutungslos behauptet die Erklärung auch, dass „das Hauptziel Israels die Hamas und nicht die palästinensische Bevölkerung ist.“ Während Israel mit seiner unerbittlich rücksichtslosen Zerstörung Gazas das Mitgefühl der internationalen Gemeinschaft erschöpft, kann es weiterhin aufgrund einer Laune der europäischen Kolonialgeschichte auf die Unterstützung verschiedener pazifischer Inselstaaten zählen. In diesem Sinne ist die Geschichte weniger schlau als neckisch exzentrisch. Binoy Kampmark war Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College, Cambridge. Er lehrt an der RMIT University in Melbourne. E-Mail: [email protected]

Original Artikel Teaser

Accidents of Eccentricity: Israel’s Pacific Hold

Cunning, subtle, understated.  Israeli policy in the Pacific has seen United Nations votes cast in its favor, the foreign policies of certain countries adjusted, and favors switched.  While China may be considered the big, threatening beast competing alongside that large, clumsy figure called the United States, the small state of Israel is directing its expertise, and charm, in very specific ways in the Indo-Pacific. When it came to voting for a nonbinding resolution in the United Nations General Assembly on the subject of a “humanitarian truce” regarding the conflict in Gaza in October, 14 countries were steadfastly opposed.  Of those were six Pacific Island states: Fiji, Papua New Guinea (PNG), Tonga, Nauru, Marshall Islands and the Federated States of Micronesia.

Details zu Accidents of Eccentricity: Israel’s Pacific Hold