Der Blick aus Washington: Lasst das Töten in Gaza weitergehen

Blutablassen als Form; Mord als Mode. Die fortlaufende Kampagne in Gaza durch die israelischen Verteidigungskräfte geht ohne Unterbrechung und Einschränkung weiter. Aber die wachsende Anzahl von Leichen wird langsam zu einer Herausforderung für die Propaganda-Medien: Wie lässt sich das rechtfertigen? Glücklicherweise ist Israel, der unqualifizierte Verteidiger der Vereinigten Staaten, gerne bereit, Mord im Mantel der Selbstverteidigung zu decken. Diese Deckung nimmt auch die Form von falscher Fairness und erzwungener Balance an. „Wir müssen nicht zwischen der Verteidigung Israels und der Hilfe für palästinensische Zivilisten wählen“, schrieb Außenminister Antony Blinken am 31. Oktober unsinnigerweise in der Washington Post. „Wir können und müssen beides tun. Das ist der einzige Weg, um fest zu einem unserer engsten Verbündeten zu stehen, unschuldige Leben zu schützen, die internationalen Regeln einzuhalten, die letztendlich den amerikanischen Menschen zugutekommen, und den einzigen gangbaren Weg zum dauerhaften Frieden und zur Sicherheit für Israelis und Palästinenser zu bewahren: zwei Staaten für zwei Völker.“ Angesichts der Tatsache, dass unschuldige Leben mit mechanischer Rücksichtslosigkeit genommen werden, internationale Gesetze mit Straflosigkeit gebrochen werden und jeder Rest eines palästinensischen Staates liquidiert wird, scheint Blinken in einem Paralleluniversum zynischer Verlogenheit zu leben.

Der jüngste Versuch, die Feindseligkeiten zu stoppen, erfolgte in Form eines Eingriffs von UN-Generalsekretär António Guterres unter Berufung auf Artikel 99 der UN-Charta. Der Artikel gewährt dem Generalsekretär die Freiheit, „dem Sicherheitsrat jede Angelegenheit zur Kenntnis zu bringen, die seiner Meinung nach die Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der Sicherheit gefährden könnte“. In seinem Schreiben vom 6. Dezember an die Mitglieder des Sicherheitsrates gibt Guterres einen kurzen Überblick über den Konflikt, der am 7. Oktober begann. Nachdem er den Tod von 1.200 Israelis und 250 Entführungen (130 werden immer noch in Gaza festgehalten) festgestellt hat, richtet sich der Fokus auf den Tod von über 15.000 Personen im Gazastreifen selbst, „von denen mehr als 40 Prozent Kinder waren“. Etwa 80 Prozent der Bevölkerung von 2,2 Millionen Einwohnern in Gaza waren vertrieben worden, wobei 1,1 Millionen Zuflucht in UNRWA-Einrichtungen im gesamten Streifen suchten und „überfüllte, unwürdige und unhygienische Bedingungen“ schufen. Die Bereitstellung einer funktionsfähigen Gesundheitsversorgung hatte praktisch aufgehört, mit 14 von 36 Einrichtungen „teilweise funktionsfähigen“ Krankenhäusern. Insgesamt stand Gaza „vor einem erheblichen Risiko des Zusammenbruchs des humanitären Systems“. Der Generalsekretär schließt sein Schreiben mit der Aufforderung an die Mitglieder des Sicherheitsrates, „eine humanitäre Katastrophe abzuwenden“ und einen „humanitären Waffenstillstand“ zu suchen. Aber am 8. Dezember sabotierte Washington vorhersehbar die Verabschiedung der Folgeresolution, die von den Vereinigten Arabischen Emiraten vorgeschlagen worden war. (Dreizehn Länder stimmten für den Vorschlag, das Vereinigte Königreich enthielt sich.) Die Resolution forderte einen sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza und die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln sowie die Sicherstellung des humanitären Zugangs. Der stellvertretende US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Robert A. Wood, behauptete, er und die Delegation hätten „gutgläubig an dem Text mitgearbeitet“. Aber „fast alle“ von Washingtons Empfehlungen seien ignoriert worden, was zu „einer unausgewogenen Resolution führte, die von der Realität vor Ort losgelöst ist“. Erneut war ein Streitpunkt die Auslassung in dem Entwurf jeglicher Bezugnahme auf den Angriff der Hamas am 7. Oktober, das Recht Israels auf Selbstverteidigung und die Erlaubnis des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), Zugang zu erhalten und medizinische Behandlung für die immer noch von der Hamas festgehaltenen Geiseln zu leisten. Mit unverhüllter Härte machte Wood deutlich, dass die USA in Solidarität mit Israel die fortgesetzte Existenz der Hamas nicht dulden werden. „Die Resolution enthält einen Aufruf zu einem bedingungslosen Waffenstillstand – dies ist nicht nur unrealistisch, sondern auch gefährlich; es wird die Hamas einfach an Ort und Stelle lassen, in der Lage, sich neu zu formieren und das zu wiederholen, was sie am 7. Oktober getan hat.“ Während der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan nicht anwesend war, um den Sicherheitsrat anzusprechen, bekräftigte er anschließend die blutrünstige, endlose Mission, auf die sein Land sich begeben hat. „Ein Waffenstillstand wird nur möglich sein, wenn alle Geiseln zurückkehren und die Hamas zerstört wird.“ Während sich dieses farcehafte Theater der verstopften Moral entfaltete, war die Biden-Regierung glücklich, die israelische Kriegsmaschine zu stärken, indem sie den Kongress aufforderte, den Verkauf von 45.000 Granaten für die Merkava-Panzer der IDF zur Unterstützung ihrer Offensive in Gaza dringend zu genehmigen. Der Verkauf, im Wert von rund 500 Millionen Dollar, ist kein Teil von Bidens Antrag auf zusätzliche 110,5 Milliarden Dollar, der die Finanzierung sowohl für die Ukraine als auch für Israel abdeckt. Indem sie einen solchen Kurs verfolgt, sei es die Verteidigung der israelischen Politik im Sicherheitsrat oder über Waffenlieferungen, arbeitet die USA effektiv bei der Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit. Dies war sicherlich die Ansicht des palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas, der in einer von seinem Büro veröffentlichten Erklärung sagte, dass „die amerikanische Position aggressiv und unmoralisch ist, ein offensichtlicher Verstoß gegen alle humanitären Prinzipien und Werte und die Vereinigten Staaten für das Blutvergießen von palästinensischen Kindern, Frauen und älteren Menschen im Gazastreifen verantwortlich macht“. Auch Agnès Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International, äußerte die Ansicht, dass die USA durch ihr Veto gegen die Resolution „eine kaltschnäuzige Missachtung des zivilen Leidens angesichts einer erschütternden Todesrate, umfangreicher Zerstörung und einer beispiellosen humanitären Katastrophe im besetzten Gazastreifen“ gezeigt habe. Washington habe „dreist sein Veto eingesetzt und instrumentalisiert, um den UN-Sicherheitsrat weiter zu schwächen und seine Glaubwürdigkeit und Fähigkeit, seinem Auftrag zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der Sicherheit gerecht zu werden, zu untergraben“. Dass es überhaupt noch viel Glaubwürdigkeit hatte, war fraglich. Binoy Kampmark war Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College, Cambridge. Er lehrt an der RMIT University, Melbourne. E-Mail: [email protected]

Original Artikel Teaser

The View from Washington: Let the Killing in Gaza Continue

Bloodletting as form; murder as fashion.  The ongoing campaign in Gaza by Israel’s Defence Forces continues without stalling and restriction.  But the burgeoning number of corpses is starting to become a challenge for the propaganda outlets:  How to justify it?  Fortunately for Israel, the United States, its unqualified defender, is happy to provide cover for murder covered in the sheath of self-defense. Such cover also takes the form of false fairness and forced balance. “We don’t have to choose between defending Israel and aiding Palestinian civilians,” Secretary of State Antony Blinken wrote inanely in the Washington Post on October 31.  “We can and must do both.  That is the only way to stand firmly by one of our closest allies

Details zu The View from Washington: Let the Killing in Gaza Continue