Halte US-Truppen fern von Gaza nach dem Krieg

Die Vereinigten Staaten sollten keine Teil einer Stabilisierungstruppe nach dem Krieg in Gaza sein. Es gibt Vorschläge, die in Washington für eine von den USA geführte Truppe nach dem Krieg kursieren, aber dies wäre zu Hause äußerst unbeliebt und politisch im Nahen Osten radioaktiv. Ein Vorschlag von Jonathan Lord vom Center for a New American Strategy betont, dass eine von den USA geführte Mission die einzige „glaubwürdige“ Option ist. Lord zufolge ist „eine von den USA geführte militärische Stabilisierungsoperation notwendig, um die Niederlage der Hamas zu ermöglichen.“ Neben der Unterschätzung der Schwierigkeit, ausreichende Unterstützung im Kongress für eine solche Mission zu sichern, berücksichtigt dieser Plan nicht die intensive lokale Feindseligkeit, auf die eine amerikanische Militärpräsenz auf palästinensischem Boden stoßen würde, und die Gefahren, denen US-Truppen infolgedessen ausgesetzt wären. Eine von den USA geführte Stabilisierungstruppe würde als Besatzer wahrgenommen werden und ihre Präsenz würde wahrscheinlich Widerstand hervorrufen. Anstatt Sicherheit und Stabilität zu bieten, könnte eine solche Truppe leicht in erneuten Konflikt verwickelt werden. Die Stationierung von US-Truppen in Gaza birgt das Risiko, sie zukünftigen Angriffen auszusetzen. Ihre Präsenz könnte wie ein Magnet für Extremisten wirken und sowohl ihr Leben als auch das Leben palästinensischer Zivilisten gefährden. Es war ein großer Fehler der Reagan-Regierung, vor mehr als 40 Jahren Marines mitten in den Krieg im Libanon zu schicken, nach Israels Invasion. Es wäre ein ähnlich schwerwiegender Fehler, amerikanische Truppen in Gaza zu stationieren. Eine bedeutende militärische Rolle der USA im Nachkriegs-Gaza wäre für die amerikanische Öffentlichkeit undenkbar. Amerikaner, die gegen den Krieg Israels und die US-Unterstützung dafür sind, würden keine US-Truppen einsetzen wollen, um mit den Folgen umzugehen. Angesichts der Umfragen, die zeigen, dass Amerikaner im Allgemeinen zögern, weitere US-Truppen in die Region zu schicken, ist es wahrscheinlich, dass viele der Amerikaner, die die US-Unterstützung für den Krieg unterstützt haben, immer noch nicht wollen, dass amerikanische Soldaten potenziell in Gefahr geraten, als Teil eines weiteren Einsatzes im Nahen Osten. Jede Stabilisierungsmission müsste über Jahre hinweg breite parteiübergreifende Unterstützung haben, und es gibt einfach kein politisches Interesse in beiden Parteien, sich erneut auf ein solch bedeutendes Auslandsengagement einzulassen. Der Präsident hat keinen Auftrag, eine solche Verpflichtung einzugehen, und es ist schwer vorstellbar, dass der Kongress die Mission in einem Wahljahr genehmigen würde. Lord behauptet, dass eine „US-Militärpräsenz vor Ort Biden erheblichen Einfluss geben kann, um einen Friedensprozess voranzutreiben.“ Aber wir haben gesehen, dass Biden, wie seine Vorgänger, sich weigert, Druck auf die israelische Regierung auszuüben. Die Stationierung von US-Truppen in Gaza könnte theoretisch Washington etwas Einfluss auf Israel geben, aber das spielt keine Rolle, wenn kein politischer Wille besteht, diesen Einfluss zu nutzen. US-Truppen als Geiseln eines unseriösen Friedensprozesses zu haben, würde die USA nur in einen weiteren endlosen Einsatz verstricken, der nichts mit der Sicherheit der USA zu tun hat. Außerdem muss die USA nach Möglichkeiten suchen, ihre militärische Präsenz in der Region insgesamt zu reduzieren, anstatt Ausreden zu finden, um neue Missionen hinzuzufügen. Eine von den USA geführte Truppe in Gaza hätte wenig oder gar keine Unterstützung von den vielen regionalen Regierungen, deren Bitten um einen Waffenstillstand Washington ignoriert hat. Die USA haben sich immer wieder dafür entschieden, sich unabhängig von den Umständen auf die Seite der israelischen Regierung zu stellen und haben daher keine Glaubwürdigkeit als unparteiischer externer Akteur. Als Hauptlieferant von Waffen und diplomatischer Unterstützung für Israel ist die USA eindeutig disqualifiziert, eine Rolle bei der Stabilisierung nach dem Krieg zu spielen. Idealerweise könnten Regierungen, die als sympathisch für die Palästinenser gelten, wie Brasilien oder Südafrika, führende Beiträge zu einer Sicherheitsmission leisten. Wenn diese Regierungen nicht in der Lage oder nicht bereit sind, teilzunehmen, könnte die Vereinten Nationen eine Friedensmission mit Truppen aus überwiegend muslimischen Ländern oder aus anderen Staaten, die in der Vergangenheit an UN-Friedensmissionen beteiligt waren, einschließlich China, organisieren. Die Türkei und Katar könnten ebenfalls wertvolle Beiträge zur Stabilisierung und Wiederaufbau leisten. Es gibt in einer zunehmend multipolaren Welt andere Alternativen, und es gibt mehrere, die für eine von den USA geführte Mission besser geeignet wären. Die Planung für das, was nach dem Krieg in Gaza kommt, ist wichtig, aber es wäre viel besser, wenn die USA ihren Einfluss jetzt nutzen würden, um die schlimmsten Folgen abzuwenden, bevor weitere unschuldige Palästinenser durch Bomben, Hunger und Krankheit getötet werden. Das Beste, was die USA tun könnten, um das postkriegs Gaza stabiler zu machen, wäre, sich jetzt für ein Ende des Krieges einzusetzen und eine massive Hilfsaktion anzuführen, um die drohende humanitäre Katastrophe abzuwenden, die Millionen von Menschenleben bedroht

Original Artikel Teaser

Keep US troops out of post-war Gaza

The United States should not be part of a post-war stabilization force in Gaza. There are some proposals circulating in Washington for a U.S.-led post-war force, but this would be deeply unpopular at home and politically radioactive in the Middle East. One proposal from Jonathan Lord of the Center for a New American Strategy emphasizes that a U.S.-led mission is the only “credible” option. According to Lord, “a US military-led stabilization operation is necessary to enable Hamas’ defeat.” In addition to underestimating the difficulty of securing sufficient support in Congress for such a mission, this plan fails to take into account the intense local hostility that an American military deployment on Palestinian soil would encounter and the dangers that U.S.

Details zu Keep US troops out of post-war Gaza