Einer kennt den anderen

Es gibt verschiedene offensichtliche Möglichkeiten für terroristische Organisationen – mit denen ich nationale Regierungen meine -, um Massenmorde zu rechtfertigen. Sobald man mit dem Töten beginnt, ist es schwer aufzuhören. Aber man muss rechtfertigen, was man tut – ein Prozess, dem sich die Menschheit seit Beginn der Zivilisation widmet. Wir nennen es „Krieg“, was Massenmord zu einer notwendigen Abstraktion macht und uns einen viel einfacheren Umgang mit Konflikten ermöglicht als … oh mein Gott, das Verständnis von Gegenstandspunkten und die Schaffung von Lösungen anstatt von Feinden. Dies erfordert mehr als nur „Verhandlungen“ für den Frieden – es erfordert den Glauben an den Frieden, der ein viel komplexeres Konzept ist als nur ein Waffenstillstand. Es ist ein lebendiges Konzept. Und es scheint mir, dass der Versuch, unseren Planeten um diese schimmernde Möglichkeit herum neu zu organisieren, wie ich bereits gesagt habe, „das größte Projekt ist, das die Menschheit je unternommen hat“. Und es betrifft uns alle. Also müssen wir aufhören, Zuschauer zu sein, obwohl dies die Rolle ist, in die die Masse der Menschheit gesteckt wurde – entweder das oder Teilnehmer am Kriegsspiel, das gerade auf dem ganzen Planeten in vollem Horror stattfindet, mit einem drohenden nuklearen Krieg … planetarischem Selbstmord … immer im Hintergrund. Warum? Wie kann die Menschheit so offensichtlich gleichgültig gegenüber ihrem eigenen Selbstmord sein? Warum sind wir so gespalten? Lassen Sie uns die Ketten lösen, sollen wir? Als Ausgangspunkt gehe ich auf die State of the Union-Rede von George W. Bush aus dem Jahr 2002 ein, im Anschluss an den 11. September, als die Vereinigten Staaten Krieg in Afghanistan führten und sich auf einen noch größeren Krieg im Irak vorbereiteten. Die Rede, die in die Geschichte als die Rede der Achse des Bösen einging, pulsiert vor fadenscheinigen Rechtfertigungen für Massenmorde. Rechtfertigung Nr. 1 ist, dass Krieg einfach, sauber und präzise ist und Ergebnisse hervorbringt, die dem Wohl der ganzen Welt dienen: „Die amerikanische Flagge“, erklärte Bush, „weht wieder über unserer Botschaft in Kabul. Terroristen, die einst Afghanistan besetzt haben, sitzen jetzt in Guantanamo Bay in Zellen. . . . „Amerika und Afghanistan sind jetzt Verbündete im Kampf gegen den Terror. Wir werden Partner beim Wiederaufbau dieses Landes sein.“ Äh, der Präsident lag damit ein wenig daneben, da die USA erst fast 20 Jahre später aus Afghanistan abzogen, mit mehreren hunderttausend Toten und nichts erreichtem. Irgendwie scheint das nie eine Rolle zu spielen – wissen Sie, das tatsächliche Ergebnis eines bestimmten Krieges -, da der nächste Krieg immer mit so viel Aufregung und Notwendigkeit droht. Rechtfertigung Nr. 2 ist das, was diesen Wahnsinn nährt. Man könnte es „Einer weiß, wie der andere ist“ nennen. Egal wie viele Bomben wir abwerfen, wie viele Zivilisten wir töten, unsere Ziele sind gerecht und richtig. Aber die anderen handeln nur aus Hass: Sie haben keinerlei moralische Rechtschaffenheit. „Und die Tiefe ihres Hasses wird von dem Wahnsinn der Zerstörung, die sie planen, erreicht“, sagte Bush. „. . . Was wir in Afghanistan gefunden haben, bestätigt, dass unser Krieg gegen den Terror, weit davon entfernt, dort zu enden, erst begonnen hat. . . . „Diese Feinde betrachten die ganze Welt als Schlachtfeld, und wir müssen sie überall verfolgen.“ Aber Bush legt richtig los, wenn er die drei führenden bösen Regime des Planeten ins Spiel bringt: Nordkorea, Iran und Irak, besonders letzteres: „Der Irak zeigt weiterhin seine Feindseligkeit gegenüber Amerika und unterstützt den Terror. Das irakische Regime hat geplant, Anthrax, Nervengas und Atomwaffen seit über einem Jahrzehnt zu entwickeln. Dies ist ein Regime, das bereits Giftgas eingesetzt hat, um Tausende seiner eigenen Bürger zu ermorden und die Leichen von Müttern über ihren toten Kindern zurückgelassen hat.“ Obwohl ich zum Beispiel das Abwerfen von Senfgasbehältern durch Saddam Hussein auf die kurdische Stadt Halabja während des Iran-Irak-Krieges, bei dem bis zu 60.000 Menschen getötet wurden, keineswegs herunterspielen möchte, zerfällt die Legitimität von Bushs moralischer Empörung ziemlich schnell, wenn man die Handlungen seines eigenen Landes berücksichtigt. Einer weiß, wie der andere ist! Dieses Land hat während des Vietnamkrieges die Hölle auf die Erde gebracht und etwa 11 Millionen Gallonen Agent Orange und acht Millionen Gallonen anderer Herbizide über das Land abgeworfen und dabei etwa fünf Millionen Acres Wald, Flüsse und Ackerland verwüstet. Es wird mit Krebs, Diabetes, Geburtsfehlern und mehr in Verbindung gebracht. „Das Rote Kreuz schätzt, dass drei Millionen Vietnamesen von Dioxin betroffen sind, darunter mindestens 150.000 Kinder mit schweren Geburtsfehlern“, so das Aspen Institute. „Millionen von Amerikanern und Vietnamesen sind immer noch direkt und indirekt von der Kriegssprühung der USA mit Agent Orange und anderen Herbiziden über Süd- und Zentralvietnam betroffen.“ Das Institut fügt hinzu: „Große Teile dieses Landes bleiben bis heute degradiert und unproduktiv.“ Aber Bush erklärte dennoch: „Die Geschichte hat Amerika und unsere Verbündeten zum Handeln aufgerufen, und es ist sowohl unsere Verantwortung als auch unser Privileg, für die Freiheit zu kämpfen.“ Die Worte von Carl Jung treffen vielleicht eher zu: „Alles, was uns an anderen stört, kann uns zu einem Verständnis von uns selbst führen.“ Wir alle haben als Individuen eine Schattenseite unserer Natur, wie Jung feststellte: einen dunklen Ort, an dem Wut und Verzweiflung brodeln. Es gibt auch einen kollektiven menschlichen Schatten, der sich in Armeen und letztendlich in Kriege verwandelt. Das Böse wird externalisiert. Der Feind wird leicht zu dem, was wir an uns selbst fürchten und hassen – was bedeutet, dass wir es töten können. Aber zuerst müssen wir „den anderen“ entmenschlichen, und die Entmenschlichung ist verführerisch. Sie ist auch süchtig machend. Ist eine Welt jenseits des Krieges möglich? Ja, das glaube ich – wenn wir uns dem kollektiven Schatten stellen können. Robert Koehler ist ein preisgekrönter Journalist und Redakteur aus Chicago

Original Artikel Teaser

Takes One to Know One

There are a number of blatant ways for terrorist organizations – by which I mean national governments – to justify committing mass murder. Once you start killing, it’s hard to stop. But you have to justify what you’re doing – a process humanity has been engaged in since the dawn of civilization. We call it “war,” which turns mass murder into a necessary abstraction and gives us a far simpler way of dealing with conflict than . . . oh my God, understanding counter points of view and creating solutions rather than enemies. This involves more than merely “negotiating” peace – it requires believing in peace, which is a concept far more complex than simply a ceasefire. It’s a living concept. And

Details zu Takes One to Know One