Hawks drängen auf weitere Fronten in israelischen Militäroperationen

Ein kürzlich erschienener Aufsatz des israelischen Schriftstellers Gadi Taub in Tablet macht deutlich, dass Israels Krieg im Gazastreifen nicht der letzte ist. Israel wird seine defensive Strategie aufgeben und in die Offensive gehen. Das bedeutet, die Hisbollah auszuschalten und dann einen vielschichtigen Kampf gegen den Iran über dessen Streben nach regionaler Hegemonie und sein Atomwaffenprogramm zu führen. Taub, dessen kriegslüsterne Ansichten in vielerlei Hinsicht das vitale Zentrum der israelischen Meinung widerspiegeln, sieht die Biden-Regierung als Fortsetzung einer langjährigen demokratischen Politik der Beschwichtigung des Irans. Im scharfen Gegensatz zu Henry Kissinger, dessen Diplomatie der 1970er Jahre er lobt, hält Taub die Politik von Außenminister Antony Blinken für eine Katastrophe. „Indem er den Iranern Macht verleiht, wird Blinkens Politik zwangsläufig auch die Durchdringung der Region durch die Verbündeten des Irans, die Russen und die Chinesen, auf Kosten Amerikas weiter vorantreiben. Kissingers Politik zielte darauf ab, Amerikas Großmächte-Rivalen auszustoßen. Die heutige amerikanische Politik lädt sie ein.“

Der bemerkenswerteste Teil von Taubs Aufsatz ist sein irrealistisches Bild der regionalen Kräfte, die sich für oder gegen Israel aufstellen. Iran ist laut Taub „im Krieg mit dem alten amerikanischen regionalen Allianzsystem – zu dem Israel, Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien und die Golfstaaten gehören. Aber Außenminister Blinken und Präsident Biden besänftigen die neuen Radikalen, anstatt sie einzudämmen.“ In diesem imaginären Tableau, das auch vom israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu geteilt wird, befindet sich Israel in einer unausgesprochenen, aber tiefen Allianz mit den sunnitischen arabischen Staaten, die Hamas zerschlagen und den Iran und seine Stellvertreter unerbittlich angreifen wollen. Was diese Herrscher in der Öffentlichkeit sagen, ist natürlich meilenweit von dem entfernt, was sie in privaten Gesprächen sagen. In der Öffentlichkeit reden arabische Führer natürlich Feuer und Flamme über Israels wahnsinnige Eskalation der Dahiya-Doktrin im Gazastreifen. In privaten Gesprächen sollen diese arabischen Führer jedoch US-amerikanischen und israelischen Insidern (aber scheinbar niemand anderem) mitgeteilt haben, dass sie Israels Operationen nachdrücklich befürworten. Diese israelische Sichtweise der arabischen Führer ist illusorisch. Ja, arabische Führer haben große Probleme mit der Hamas. Aber sie glauben auch, wie ihre Bevölkerung, dass Israels extreme Gewalt im Gazastreifen die Pforten zur Hölle öffnen könnte, wie es der Irakkrieg von 2003 einmal getan hat. Sie glauben nicht, dass es möglich ist, die Hamas in die Bedeutungslosigkeit zu pulverisieren, weil zwangsläufig neue trotzigere Führer auftauchen werden. Aus ihrer Sicht löst Israel nichts, sondern verstärkt die Unsicherheit in der Region.

Der (schwache) Versuch von Blinken, Israels Vorgehen im Gazastreifen einzuschränken, soll laut Taub Russland und China in die Region einladen, aber tatsächlich ist es Israels Politik, die dies tut. Diese Politik bringt den Iran und die traditionelle arabische Koalition Amerikas dazu, sich einander anzunähern und zu erkennen, dass sie gemeinsame Interessen haben, um Israels Pläne zu bekämpfen. Diese Interessen wiederum sind derzeit auch mit denen Russlands und Chinas in Einklang. Taub glaubt, dass Israels kommende Offensive die neuen Beziehungen zwischen den Saudis und dem sino-russischen Block zerstören würde. Nein, diese Beziehungen würden gestärkt werden. Dieser islamische Konsens – der Araber, Iraner und Türken umfasst und von Russland und China unterstützt wird – würde weiteren Auftrieb erhalten, wenn Israels Ambitionen im Westjordanland vollständig verwirklicht werden. Eine weitere Nakba im Gazastreifen und im Westjordanland ist ein Gräuel für Amerikas arabische Freunde. Dennoch spricht der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu genauso hart über die Palästinensische Autonomiebehörde wie über Hamas oder die Hisbollah. Er hat US-amerikanische Vorschläge abgelehnt, die PA nach dem Krieg in den Gazastreifen zu bringen. Netanyahu hat in seiner Koalition mächtige Minister (Nationaler Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir, Finanzminister Bezalel Smotrich), die große Pläne für das Westjordanland und den Tempelberg haben. In dieser Hinsicht scheint es eine vierte Sicherheitsfront im Westjordanland und in Jerusalem zu geben, die sich vom Gazastreifen, dem Libanon und dem Iran unterscheidet.

Taub hängt seinen Aufsatz an einem Vergleich zwischen Henry Kissingers Nahost-Diplomatie in den 1970er Jahren und der heutigen Politik von Antony Blinken auf. Kissinger, so berichtet Taub, gab eine Meisterklasse in Diplomatie. Arabische Führer, so sah Kissinger, „würden verstehen, dass nur die USA israelische Zugeständnisse machen könnten und dass der Preis – Frieden mit Israel und der Bruch mit der sowjetischen Sphäre – es wert wäre. Es funktionierte.“ Blicken wir in die Gegenwart. Wenn die Vereinigten Staaten israelische Zugeständnisse nicht leisten können oder wollen, ist ihr Einfluss auf die arabischen Staaten sicherlich stark eingeschränkt. Israel ist für die Durchführung seiner aktuellen und geplanten Operationen vollständig auf US-Waffen angewiesen. „Die Israelis spielen mit dem Geld des Hauses“, wie es ein US-Beamter ausdrückt. Bis zum 1. Dezember wurden auf US-Frachtflugzeuge geladene Lieferungen von 15.000 Bomben und 57.000 Artilleriegranaten verzeichnet. Es kommt noch mehr. Die Biden-Regierung hat viel Einfluss auf Israel. Sie sind nur nicht bereit, ihn zu nutzen. Die Biden-Regierung hat Israel zu Recht vor einer großen Offensive im Libanon gewarnt. Die Hisbollah befindet sich in einer Situation des „nutze es oder verliere es“ in Bezug auf ihre Angriffssysteme, wobei die Hisbollah angeblich über 100.000 bis 150.000 Raketen und Geschosse verfügt, die bei weitem überlegen sind gegenüber der Hamas. Die Evakuierung von etwa 80.000 Israelis aus Gemeinden an der Grenze zum Libanon nach dem 7. Oktober ist zweifellos ein inakzeptables Ergebnis für Israel, aber Israel kann die Hisbollah nicht beseitigen, ohne ernsthafte Risiken für die eigene Bevölkerung einzugehen. Es wäre für die Israelis weitaus besser, die nördlichen Städte unter dem Schutz der gegenseitigen Abschreckung, die vor dem 7. Oktober herrschte, wieder zu besetzen, anstatt einen großen Krieg gegen die Hisbollah zu beginnen. Die Israelis scheinen jedoch offensichtlich anders zu denken. Verteidigungsminister Yoav Gallant hat eine Militäroperation angekündigt, um die Hisbollah jenseits des Litani-Flusses zu vertreiben, es sei denn, die Hisbollah befolgt Israels Ultimatum, die Grenzregion zu evakuieren. Das erschreckende Risiko einer solchen Eskalation besteht darin, dass Israel Beirut und den Südlibanon in ein Gaza verwandeln würde. Wenn Taubs Ansichten ein zuverlässiger Leitfaden sind, haben die Israelis Biden und die Demokraten völlig aufgegeben. Die vermeintliche „Beschwichtigung“ des Irans ist keine „beiläufige Fehleinschätzung der Demokratischen Partei“, sondern „eine vorsätzliche Strategie, die darauf abzielt, den Iran auf Kosten der traditionellen Verbündeten Amerikas zu stärken.“ In einer Zeit, in der arabische Amerikaner und ihre Verbündeten wütend auf Biden und Blinken sind, ist es seltsam, Taub und die Israelis in der Verurteilung zu finden. Die Position der Regierung ist unenviable. Auf der einen Seite steht die geopolitische Katastrophe, die aus einem Blankoscheck für Israel resultiert, auf der anderen Seite die innenpolitischen Gefahren eines riesigen Streits mit Netanyahu und der gesamten israelischen Nation. In diesem akuten Kampf zwischen nationalen Interessen und persönlichem politischem Überleben wird Präsident Biden einen John Adams machen und das Land über die Partei stellen? Ich habe keine Antwort auf diese Frage. Eines ist jedoch kristallklar. Die Unterstützung Israels bedeutet die Unterstützung eines großen Plans, der einen Krieg an allen Fronten vorsieht, finanziert und ermöglicht durch die Vereinigten Staaten. Den Israelis scheint nicht bewusst zu sein, dass

Original Artikel Teaser

Hawks pushing for more fronts in Israeli military operations

A recent essay from Israeli writer Gadi Taub in Tablet makes clear that Israel’s war in Gaza is not its last. Israel is going “to shed its defensive strategy and go on the offensive.” That means taking out Hezbollah and then taking on “a multifaceted struggle against Iran over its drive for regional hegemony and its nuclear weapons program.” Taub, whose hawkish views in many ways reflect the vital center of Israel opinion, sees the Biden administration as following a longstanding Democratic policy of appeasing Iran. In sharp contrast to Henry Kissinger, whose 1970s diplomacy he lauds, Taub finds Secretary of State Antony Blinken’s policy to be a disaster. “By empowering the Iranians, Blinken’s policy will inevitably also further the

Details zu Hawks pushing for more fronts in Israeli military operations