In Gaza beginnt die nächste Generation der Radikalisierung

Die Lektion lautet nicht, dass man den städtischen Krieg gewinnen kann, indem man die Zivilbevölkerung schützt. Die Lektion lautet vielmehr, dass man den städtischen Krieg nur gewinnen kann, indem man die Zivilbevölkerung schützt“, warnte Verteidigungsminister Lloyd Austin kürzlich. „In diesem Kampf ist das Zentrum der Schwerkraft die Zivilbevölkerung“, sagte er. „Und wenn man sie in die Arme des Feindes treibt, ersetzt man einen taktischen Sieg durch eine strategische Niederlage.“ Austins Äußerungen, die er im Dezember beim Reagan National Defense Forum machte, sollten für die große Gruppe israelischer und westlicher Beamter und Kommentatoren, die darauf bestehen, dass eine „militärische Lösung“ für die Hamas der einzige Weg ist, um die langfristige Sicherheit Israels zu gewährleisten, ernüchternd sein. Während die schreckliche Zahl ziviler Opfer der militärischen Kampagne Israels bedauerlich ist, geht diese Denkweise davon aus, dass die Bedrohung durch die Hamas bedeutet, dass Israel keine andere Wahl hat, als den Krieg zu führen, bis die Gruppe eliminiert ist, egal wie lange es dauert und egal zu welchem Preis. Wenn sie überleben darf, wird sie einfach einen anderen Moment in der Zukunft wählen, um anzugreifen, und die israelischen Bürger werden nie Frieden kennen. Doch Austin ist nur eine prominente Stimme in den letzten Monaten, die die Fehlerhaftigkeit dieser Logik aufgezeigt hat und die Welt daran erinnert hat, dass, wenn ein Staat, der gegen den Terrorismus kämpft, eine Spur von menschlichem Gemetzel hinterlässt, der resultierende Zorn, die Verbitterung und die Verzweiflung das eigentliche Problem, gegen das gekämpft wird, immer wieder befeuern. Als der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Charles Q. Brown Jr., direkt gefragt wurde, ob er befürchte, dass hohe zivile Opferzahlen zukünftige Hamas-Mitglieder hervorbringen würden, antwortete er: „Ja, sehr stark“. „In vier oder fünf Jahren werden wir gegen ihre Söhne kämpfen“, sagte der ehemalige Chef des Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, Ya’akov Peri, der New York Times. „Israel züchtet die nächste Generation des Hasses gegen sich selbst“, lautete die Überschrift eines kürzlich erschienenen Artikels von Gideon Levy in Haaretz, in dem er die Leser davor warnte, „zu sehen, welcher Hass in den Herzen fast aller Israelis durch einen barbarischen Angriff gesät wurde“, und zu bedenken, was ein noch schlimmeres, langwieriges Gemetzel mit der palästinensischen Bevölkerung anrichten könnte. „Diese Kinder werden den Soldaten niemals vergeben. Ihr zieht eine weitere Generation des Widerstands heran“, sagte ein palästinensischer Vater, dessen kleiner Sohn von israelischen Soldaten getötet wurde, Levy. Der ehemalige britische Verteidigungsminister Ben Wallace warnte kürzlich unter Bezugnahme auf die Unruhen in Nordirland, „dass Radikalisierung auf Unterdrückung folgt“ und dass „eine unverhältnismäßige Reaktion des Staates als bester Rekrutierungssergeant für eine terroristische Organisation dienen kann“. Die Sicherheitsdienste in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt haben diese Warnungen bereits unterstützt. FBI-Direktor Chris Wray warnte letzten Monat davor, dass die Unterstützung der USA für den Krieg Israels mehrere terroristische Organisationen dazu veranlasst habe, zu Angriffen gegen Amerikaner und den Westen aufzurufen und die Bedrohung eines Angriffs in den Vereinigten Staaten erheblich erhöht habe. Hinzu kommen Warnungen und Erkenntnisse verschiedener US-Regierungsbehörden über glaubwürdige Bedrohungen durch Gruppen wie Al-Qaida und Hisbollah aufgrund der Unterstützung der USA für den Krieg. Auch die deutschen und britischen Geheimdienste haben vor der Gefahr einer militanten Radikalisierung durch den Krieg gewarnt und konkrete Bedrohungen durch Dschihadisten und ihnen nahestehende Gruppen genannt. Es gibt gute Gründe, ihnen zu glauben. Anfang dieses Monats tötete ein 26-jähriger Franzose einen Mann und verletzte zwei weitere bei einem Messer- und Hammerangriff in der Pariser Innenstadt und sagte der Polizei, er sei verärgert darüber, dass „so viele Muslime in Afghanistan und Palästina sterben“ und dass er Frankreich für mitschuldig an dem Geschehen in Gaza halte. Einen Tag nachdem die Hisbollah zu einem „Tag des Zorns“ als Vergeltung für die Explosion am 17. Oktober im Al-Ahli-Krankenhaus aufgerufen hatte, warfen zwei Personen Molotowcocktails auf eine Berliner Synagoge. Erst letzte Woche nahmen deutsche Behörden mutmaßliche Hamas-Mitglieder fest, die angeblich den Auftrag hatten, auf ein geheimes Waffenlager in Europa zurückzugreifen, um Angriffe auf jüdische Einrichtungen auf dem Kontinent durchzuführen. Wenn Tunesien als Gradmesser für den Rest der Region genommen wird, ergaben eine Reihe von Umfragen des Arab Barometer in dem Land, dass der Anteil der Tunesier, die bewaffneten Widerstand gegen die israelische Besatzung befürworten, in den drei Wochen nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober und dem Beginn der israelischen Militäroffensive dramatisch angestiegen ist. Bereits jetzt wurden US-Truppen im Irak und in Syrien seit dem 7. Oktober insgesamt 97 Mal angegriffen, während die Huthi-Rebellen, die den Großteil des Jemen kontrollieren, eine Reihe erfolgreicher Angriffe auf Handelsschiffe im Roten Meer gestartet haben, was mögliche US-Militärschläge zur Folge hatte. In der Zwischenzeit war der Krieg trotz – oder vielleicht gerade wegen – der menschlichen Verwüstung, die durch den von den schrecklichen Oktober-Gräueltaten der Gruppe provozierten Krieg verursacht wurde, für die Hamas ein Segen. Umfragen zeigen, dass die Beliebtheit der Gruppe sowohl im Gazastreifen als auch vor allem im viel größeren Westjordanland gestiegen ist, wo ihre Position durch die Ereignisse der letzten Monate gestärkt wurde und ihre Unterstützung um mehr als 30 Punkte gestiegen ist. Gleichzeitig hat sich die Position gemäßigterer Kräfte geschwächt, wobei eine überwältigende Mehrheit der Palästinenser den Rücktritt von Präsident Mahmoud Abbas und eine kleinere, fast zwei Drittel Mehrheit die Auflösung der von ihm regierten Palästinensischen Autonomiebehörde befürwortet. Das alles sollte nicht überraschend oder kontrovers sein. Der mehr als zwei Jahrzehnte dauernde Versuch der Vereinigten Staaten, den Terrorismus durch Bomben und Schüsse auszulöschen, hat die kontraproduktive Natur einer solchen Strategie gezeigt. Inländische Terroristen haben regelmäßig auf die Militäroperationen der USA und anderer westlicher Regierungen im Nahen Osten im Laufe der Jahre hingewiesen, um die Motivation für ihre eigene Gewalt zu erklären. Ein Jahrzehnt oder mehr nach der Ermordung von Osama bin Laden sowie der Tötung oder Gefangennahme einer Reihe von anderen 9/11-Verschwörern und Terroristenführern und der Neutralisierung von Terrorgruppen wie dem IS führen US-Truppen immer noch Bodenkämpfe gegen Terroristen in mindestens neun Ländern und nehmen an Terrorismusbekämpfungstraining in insgesamt 73 Ländern teil. In Afrika haben sich die terroristischen Angriffe seit Beginn der US-amerikanischen Terrorismusbekämpfungsoperationen vor zwei Jahrzehnten um 75.000 Prozent erhöht, und die Zahl der transnationalen Terrorgruppen ist von null zum Zeitpunkt des 11. September auf Dutzende gestiegen, wobei das Combating Terrorism Center in West Point den Kontinent im Sommer 2021 zum „neuen globalen Epizentrum der dschihadistischen Gewalt“ erklärt hat. All dies sollte extreme Skepsis gegenüber den Behauptungen der israelischen Führung wecken, dass die Ausschaltung einiger führender Hamas-Führer und die Tötung der Kämpfer der Gruppe unter dem Preis extremer menschlicher Leiden ihre Sicherheitsprobleme beenden werden. Tatsächlich legen alle Beweise ganz klar das Gegenteil nahe. Und das bedeutet, dass die einzige echte Lösung die langfristige politische Lösung ist, die israelische Beamte ablehnen und die Netanyahu jetzt damit prahlt, sie jahrzehntelang blockiert zu haben. Andernfalls könnte Israel und seine US-amerikanischen Unterstützer nur Erfolg darin haben, eine Entität namens „Hamas“ zu zerstören und sich den genau gleichen Problemen von einer oder mehreren Gruppen gegenüberzusehen, die einen anderen Namen haben, aber genau die gleichen gewaltsamen Absichten haben

Original Artikel Teaser

In Gaza, the next generation of radicalization begins

“The lesson is not that you can win in urban warfare by protecting civilians. The lesson is that you can only win in urban warfare by protecting civilians,” Defense Secretary Lloyd Austin recently made headlines by warning. “You see, in this kind of a fight, the center of gravity is the civilian population,“ he said. „And if you drive them into the arms of the enemy, you replace a tactical victory with a strategic defeat.” Austin’s remarks, made at the Reagan National Defense Forum in December, should be sobering for the sizable cohort of Israeli and Western officials and commentators who insist that a “military solution” to Hamas is the only way for Israel to ensure its long-term security. While the

Details zu In Gaza, the next generation of radicalization begins