Haimbuchner kritisiert die Reform der EU-Asylpolitik in Bezug auf Schutzgelderpressung
Das ZDF hat seinen Keupp, indem es Putin zum "Gewinner des Jahres" erklärt, laut Wall Street Journal
Schweden hatte keinen Lockdown und ist besser herausgekommen“: Anders Tegnell legt verheerende Beweise bei der Covid-Untersuchung in Großbritannien vor
Anders Tegnell, Schwedens staatlicher Epidemiologe während Covid, hat seine schriftliche Stellungnahme an die britische Covid-Untersuchung vorgelegt, und sie enthält eine „Salve unangenehmer Fakten, die typisch nordisch trocken vorgetragen werden“, sagt Freddie Sayers von UnHerd. Hier ist ein Auszug. Tegnell, der sowohl als Architekt von Schwedens laissez-faire-Covid-Reaktion verehrt als auch verachtet wird, beginnt damit, die Grundlagen in Bezug auf eine Reihe schriftlicher Fragen zu erläutern. Wie war Schwedens Ansatz für Lockdowns? „Es wurde kein formeller Lockdown verwendet.“ Und was ist mit sogenannten „Circuit-Breaker“ Mini-Lockdowns? „Es wurden keine verwendet.“ Und was war das Gesamtergebnis in Bezug auf übermäßige Todesfälle oder die Anzahl der Menschen, die als Folge der Covid-Periode gestorben sind? „Die übermäßige Sterblichkeit unterscheidet sich je nach Methode geringfügig, aber Schweden liegt auf dem gleichen Niveau wie die nordischen Länder und manchmal darunter. Das Vereinigte Königreich hat eine deutlich höhere übermäßige Sterblichkeit.“ Autsch. Ehrlich gesagt hätte Dr. Tegnell nichts weiter sagen müssen. Die Kombination dieser beiden Datenpunkte allein – dass das einzige Land in Europa, das vollständig auf Lockdowns verzichtet hat, die niedrigste Anzahl an übermäßigen Todesfällen auf dem gesamten Kontinent aufweist – sollte für jede objektive Bewertung der Beweise ausreichen, um zu dem Schluss zu kommen, dass Lockdowns ein Fehler waren. Die minimale Beweisschwelle für ein derart radikales und gesellschaftlich zerstörerisches politisches Experiment muss sicherlich sein, dass es definitiv Leben gerettet hat; diese Schwelle wurde nicht erreicht, und tatsächlich legt das schwedische Beispiel nahe, dass die Politik langfristig möglicherweise Menschenleben gekostet hat.
Der Grund, warum die Untersuchung Dr. Tegnell eingeladen hat, Fragen zu beantworten, war, Boris Johnson der Fahrlässigkeit zu überführen, weil er im September 2020 nicht früher einen zweiten Lockdown verhängt hat. Tegnell nahm an einem mittlerweile berühmten Zoom-Meeting mit Johnson und Sunak zusammen mit den Professoren Sunetra Gupta, Carl Heneghan und John Edmunds in diesem Monat teil, um alternative Stimmen zu hören. Die Theorie besagt, dass sie den Herbst-Lockdown teilweise aufgrund dieses Treffens verzögerten. In seiner Aussage vor der Untersuchung umgeht Tegnell geschickt die ihm gestellten Fallen und besteht darauf, dass er während des Zoom-Anrufs Informationen über die schwedische Erfahrung geteilt hat, aber keine spezifischen Ratschläge dazu gegeben hat, ob das Vereinigte Königreich einen Lockdown verhängen sollte oder nicht. Tatsächlich kommt er in einem Memo, das er zu dieser Zeit an die britische Regierung geschrieben und diese Woche mit der Untersuchung geteilt hat, zu dem Schluss, dass das Vereinigte Königreich Maßnahmen ergreifen sollte, aber dabei von Beweisen geleitet werden sollte. „Die kurze Antwort auf die Frage, ob die britische Regierung eingreifen sollte, lautet meiner Meinung nach ja“, schrieb er im September 2020. „Der Mythos, dass Schweden während der Pandemie nichts getan hat, ist falsch. Wir haben eine Vielzahl von Aktivitäten initiiert, insbesondere im Bereich der Kommunikation.“ Es gab beispielsweise den Rat, von zu Hause aus zu arbeiten, und sich bei Symptomen selbst zu isolieren. Aber Tegnell legt immer wieder den Schwerpunkt auf die Notwendigkeit von Beweisen: Wenn er nicht überzeugt war, dass eine bestimmte Maßnahme nachweislich funktioniert (zum Beispiel das Tragen von Gesichtsmasken vorschreiben), lehnte er es ab, sie einzuführen. Als Ergebnis vermied Schweden bis auf einige Hinweise in Zügen für einige Monate im Jahr 2021 vollständig Gesichtsmasken. Der interessanteste Abschnitt von Dr. Tegnells Aussage ist seine Analyse der Auswirkungen der schwedischen Verfassung. Anders als in den meisten parlamentarischen Demokratien, einschließlich des Vereinigten Königreichs, ist es schwedischen Politikern untersagt, in die Arbeit der Regierungsbehörden, einschließlich der Gesundheitsbehörde, einzugreifen. Mit anderen Worten, der eigentliche Grund, warum Schweden dem weltweiten Trend zu Lockdowns im Jahr 2020 widerstanden hat, war, dass seine Technokraten (wie Tegnell) allmächtig waren. … Es ist ein Paradox, das vielen Anti-Lockdown-Aktivisten, die die böse Technokratie als Problem sehen und den „Blob“ beseitigen wollen, nicht gefallen wird. Lohnt sich, es vollständig zu lesen
Original Artikel Teaser
“Sweden Had No Lockdown and Came Out Better”: Anders Tegnell Submits Devastating Evidence to U.K. Covid Inquiry
Anders Tegnell, Sweden’s State Epidemiologist during Covid, has made his written submission to the U.K. Covid Inquiry, and it contains a “barrage of uncomfortable facts delivered in typical Nordic deadpan”, says UnHerd‘s Freddie Sayers. Here’s an excerpt. Tegnell, both revered and reviled as the architect of Sweden’s more laissez-faire Covid response, begins by restating the fundamentals in answer to a series of written questions. What was Sweden’s approach to lockdowns? “No formal lockdown used.” What about so-called “circuit-breaker” mini lockdowns? “None used.” And what was the overall result in terms of excess deaths, or the number of people who died as a result of the Covid period? “Excess mortality differs slightly depending on the method but Sweden is at the same level as
