MdEP Christine Anderson: Wie Europa zu einer Gesellschaft wurde, die sich selbst hasst

Meinungsseiten „Wir sind so überfordert, und es ist fast so, als hätten wir diese parallelen Gesellschaften. Und obendrein wird uns beigebracht, unseren eigenen Lebensstil zu hassen, unsere Kultur zu hassen. Warum sollte sich jemand in eine Gesellschaft integrieren wollen, die sich selbst hasst?“, fragt die Mitglied des Europäischen Parlaments (MdEP) Christine Anderson in einem kürzlichen Interview mit Jan Jekielek von The Epoch Times, Moderator von American Thought Leaders. Christine Anderson glaubt auch, dass die Hoffnung für westliche Demokratien in Osteuropa und Amerika liegt, wo die Menschen gelernt haben, für ihre Freiheit zu kämpfen. „Sie haben gelernt, sie zu verteidigen, und sie haben ein Verständnis dafür, dass sie jeden Tag verteidigt werden muss“, sagt sie. „Die verwöhnten Gören in Westeuropa – es ist so, als wäre Freiheit/Demokratie an einem schönen Tag aus heiterem Himmel gefallen und boom, da war sie.“

Ein Ausschnitt des Interviews ist im folgenden Video zu sehen, in dem Christine erklärt, wie das Modell der EU-Regierung eine angemessene Vertretung der Bürger umgeht. Das Interview wurde auch vom Moderator des Interviews, Jan Jekielek, zusammen mit Savannah Hulsey Pointer von The Epoch Times zusammengefasst: „EU-Governance ist ‚antidemokratisch‘: Europäische Gesetzgeberin“. „Die EU-Institutionen – ihre Struktur, ihre Interaktion – sind nicht nur undemokratisch, sondern geradezu antidemokratisch. Und darüber hinaus ist es kein Fehler, den sie gemacht haben. Es ist von Design“, betonte Frau Anderson die unangemessene Aufteilung der Macht, die Mitgliedsländer erlebt haben, und sagte, dass dies grundlegende Prinzipien in Demokratien verletzt. Regierungsmitglieder können ihre demokratisch gewählten Vertreter umgehen und um Zustimmung für Gesetze auf EU-Ebene bitten, erklärte die deutsche Politikerin. So funktioniert es: „Angenommen, die deutsche Regierung möchte ein Gesetz verabschieden, und der Bundestag, der die demokratisch gewählte Vertretung des deutschen Volkes ist, sagt ‚Nein… wir werden dafür nicht stimmen.‘ „Die Geschichte wäre damit nicht zu Ende. Aber jetzt muss die deutsche Regierung dieses Gesetz praktisch nur noch zu den EU-Institutionen bringen, denn im Rat… wird das Gesetz auf EU-Ebene verabschiedet.“ Sie erklärte, dass diese Struktur ein System schafft, in dem „es keine Gewaltenteilung gibt“ und Beamte „dasselbe Gesetz“ umsetzen können, das es nicht geschafft hat, durch das gewählte legislative Gremium zu kommen. Diese undemokratische Struktur wirft Fragen nach der Verantwortlichkeit auf, sagte sie, da Politiker die Verantwortung abwälzen können, indem sie die gesetzgeberische Autorität an Behörden und Experten übertragen. In Bezug auf die Möglichkeiten für Bürger betonte Frau Anderson: „Die einzige Möglichkeit, etwas zu ändern, besteht darin, die gewählten Amtsträger zur Verantwortung zu ziehen… Ich habe diese Leute gewählt. Sie sind verantwortlich. Sie sind mir gegenüber rechenschaftspflichtig. Aber ich weiß nicht, wer darüber steht, wer auch immer das ist.“ Um sicherzustellen, dass gewählte Amtsträger für die Gesetze und Politiken verantwortlich bleiben, die ihre Bürger betreffen, betonte Frau Anderson die Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht in der EU-Regierungsführung.

Umgang mit Dissens Seit 2019 Mitglied des Europäischen Parlaments, diskutierte sie auch mehrere andere besorgniserregende Trends, die in ihrem Land und in der gesamten EU zu beobachten sind. Dazu gehört die Bezeichnung jeder, der sich von der progressiven Ideologie abweicht, als „extrem rechts“. Herr Jekielek fragte, ob die EU den gleichen Trend wie die Vereinigten Staaten erlebt, wo abweichende Stimmen von den etablierten Medien verunglimpft werden. Mehrere prominente Namen wurden genannt, um die jüngste politische Stimmung zu veranschaulichen, darunter der neu gewählte argentinische Präsident Javier Milei und der Technikmogul Elon Musk. Frau Anderson bestätigte die Stimmung in ihrem Heimatland und in der EU und behauptete, dass der Begriff „rechts“ falsch verwendet werde. „Jeder, der nicht die aktuelle globalistische Agenda unterstützt oder vorantreibt, wird mit diesem Etikett versehen.“ Sie argumentierte, dass jeder, der nicht mit der aktuellen globalistischen Agenda übereinstimmt, als „extrem rechts“ bezeichnet wird. Anhand der Proteste in Berlin gegen COVID-Beschränkungen verdeutlichte sie, wie Personen, die ursprünglich linksgerichtet waren, von Medien fälschlicherweise als rechtsextreme Extremisten gebrandmarkt wurden und sagte sogar: „Wir sind nicht extrem rechts, sondern bisher nur rechts.“ Diese falsche Bezeichnung von Dissidenten trägt zur Polarisierung bei und unterdrückt echte Debatten, sagte Frau Anderson. Sie betonte auch die Bedeutung der Anerkennung verschiedener Perspektiven in einer demokratischen Gesellschaft und forderte offenen Dialog und Verständnis. Durch die Ablehnung abweichender Stimmen als „extrem rechts“ wird der Diskurs polarisiert und behindert das demokratische Prinzip der freien Meinungsäußerung und kritischen Debatte, sagte sie.

Auswirkungen in anderen Ländern Osteuropa und Westeuropa sind jedoch nicht in ihrer Ideologie konsistent. Laut Frau Anderson entfernt sich Osteuropa gezielter von der globalistischen Agenda aufgrund seiner jüngsten Geschichte mit totalitärer Herrschaft. „Sie erinnern sich. Sie erkennen die Mechanismen, die erkennen, wie totalitäre Regime bestimmte Dinge angehen“, sagte sie. „Sie erkennen die Sprache; sie erkennen das Gaslighting. Daher funktioniert es in den osteuropäischen Ländern nicht wirklich, und dort haben wir tatsächlich den meisten Widerstand.“ Die deutsche Politikerin wies auch darauf hin, dass sie glaubt, dass Vorbereitungen getroffen werden, um den Weg für eine umfassendere staatliche Kontrolle zu ebnen, und wies darauf hin, dass westliche Nationen eher dazu neigen, sich der Kontrolle zu widersetzen und behutsam in die totale staatliche Kontrolle eingeführt werden müssten. „Man muss die Gesellschaft nicht darauf vorbereiten, in Nordkorea die Freiheit wegzunehmen“, sagte Frau Anderson. „Aber man muss das in den Vereinigten Staaten, in den westlichen Demokratien tun… dort muss man die Bühne bereiten.“ Sie betonte, dass sie sich damit abfinden musste, dass sie einige der jüngsten Schäden in der EU nicht rückgängig machen könne, aber dass sie Hoffnung für Westeuropa habe. Ein Teil ihrer Hoffnung liegt laut Frau Anderson in den Vereinigten Staaten, obwohl das Land mit ähnlichen Problemen in der Regierung konfrontiert ist. „Meine Hoffnung liegt auch tatsächlich bei den Amerikanern. Denn die Amerikaner haben mehr ein Konzept von Freiheit“, sagte sie und fügte hinzu, wie „eine Ehre“ es sei, gebeten zu werden, zum Thema Freiheit vor den Amerikanern zu sprechen. Gegen Ende ihrer Aussagen appellierte Frau Anderson an die Amerikaner und sagte: „Ich brauche wirklich, dass die Amerikaner einfach Amerikaner bleiben und dieses Konzept von Freiheit bewahren, das tief in den Amerikanern verwurzelt ist. „Wir brauchen das, wenn wir alle Völker der Welt vor diesem tyrannischen System retten wollen, das sie uns aufzwingen wollen

Original Artikel Teaser

MEP Christine Anderson: How Europe Became a Society ‘That Hates Itself’

Opinion Pages “We’re so overrun, and it’s almost like we have these parallel societies, on top of all of that we are being taught to hate our own way of life, to hate our culture. Why would anyone want to integrate into a society that hates itself?” asks Member of the European Parliament (MEP) Christine Anderson in a recent interview with The Epoch Times’s Jan Jekielek, host of American Thought Leaders. Christine Anderson, also believes the hope for Western democracies lies in Eastern Europe and America, where the people have learned to fight for their freedom. “They have learned to defend it and they have an understanding that it needs defending on an everyday basis,” she says. “The Western European

Details zu MEP Christine Anderson: How Europe Became a Society ‘That Hates Itself’