Studie ergibt: Kolonien haben eine positive Meinung über ihre Kolonisatoren

Wir hören heutzutage viel über „Dekolonisierung“, obwohl praktisch alle Länder, die von den europäischen Mächten kolonisiert wurden, vor Jahrzehnten ihre Unabhängigkeit erlangt haben. Im zeitgenössischen Sprachgebrauch bedeutet „Dekolonisierung“, nicht-weiße Autoren zu den Leselisten der Universitäten hinzuzufügen und sicherzustellen, dass „indigene Wissenswege“ im Lehrplan reflektiert werden. Darüber hinaus gibt es ein ganzes akademisches Feld namens „postkoloniale Studien“, das darauf abzielt, den westlichen Kolonialismus kritisch zu analysieren. Und obwohl grundsätzlich nichts falsch daran ist (wir sollten den westlichen Kolonialismus aus einer kritischen Perspektive analysieren), sind viele postkoloniale Wissenschaftler weniger unparteiische Kritiker als anti-westliche Aktivisten. Sie weigern sich anzuerkennen, dass es etwas Positives am westlichen Kolonialismus gab. Und wenn Dissidenten wie Bruce Gilley oder Nigel Biggar darauf hinweisen, dass es positive Aspekte gab, finden sich diese Dissidenten am Ende von zensierenden Petitionen wieder, die von Hunderten ihrer Kollegen unterzeichnet wurden. Eine solche Aktivität erstickt den intellektuellen Diskurs und erweckt den falschen Eindruck, dass der westliche Kolonialismus „eine Litanei von Rassismus, Ausbeutung und massiv gewalttätiger Gewalt“ war – um Biggar zu zitieren.

Ein Hinweis darauf, dass das Erbe des Kolonialismus weitaus gemischter ist, als die meisten postkolonialen Wissenschaftler zugeben würden, stammt aus einer kürzlich im British Journal of Political Science veröffentlichten Studie. Andy Baker und David Cupery kombinierten Daten aus mehreren länderübergreifenden Umfragen, in denen die Befragten in verschiedenen Ländern nach ihrer Meinung zu bestimmten ausländischen Ländern gefragt wurden. Die genaue Fragestellung variierte von Umfrage zu Umfrage. In einem Fall wurden die Befragten nach ihrer Meinung gefragt, wobei „null“ eine sehr negative Meinung ausdrückte und „100“ eine sehr positive Meinung ausdrückte. In einem anderen Fall wurde gefragt, ob sie eine „sehr positive, eher positive, eher negative oder sehr negative Meinung“ haben. Baker und Cuprey kombinierten die verschiedenen Umfragen mithilfe einer Technik namens Faktorenanalyse. Sie konnten dann für jedes Land in ihrem Datensatz, das eine ehemalige Kolonie war, die durchschnittliche Wohlwollen gegenüber dem Kolonisator minus das durchschnittliche Wohlwollen gegenüber allen anderen Ländern berechnen, über die die Befragten befragt wurden. Diese Größe nennen sie die „ehemalige Kolonisator-Lücke“. Interessanterweise stellten sie fest, dass diese Lücke für eine große Mehrheit der ehemaligen Kolonien in ihrem Datensatz positiv war (47 von 64). Mit anderen Worten, die meisten ehemaligen Kolonien haben eine positivere Meinung von ihrem Kolonisator als von anderen Ländern. Die Ergebnisse sind in der folgenden Grafik dargestellt. Ein positiver Wert zeigt an, dass die Meinung gegenüber dem Kolonisator positiver war als die Meinung gegenüber anderen Ländern. Wenn wir uns die linke Seite der Grafik ansehen, sehen wir, dass die Polen eine negative Meinung von Russland haben, die Griechen eine negative Meinung von der Türkei und die Iraker eine negative Meinung von Großbritannien. Nichts davon ist besonders überraschend. Was jedoch überrascht, ist, dass dies Ausnahmen sind. Die meisten ehemaligen Kolonien haben eine positive Meinung von ihrem Kolonisator. Eine weitere Analyse ergab, dass die Tendenz, dass die „ehemalige Kolonisator-Lücke“ positiv ist, und nicht negativ, durch drei Hauptfaktoren erklärt werden kann: Kolonisatoren neigen dazu, demokratisch zu sein; sie haben tendenziell große Volkswirtschaften; und sie handeln tendenziell mehr mit ihren ehemaligen Kolonien. Die Autoren interpretieren ihre Ergebnisse im Einklang mit einer „Bewunderungshypothese“, wonach die Ansichten der ehemaligen Kolonien über ihre Kolonisatoren mehr von Bewunderung als von Feindseligkeit und Ressentiments geprägt sind. Fügen Sie diese Studie allen postkolonialen Leselisten hinzu

Original Artikel Teaser

Colonies Have a Favourable Opinion of Their Coloniser, Study Finds

We hear a lot about ‘decolonisation’ these days, even though practically all countries that were colonised by the European powers gained their independence decades ago. In contemporary parlance, ‘decolonisation’ means adding non-white authors to university reading lists and ensuring that ‘indigenous ways of knowing’ are reflected in the curriculum. What’s more, there’s a whole academic field called ‘post-colonial studies’, which seeks to critically analyse Western colonialism. And while there’s nothing wrong with this in principle (we should analyse Western colonialism from a critical standpoint), many post-colonial scholars are less impartial critics than anti-Western activists. They refuse to accept there was anything positive about Western colonialism. And when dissidents like Bruce Gilley or Nigel Biggar point out that there were positive

Details zu Colonies Have a Favourable Opinion of Their Coloniser, Study Finds