Erinnern Sie sich daran, als Japan die Welt erobern wollte

Die wichtigste Sicherheitsfrage für die Vereinigten Staaten, der Wettbewerb mit China, könnte bald in den Hintergrund treten. Die Plausibilität dieser Annahme wird verstärkt, wenn wir nicht den Wettbewerb mit der UdSSR während des Kalten Krieges als Parallelfall betrachten, sondern denjenigen, der sich in den 1980er und frühen 1990er Jahren abspielte, als Japan „Nummer Eins“ zu werden schien. Das eher harmlose Ende dieses Wettbewerbs könnte etwas darüber aussagen, was passieren wird, wenn China in eine längere Phase des langsamen Wachstums oder sogar der Stagnation abrutscht. In beiden Fällen waren die wahrgenommenen Bedrohungen hauptsächlich wirtschaftlicher Natur.

Japan war früher genauso wie China heute Gegenstand intensiver und weit verbreiteter Bedenken hinsichtlich des wirtschaftlichen Wachstums und der Geschäftspraktiken. In einem Bestseller von 1987 listete der Yale-Professor Paul Kennedy selbstbewusst eine Reihe von Gründen auf, warum Japan voraussichtlich schneller als andere Großmächte expandieren würde. Er betonte das „immens starke“ industrielle Fundament des Landes und seine gehorsame und fleißige Arbeitskraft. Er prognostizierte auch, dass Japan wirtschaftlich „viel mächtiger“ werden würde. Harvard-Professor Samuel Huntington versicherte uns in ähnlichen Worten wie heute in Bezug auf die China-Herausforderung, dass plötzlich die Angst vor „Raketenverwundbarkeit“ durch „Halbleiterverwundbarkeit“ ersetzt wurde, dass „Wirtschaft der Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln“ entspricht und dass die Tatsache, dass Japan der größte Geber von Entwicklungshilfe geworden war und Professuren an Harvard und MIT finanzierte, gefährlich sei. Ein Buch aus dieser Zeit trug sogar den Titel „Der kommende Krieg mit Japan“, und einige Analysten argumentierten, dass Japan aus natürlicher Neigung bald nach Atomwaffen streben würde. Die Öffentlichkeit reagierte auf diese bedrohliche Perspektive, insbesondere nachdem die angeblich teuflischen Japaner das Rockefeller Center (das sie später mit Verlust verkauften) und ein großes Hollywood-Filmstudio gekauft hatten. Bis 1989 wurde die „Bedrohung“ durch Japan von der Öffentlichkeit als nahezu vergleichbar mit derjenigen der immer noch stark bewaffneten Sowjetunion angesehen, und Amerika war überzeugt, dass Japan im nächsten Jahrhundert die wirtschaftliche Nummer eins sein würde. Politiker folgten vorhersehbar diesem Trend und stellten fest, dass Japan-Bashing gut ankam. 1987 zerschlugen mehrere Kongressmitglieder öffentlich Toshiba-Produkte auf den Stufen des Kapitols. Unterdessen beschwerte sich Donald Trump damals: „Sie kommen hierher, sie verkaufen ihre Autos, ihre Videorekorder. Sie schlagen unsere Unternehmen kaputt“ und „Erst nehmen sie unser Geld mit ihren Konsumgütern, dann investieren sie es zurück und kaufen ganz Manhattan auf.“ Diese Bedenken verschwanden Anfang der 1990er Jahre, als die „bedrohliche“ Wirtschaft Japans stagnierte und die amerikanische Wirtschaft florierte. Huntington entschied schnell, dass das eigentliche Problem tatsächlich ein „Zusammenstoß der Zivilisationen“ wie derjenige war, der zu dieser Zeit in Bosnien stattfand, und Kennedy warnte vor den Gefahren durch arbeitsplatzraubende Roboter und die Bevölkerungsexplosion, als das Wachstum der Weltbevölkerung zu stagnieren oder sogar umzukehren begann.

Als Trump 2016 seine Präsidentschaftskandidatur begann, versuchte er erneut, Japan-Bashing zu betreiben, indem er es zusammen mit China und Mexiko als ein Land bezeichnete, in dem „wir im Handel absolut niedergemacht werden“. Zu diesem Zeitpunkt war das Wachstum Japans jedoch größtenteils stagnierend, und die Handelsreibungen hatten sich deutlich verringert, obwohl die Vereinigten Staaten weiterhin hohe Handelsdefizite mit Japan aufwiesen, während Japan ausländische Investitionen immer noch erschweren kann. China-Bashing kam viel besser an, wie Trump in einer Rede feststellte, in der seine Aussage „Wir dürfen nicht zulassen, dass China unser Land vergewaltigt, und genau das tun wir“ von der Menge begeistert aufgenommen wurde. Trump baute den Rest des Wahlkampfs 2016 auf diesem Thema auf und wiederholte einen Großteil davon auch in seinem Wahlkampf 2020, wie viele andere Kandidaten auch. Mit der China-Bedrohung könnte nun etwas Ähnliches wie mit Japan geschehen, da das Wachstum stagniert und die USA, anstatt in ihrer Rangliste des BIP als Nummer eins „verdrängt“ zu werden, ihren statistischen Vorteil behalten. Für China ist am besorgniserregendsten eine wachsende Reihe von Schwierigkeiten, die größtenteils aus dem Bestreben resultieren, die Kontrolle der veralteten und kleptokratischen Kommunistischen Partei Chinas über die wirtschaftliche Entwicklung zu priorisieren. Die Liste der daraus resultierenden Probleme ist erheblich: weit verbreitete Korruption, Umweltzerstörung, verlangsamtes Wachstum, willkürliche Änderungen in der Regierungspolitik (einschließlich der plötzlich abgesagten „Null-COVID“-Politik), ineffiziente Unternehmen, betrügerische statistische Berichterstattung, eine rapide alternde Bevölkerung, enorme Überproduktion, hohe Jugendarbeitslosigkeit, steigende Verschuldung, eine Immobilienblase, unruhige Minderheiten, die Entfremdung westlicher Investoren und eine Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten. Es scheint auch eine gewisse Abnahme des Vertrauens in die Glaubwürdigkeit der Diktate der Kommunistischen Partei und damit langfristig möglicherweise schwerwiegende Folgen für das Regime zu geben. Es gibt natürlich einige nicht vergleichbare Elemente zwischen den Fällen. Trotz Büchern wie „Der kommende Krieg mit Japan“ waren die Bedenken hinsichtlich Tokio weniger militärischer Natur als sie es für China sind, das seine Verteidigungsausgaben erhöht hat und beschuldigt wird, Taiwan zu bedrohen und ein dominanter „Hegemon“ in seiner Region zu werden, während es seine globale Reichweite ausweitet. Dennoch bleibt die wahrgenommene Bedrohung hauptsächlich wirtschaftlicher Natur. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht eines entschieden anti-chinesischen Ausschusses im Kongress beschränkt seine Bedenken auf das, was er als „wirtschaftliche Aggression“ Chinas bezeichnet (und empfiehlt eine Reihe von Änderungen, einschließlich einer Erhöhung der Zölle, die die amerikanische Wirtschaft in den nächsten fünf Jahren fast zwei Billionen Dollar kosten könnten). Obwohl Bücher mit Titeln wie „Vorherbestimmt für den Krieg“ noch eine Weile verkauft werden könnten, liegt Chinas wirtschaftliche Stagnation (aber kein Zusammenbruch) in der Luft, und einige Elemente seiner kontraproduktiven „Wolf Warrior“-Diplomatie wurden gelockert. Infolgedessen könnte die politische Attraktivität des China-Bashings auf dem Weg zur Remission sein. Als Toyota in den letzten Jahren zum größten Autohersteller in den USA wurde, bemerkte kaum jemand und es interessierte noch weniger. Wenn es in Zukunft ein Elektroauto gibt, könnte es gut chinesisch sein. Aber wenn die Analogie zu Japan zutrifft, wird die Reaktion wahrscheinlich weitgehend die gleiche sein

Original Artikel Teaser

Remember when Japan was going to take over the world?

The most important security issue for the United States, the contest/competition/rivalry with China, may soon fade away. The plausibility of this proposition is enhanced if we take as a parallel not the rivalry with the USSR during the Cold War, but the one that smoked through the 1980s and early 1990s when Japan appeared to be becoming “Number One.” The rather benign ending of that rivalry may have something to say about what will happen as China slides into what many suggest will be a lengthy period of slow growth or even stagnation. In both cases, the perceived threats have been primarily economic. Japan As with China today, concerns about Japanese economic growth and business practices were once intense and

Details zu Remember when Japan was going to take over the world?