Ja, wo befindet es sich? Die Impfkommission sucht nach Vertrauen

Von Andreas Zimmermann. Wie kann das verlorene Vertrauen der Bevölkerung in offizielle Impfempfehlungen zurückgewonnen werden? Dies war das Thema eines Fachgesprächs über die Neuausrichtung der Ständigen Impfkommission. Hier erfahren Sie, was die eingeladenen Experten planen und was wirklich notwendig wäre. Lustigerweise ist „Rebuilding Trust“ das Motto des kommenden WEF-Treffens in Davos. Und nicht nur das WEF kämpft mit Vertrauensverlust, auch Politiker, Journalisten und Wissenschaftler haben während der sogenannten „Pandemie“ massiv an Vertrauen in der Bevölkerung verloren. Laut den Protokollen des Fachgesprächs zur Arbeitsweise und Neuausrichtung der STIKO vom 8. Februar 2023 trifft dies auch auf alle Arten von Impfungen zu, da Impfungen laut Cornelia Betsch, Direktorin des Erfurter „Instituts für planetarisches Gesundheitsverhalten“ (nicht lachen), im Dezember 2022 nur noch von 40 Prozent der Bevölkerung befürwortet wurden, während es im Juli 2020 noch 60 Prozent waren – ein Rückgang um ein Drittel. Dieses zweifellos historische Dokument ist bei Bastian Barucker zu finden, der es erfolgreich freigeklagt hat – ihm sei an dieser Stelle herzlich gedankt, denn die Lektüre lohnt sich zumindest für Freunde des schwarzen Humors. In diesem Dokument wird viel über die Bedeutung von Transparenz gesprochen, um das Vertrauen der Bevölkerung zurückzugewinnen. Dem kann ich nur zustimmen, und ich hätte einige Vorschläge zur transparenten Kommunikation, um zumindest ein wenig Vertrauen in der Bevölkerung zurückzugewinnen, insbesondere in Bezug auf die sogenannten „Covid-19-Impfstoffe“. Ich würde gerne eine transparente und nachvollziehbare Erklärung vom PEI erhalten, warum Medikamente normalerweise nach 10 Verdachtstodesfällen vom Markt genommen werden, wie Gunter Frank kürzlich auf der Achse des Guten berichtet hat, während die „Covid-19-Impfstoffe“ laut offiziellem Bericht des PEI bis zum 31. März 2023 immer noch auf dem Markt sind, obwohl es 3.315 Verdachtstodesfälle gab. In diesem Fall stellt sich die Frage an die STIKO, warum es immer noch eine offizielle „Impfempfehlung“ für Substanzen mit einem so katastrophalen Sicherheitsprofil gibt. Und da wir gerade bei diesem Bericht sind, gibt das PEI selbst zu, dass es einen kausalen Zusammenhang mit der „Impfung“ in 127 Todesfällen gibt. Das sind zwar weniger als die mindestens 500 Todesfälle, die durch die Abnehmpille Mediator in Frankreich verursacht wurden, aber erstens ereigneten sich diese 500 Todesfälle über einen Zeitraum von 35 Jahren und zweitens wurde die verantwortliche Pharmafirma Servier vor kurzem zu einer Strafe von 430 Millionen Euro und der damalige Vorstandsvorsitzende Jean-Philippe Seta zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren verurteilt. Das PEI veröffentlicht lediglich die Angaben der Hersteller. Wenn man die Anzahl der offiziell vom PEI zugegebenen Impftoten der „Covid-19-Impfstoffe“ umrechnet, ergibt sich für die beteiligten Firmen eine Gesamtstrafe von 107,5 Millionen Euro und für den Hauptverantwortlichen eine Gefängnisstrafe von einem Jahr auf Bewährung. Daher hätte ich gerne eine transparente Erklärung vom PEI und der STIKO, warum die 127 offiziellen Impftoten in Deutschland offensichtlich weniger wichtig sind als die 500 Toten der französischen Abnehmpille – zumal Letztere diese wahrscheinlich freiwillig eingenommen haben und nicht unter dem Druck staatlicher Erpressung durch soziale Ausgrenzung oder drohenden Arbeitsplatzverlust, wie es bei den „Covid-19-Impfstoffen“ der Fall war. Und da wir gerade über Transparenz und Offenheit sprechen, würde mich auch die Altersstruktur der 3.188 Verdachtstodesfälle interessieren, die laut PEI nicht auf die „Impfstoffe“ zurückzuführen sind. Diese müssten die gleiche Altersstruktur haben wie die durchschnittlichen Sterbefälle in der Bevölkerung. Wie Politiker gerne sagen, wenn sie neue Überwachungsmaßnahmen rechtfertigen: „Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten.“ Vielleicht hat das PEI hier doch etwas zu verbergen, da es diese Zahlen, wie ich aus zuverlässiger Quelle weiß, nicht veröffentlichen möchte? Könnte es sein, dass die Altersstruktur dieser 3.188 Toten darauf hinweist, dass mehr als die bereits registrierten 127 Verdachtstodesfälle auf Nebenwirkungen der mRNA-Injektionen zurückzuführen sind? Nun, die Transparenz dieses vom Steuerzahler finanzierten Instituts hat ihre Grenzen. Stattdessen schwurbelt es auf vier Seiten über die Sicherheit der Impfstoffe und die angeblichen Vorteile. Es ist an der Zeit, dass die Verantwortlichen klare und transparente Antworten auf diese Fragen geben, um das Vertrauen der Bevölkerung zurückzugewinnen

Original Artikel Teaser

Ja, wo ist es denn? Impfkommission auf Vertrauens-Suche

Von Andreas Zimmermann.  Wie bekommt man das verlorene Vertrauen der Bevölkerung in offizielle Impf-Empfehlungen zurück? Das war Thema eines Fachgesprächs über die Neuausrichtung der Ständigen Impfkommission. Hier lesen Sie, was die geladenen Fachleute planen und was stattdessen wirklich nötig wäre. „Rebuilding Trust“ ist lustigerweise das Motto des kommenden WEF-Treffens in Davos. Und, oh Wunder, nicht nur das WEF kämpft mit Vertrauensverlust, auch Politiker, Journalisten und Wissenschaftler haben in den Jahren der sogenannten „Pandemie“ massiv an Vertrauen in der Bevölkerung verloren. Wie man in den Wortprotokollen des Fachgesprächs zur Arbeitsweise und Neuausrichtung der STIKO vom 8. Februar 2023 nachlesen kann, trifft dies auch auf Impfungen aller Art zu, denn Impfungen wurden laut Aussage von Cornelia Betsch, Direktorin des Erfurter „Institutes for Planetary Health Behaviour“

Details zu Ja, wo ist es denn? Impfkommission auf Vertrauens-Suche