Die NYT macht große Fortschritte bei der Offenlegung potenzieller Interessenkonflikte

Nachrichtenmedien, Experten und auch Responsible Statecraft selbst vermitteln möglicherweise den Eindruck, dass undurchsichtige Finanzierung und die Weigerung, potenzielle Interessenkonflikte offenzulegen, in den politischen Kreisen Washingtons weit verbreitet sind. Das ist jedoch nicht immer der Fall. Am Mittwoch hob die New York Times die Finanzierung einer Quelle hervor, die in einem Artikel über neue Vorwürfe des Justizministeriums gegen Senator Robert Menendez (D-N.J.) zitiert wurde. Dabei ging sie ungewöhnlicherweise auf die Finanzierungsdetails ein und nutzte dies als Beispiel dafür, wie Washingtons Denkfabriken von ausländischem Geld überflutet werden. Die Times berichtete, dass „die Ankläger Herrn Menendez beschuldigten, seinen Einfluss und seine Verbindungen – eine Folge seiner mächtigen Position als Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats – genutzt zu haben, um einem Immobilienentwickler aus New Jersey finanzielle Unterstützung von einem Investmentfonds zu verschaffen, der von einem Mitglied der katarischen Königsfamilie geleitet wird, im Austausch gegen lukrative Bestechungsgelder“. Sie interviewten Hussein Ibish, einen weit respektierten Experten für Nahostpolitik. Die Times-Journalisten Vivian Nereim und Tariq Panja schrieben: „Golfstaaten wie Katar betrachten die Pflege von Beziehungen zu Politikern wie Herrn Menendez als eine Art ‚zynische Staatskunst‘, sagte Hussein Ibish, ein leitender Wissenschaftler am Arab Gulf States Institute in Washington. Wie viele Denkfabriken in Washington hat auch seine Forschungsorganisation Gelder aus Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten erhalten – ein Zeichen für den Einfluss des Golfs in den Vereinigten Staaten.“ Ibish, sein Arbeitgeber und auch die Times verdienen Anerkennung für diese Offenlegung. Erstens gibt das Arab Gulf States Institute seine Unternehmenssponsoren bekannt und hat bei seiner Gründung im Jahr 2015 offengelegt, dass es hauptsächlich von Spendern aus Saudi-Arabien und den VAE finanziert wird. Zweitens hat die Times entschieden, dass die Finanzierung ihrer Quelle ein wichtiger Kontext ist, den sie den Lesern mitteilen sollte. Tatsächlich nutzten sie dies sogar als Gelegenheit, die weit verbreitete Rolle ausländischer Regierungen bei der Finanzierung von politischen Institutionen in Washington hervorzuheben. Im vergangenen Jahr wies Responsible Statecraft darauf hin, dass die Times es versäumt hatte, die Finanzierungsquellen des Arab Gulf States Institute zu nennen, als sie einen Gastbeitrag von Ibish veröffentlichte, und im Jahr 2020, als Ibish als Kritiker einer neuen Initiative – Democracy in the Arab World Now – zur Förderung von Menschenrechten und Demokratie in der arabischen Welt zitiert wurde. Die Entscheidung der Times, diese Fakten in dieser Woche hervorzuheben, steht in engem Einklang mit den Richtlinien von Margaret Sullivan, der öffentlichen Redakteurin der Times von 2012 bis 2016. „Heutzutage, da Lobbyisten immer stärker öffentlicher Kritik ausgesetzt sind, nutzen einige gerne einen ‚Stellvertreter‘ – wie eine vermeintlich neutrale Person aus einer Denkfabrik -, um eine Idee zu fördern, die sie dann per E-Mail verbreiten oder von ihrem Kunden in einer Pressemitteilung unterstützen lassen können“, schrieb Sullivan 2014. „Die Times darf sich nicht auf diese Weise instrumentalisieren lassen.“ „Damit die Leser Ideen bewerten können, müssen sie wissen, woher sie kommen – und wer möglicherweise dafür bezahlt“, fügte sie hinzu. Nereim und Panja scheinen Sullivans Rat zu befolgen

Original Artikel Teaser

NYT leaps forward in disclosure of potential conflicts

News media, pundits and, indeed, Responsible Statecraft itself, may give the impression that opaque funding and refusal to disclose potential conflicts of interest are pervasive in Washington’s policy circles. But that’s not always the case. On Wednesday, the New York Times highlighted the funding of a source quoted in an article about new allegations made by the Justice Department against Sen. Robert Menendez (D-N.J.), taking the unusual step of weaving the funding disclosure into the article as an example of how Washington’s think tanks are awash in foreign cash. The Times reported that “prosecutors accused Mr. Menendez of using his influence and connections — a byproduct of his powerful position as the chairman of the Senate Foreign Relations Committee —

Details zu NYT leaps forward in disclosure of potential conflicts