Die Vereinigten Staaten und der Nahe Osten: Sich selbst ein Bein stellen

Fotografiequelle: Das Weiße Haus – Public Domain „Wer ist hier die verdammte Supermacht?“ – Präsident Bill Clinton nach seinem ersten Treffen mit Premierminister Benjamin Netanyahu im Jahr 1996. „Mach keine dummen Sachen.“ – Präsident Barack Obama kommentiert das militärische Eingreifen der USA in Libyen im Jahr 2011. „Wir werden nicht weggehen und eine Lücke hinterlassen, die von China, Russland oder dem Iran gefüllt wird.“ – Präsident Joe Biden verteidigt seinen Fauststoß mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman im Jahr 2021. Im Jahr 2011 kündigte die Obama-Biden-Regierung an, dass die Vereinigten Staaten vom Nahen Osten in die indo-pazifische Region „umschwenken“ würden. Dies signalisierte China, dass die Vereinigten Staaten eine Politik der „Eindämmung“ gegenüber Peking verfolgen würden, ähnlich wie die „Eindämmungspolitik“, die sie während der schlimmsten Tage des Kalten Krieges gegen die Sowjetunion verfolgten. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten weder wirtschaftlich noch politisch in der Lage waren, China einzudämmen, ging einem der Väter dieser Politik, Kurt Campbell, der auf seine Bestätigung als stellvertretender Außenminister in der Biden-Regierung wartet, verloren. Die Politik des „Umschwungs“ war aus einem anderen Grund naiv. Der Nahe Osten ist Washingtons „Dornenbusch“ und hat die US-Politik in den letzten 40 Jahren geplagt. Die Reagan-Regierung unter der Leitung eines fehlerhaften Außenministers, General Alexander Haig, und eines mittelmäßigen Verteidigungsministers, Casper Weinberger, verfasste eine Vereinbarung mit den Israelis zur Schmiedung einer „strategischen Zusammenarbeit“ im Nahen Osten und im Persischen Golf. Die Politik der „strategischen Zusammenarbeit“ führte dazu, dass Haig den Israelis ein „grünes Licht“ für die verfehlten Pläne gab, 1982 in den Libanon einzumarschieren, und dann Marines nach Beirut schickte, um die von Israel geschaffenen Probleme zu lösen. Die „strategische Zusammenarbeit“ im Persischen Golf führte zu einer Vereinbarung zwischen den USA und Israel über die Vorbereitung von US-Militärwaffen und medizinischer Ausrüstung in Israel, die Nutzung israelischer Häfen durch die US-Sechste Flotte und die Bildung eines Ausschusses zur Organisation gemeinsamer Militärübungen. Die Reagan-Regierung nahm sogar die Lieferung von Streubomben an die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) wieder auf; die Carter-Regierung hatte solche Lieferungen gestoppt, weil Israel diese Waffen illegal gegen Zivilisten einsetzte. Die Reagan-Regierung erhöhte die militärische Unterstützung für Israel und schloss ein Handelsabkommen mit Israel, das ihm eine bevorzugte Behandlung gewährte. Wenn wir in die Gegenwart schauen, sehen wir, dass die Vereinigten Staaten versuchen, Israel aus einem genozidalen Feuer zu ziehen, das die IDF im Gazastreifen gelegt hat. US-Waffen spielen eine zentrale Rolle in der Bombenkampagne gegen den Gazastreifen, bei der mehr als 23.000 Zivilisten getötet, die dortige elementare Infrastruktur zerstört und mehr als 200 Hilfskräfte und Journalisten sowie in einigen Fällen ihre gesamten Familien ausgelöscht wurden. Es bedurfte der Tötung von drei israelischen Geiseln, um die internationale Gemeinschaft auf Israels völlige Missachtung des menschlichen Lebens aufmerksam zu machen. Und jetzt hat Südafrika den Fall der israelischen Kriegsverbrechen vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag gebracht, was eine der unglaublichsten Ironien dieses elenden Tragödie ist. Als Folge davon wurde die Biden-Regierung von wichtigeren nationalen Sicherheitsinteressen abgelenkt, die sich mit Russlands Invasion der Ukraine und der zunehmenden Bedrohung Taiwans durch China befassen. Ähnlich wie vor dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs, als keine Nation Krieg wollte oder sogar erwartete, ist die allgemeine Meinung im Nahen Osten und im Persischen Golf, dass niemand einen größeren Krieg will. In der Zwischenzeit wird Israels nördliche Grenze zu Libanon bedrohlicher; israelische Luftangriffe in Syrien beschleunigen sich; und die derzeitige Kanonenbootdiplomatie im Roten Meer sieht die US-Marine bereit, Landziele im Jemen gegen die Huthis anzugreifen. In den letzten Wochen haben US-amerikanische und israelische Raketen Hamas- und Hisbollah-Führer in den Hauptstädten von Libanon, Irak und Syrien ermordet. Die US-Operation in Bagdad, die von allen wichtigen irakischen Beamten verurteilt wurde, verstieß gegen die im Februar 1976 (Ford-Regierung) erlassene Exekutivanordnung gegen politische Morde sowie gegen die im Januar 1978 (Carter-Regierung) erlassene Exekutivanordnung, die direkte und sogar indirekte US-Beteiligung an allen Morden stoppen sollte. Niemand diskutiert die Bemühungen der Ford-Regierung und der Carter-Regierung, politische Morde nach den Schrecken des Vietnamkriegs zu verbieten. In der Zwischenzeit wurde Verteidigungsminister Lloyd Austin in der ersten Woche des neuen Jahres auf der Intensivstation des Walter Reed Hospitals eingeliefert, ohne das Weiße Haus oder seinen eigenen Stellvertreter zu informieren! Der US-Angriff in Bagdad, bei dem ein mit dem Iran verbundener Milizenkommandeur getötet wurde und der das regionale Chaos aus dem Gazastreifen beschleunigte, fand statt, während Austin auf der Intensivstation war. Es ist möglich, dass die „strategische Zusammenarbeit“ dazu führen könnte, dass der Krieg Israels die Vereinigten Staaten in einen regionalen Krieg verwickelt, der den Nahen Osten, den Persischen Golf und sogar das Horn von Afrika umfassen wird, wo Somalia die Bemühungen Äthiopiens zur Errichtung einer Marinebasis in Somaliland verurteilt hat. Zwischen den 1960er und 1970er Jahren gab es eine Geschichte des Krieges zwischen Äthiopien und Somalia. Das Rote Meer, die Verbindung zwischen dem Mittelmeer und dem Indischen Ozean, trägt mehr als 10% des gesamten weltweiten Handels. Die Auswirkungen dieser Konfrontationen im Nahen Osten, im Persischen Golf und im Horn von Afrika werden sicherlich das politische und diplomatische Gespräch im Jahr 2024 dominieren. In diesem Jahr werden mehr als 4 Milliarden Menschen in sechzig Ländern zu Wahlen gehen, die die politischen Ausrichtungen in den Vereinigten Staaten und wichtigen europäischen Ländern verändern könnten. Eine Rechtsverschiebung in diesen Ländern wird es schwieriger machen, Druck auf Israel auszuüben, um seine genozidalen Operationen zu stoppen. Der schreckliche Hamas-Angriff am 7. Oktober in Israel hat die zugrunde liegende Brutalität der israelischen Besatzung der palästinensischen Gebiete offenbart. Der 7. Oktober wird zahlreiche geopolitische Konsequenzen haben, die sich auf die Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA und Israel über den „Tag danach“, die israelische Brutalität im Westjordanland sowie im Gazastreifen und die Rollen der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Hamas im größeren Kampf um die palästinensische Staatlichkeit auswirken werden. Die „strategische Zusammenarbeit“ zwischen den Vereinigten Staaten und Israel hat die Biden-Regierung dazu gezwungen, eine Rolle in einem langen Nahostkrieg und vielleicht in einer breiteren regionalen Konfrontation zu spielen. Das Engagement der USA für das israelische Ziel, die Hamas auszulöschen, wird wahrscheinlich unerfüllt bleiben, und der US-Versuch, „umzuschwenken“, wird im Nahen Osten verloren gehen

Original Artikel Teaser

The United States and the Middle East: Hoist On Its Own Petard

Photograph Source: The White House – Public Domain “Who’s the fucking superpower around here?” —  President Bill Clinton after his first meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu in 1996. “Don’t do stupid shit.” — President Barack Obama commenting on the U.S. military intervention in Libya in 2011. “We will not walk away and leave a vacuum to be filled by China, Russia, or Iran.” — President Joe Biden defending his fist bump with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman in 2021. In 2011, the Obama-Biden administration announced that the United States would  “pivot” from the Middle East to the Indo-Pacific region.  This sent a signal to China that the United States would pursue a policy of “containment” against Beijing, not

Details zu The United States and the Middle East: Hoist On Its Own Petard