diplomatiebeobachtung:-italien-fordert-diplomatische-bemuehungen-zur-beendigung-des-ukraine-kriegesDiplomatiebeobachtung: Italien fordert diplomatische Bemühungen zur Beendigung des Ukraine-Krieges
hat-biden-gerade-den-gaza-krieg-eskaliertHat Biden gerade den Gaza-Krieg eskaliert
us-angriffe-auf-den-jemen-werden-nichts-loesen

US-Angriffe auf den Jemen werden nichts lösen

Published On: 13. Januar 2024 5:00

Der Krieg im Gazastreifen hat sich gerade ausgeweitet, und das geschah nicht entlang der israelisch-libanesischen Grenze oder an einem anderen vielbeachteten Konfliktherd, der möglicherweise noch weiter eskalieren könnte. Stattdessen kam es am Donnerstagabend in Form von von den USA geführten Luftangriffen gegen Ziele im von der Houthi-Regierung kontrollierten Teil des Jemen. Machen Sie sich keine Illusionen: Diese Aktion ist eine Eskalation von Israels fortlaufendem Angriff auf den Gazastreifen und eine Folge davon. Die Houthi haben wiederholt klargestellt, dass ihre Angriffe auf den Schiffsverkehr im Roten Meer – auf die die US-Luftangriffe eine Reaktion waren – selbst eine Reaktion auf Israels tödliche Angriffe gegen die Palästinenser im Gazastreifen sind. Die Angriffe auf den Schiffsverkehr werden aufhören, wenn der israelische Angriff auf den Gazastreifen endet. Die Houthi waren lose und ungenau in ihrer Zielauswahl, und ihre Aktionen haben den Schiffsverkehr beeinträchtigt, der keine Verbindung zu Israel hat. Aber diese Tatsache negiert nicht die Realität, dass es für eine dauerhafte Lösung der aktuellen gewaltsamen Auseinandersetzung in der Region des Roten Meeres eine politische Lösung braucht, die nicht nur militärisch ist, und die nicht nur den Jemen und die Houthi, sondern auch Israel, die Palästinenser und einen Waffenstillstand im Gazastreifen einbezieht.

Die „Wiederherstellung der Abschreckung“ ist die am häufigsten genannte Begründung für diese Art von US-Angriff, und das wurde auf dem Capitol Hill von denen, die den neuen Angriff auf den Jemen unterstützen, geäußert. Was vergessen wird, ist, dass die andere Seite nicht weniger den Wunsch hat, die Abschreckung wiederherzustellen, als die Vereinigten Staaten es tun. Das bedeutet, dass ein US-Angriff eine Gegenvergeltung anregt, anstatt einen Gegner vor der nächsten Handlung der US-Militärs zurückschrecken zu lassen. Das wiederkehrende Hin und Her zwischen den Vereinigten Staaten und bestimmten Milizen im Irak, wo die 2.500 amerikanischen Truppen häufig angegriffen werden, zeigt diese Dynamik. Die Houthi haben genügend Gründe gegeben, um zu glauben, dass sie zurückschlagen werden, anstatt sich zu ducken. Sie begrüßen eine bewaffnete Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten. Neben ihrer Hauptmotivation, die Palästinenser im Gazastreifen zu unterstützen, zeigen die Houthi, indem sie im Roten Meer Muskeln spielen lassen, dass sie als regionaler Akteur ernst genommen werden wollen und nicht nur ein armer Verwandter in einer Ecke der Arabischen Halbinsel sind. Houthi-Führer Abdul-Malik al-Houthi erklärte in einer Fernsehansprache: „Wir, das jemenitische Volk, gehören nicht zu denen, die Angst vor Amerika haben. Wir sind bereit für eine direkte Konfrontation mit den Amerikanern.“ Ein Houthi-Sprecher sagte später über die US-Angriffe: „Es ist für uns nicht möglich, auf diese Operationen nicht zu reagieren.“ Die wahrscheinlichste Houthi-Reaktion werden weitere Operationen im Roten Meer sein. Auch andere Formen gewaltsamer asymmetrischer Reaktionen gegen die Vereinigten Staaten sind möglich. Es ist unklar, wie sehr die Luftangriffe in dieser Woche die Fähigkeit des Houthi-Regimes beeinträchtigt haben, solche Operationen durchzuführen, oder wie sehr weitere US-Angriffe sie beeinträchtigen würden. Aber ein Hinweis auf eine Antwort ist, dass sechs Jahre des von den Vereinigten Staaten unterstützten Krieges Saudi-Arabiens im Jemen, der einen verheerenden Luftangriff und eine Seeblockade umfasste, die Houthi weder davon abgehalten haben, mit Raketenangriffen in Saudi-Arabien zurückzuschlagen, noch ihre jüngsten Operationen auf See durchzuführen.

Kurz gesagt, diese US-Luftangriffe werden wahrscheinlich das Problem der Gefahren für den Schiffsverkehr im Roten Meer und im Suezkanal weder lindern noch lösen. Eine militärische Eskalation in einer bereits instabilen Region wird Reedereien oder die Versicherer, die ihre Versicherungspolicen ausstellen, nicht beruhigen. Neben ihrer Unwirksamkeit bringen die Angriffe gegen den Jemen weitere Schäden mit sich. Einer davon besteht darin, die Chancen auf eine dauerhafte Beilegung des Krieges im Jemen zu gefährden. Dieser Krieg hat wahrscheinlich die größte fortlaufende von Menschen verursachte humanitäre Katastrophe der Welt hervorgebracht, bis er für diese abscheuliche Auszeichnung durch den israelischen Angriff auf den Gazastreifen übertroffen wurde. In den letzten beiden Jahren herrschte im Jemen ein faktischer Waffenstillstand mit vermittelten Friedensverhandlungen, seit der saudische Herrscher Mohammed bin Salman feststellte, dass der Krieg fortzuführen eine nutzlose Angelegenheit war und ein Rückzug aus dem Sumpf im besten Interesse Saudi-Arabiens war. Das ist immer noch die Politik Saudi-Arabiens, und die offizielle saudische Reaktion auf die US-Angriffe bestand darin, Zurückhaltung und „Vermeidung von Eskalation“ zu fordern. Aber die bereits erfolgte Eskalation der USA kompliziert das Bild und kann den Aussichten auf Frieden im Jemen nur schaden, nicht helfen. Ein weiterer allgemeiner Schaden besteht in den Kosten und Risiken, die mit einer Ausweitung des israelischen Krieges im Gazastreifen verbunden sind. Dazu gehören die Risiken einer weiteren Eskalation an anderen Orten durch andere Akteure, die von diesem Krieg betroffen sind, sowie eine erhöhte militärische Aktivität der USA, die zu unbeabsichtigten Zwischenfällen führt, die außer Kontrolle geraten. Schließlich – angesichts der US-Politik gegenüber Israel und der Begründung der Houthi für Angriffe auf den Schiffsverkehr im Roten Meer – werden die US-Angriffe weithin als weitere Unterstützung der USA für die israelische Verwüstung des Gazastreifens angesehen. Als solche entfernen sie die Vereinigten Staaten weiter von der Art von Politik gegenüber Israel, die eine Chance hätte, die Verwüstung zu beenden, anstatt sie zu verlängern. Sie schwächen den Willen der arabischen Staaten, mit den Vereinigten Staaten in anderen Angelegenheiten zusammenzuarbeiten. Und sie erhöhen die Wahrscheinlichkeit von terroristischen Vergeltungsmaßnahmen gegen die Vereinigten Staaten von denen, die durch die US-Mitschuld an dem, was viele in der Welt als Völkermord betrachten, empört sind

Original Artikel Teaser

US strikes on Yemen won't solve anything

The war in Gaza has just expanded, and it was not along the Israeli-Lebanese border or some other much-watched trouble spot that may still see further escalation. Instead, it came Thursday night in the form U.S.-led airstrikes against targets in the portion of Yemen that the Houthi regime controls. Make no mistake: this action is an escalation from, and a result of, Israel’s ongoing assault on the Gaza Strip. The Houthis have repeatedly made clear that their attacks on shipping in the Red Sea — to which the U.S. airstrikes were a response — are themselves a response to Israel’s lethal attacks against the Palestinians of Gaza. The attacks on shipping will stop if and when the Israeli assault on

Details zu US strikes on Yemen won't solve anything

diplomatiebeobachtung:-italien-fordert-diplomatische-bemuehungen-zur-beendigung-des-ukraine-kriegesDiplomatiebeobachtung: Italien fordert diplomatische Bemühungen zur Beendigung des Ukraine-Krieges
hat-biden-gerade-den-gaza-krieg-eskaliertHat Biden gerade den Gaza-Krieg eskaliert