Warum sollten wir der Trusted News Initiative der BBC vertrauen

Die meisten Leser des Daily Sceptic haben wahrscheinlich von BBC Verify gehört. Dies ist eine Gruppe von BBC-Journalisten, die Geschichten überprüfen, um sicherzustellen, dass sie faktisch korrekt sind, denn wie wir alle wissen, ist die BBC „unparteiisch“. Von Anfang an hatte BBC Verify einen leichten Hauch von etwas Unangenehmem, als berichtet wurde, dass eine wichtige Mitarbeiterin, Marianna Spring, einmal in ihrem Lebenslauf gelogen hatte, um einen Job zu bekommen. Diese kleine Verfehlung scheint die BBC jedoch nicht davon abzuhalten, sie als „Faktenprüferin“ einzusetzen. Ich frage mich, ob BBC Verify involviert war, als ein BBC-Korrespondent für Außenpolitik fast freudig berichtete, dass die bösen Israelis ein Krankenhaus in Gaza bombardiert und dabei etwa 500 Unschuldige getötet hätten? Natürlich stellte sich die Geschichte als kompletter Unsinn heraus – Propaganda, die von Hamas an die leichtgläubige, israelhassende BBC verbreitet wurde. Tatsächlich hatte eine Hamas-Rakete, die auf Israel abzielte, fehlgezündet und war auf einem Krankenhausparkplatz gelandet, wodurch unbestätigte Verletzungen und Todesfälle verursacht wurden. Aber wir werden die Wahrheit nie erfahren – besonders wenn das ziemlich zweifelhafte BBC Verify involviert ist. Aber vielleicht sind den Lesern die Beteiligung unseres öffentlich-rechtlichen Senders an dem sogenannten Trusted News Initiative nicht bekannt. Hier ist die Erklärung der Trusted News Initiative, was sie tut: Die Trusted News Initiative (TNI) ist eine Partnerschaft, die von der BBC gegründet wurde und Organisationen aus der ganzen Welt umfasst, darunter AP, AFP, BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Financial Times, Information Futures Lab, Google/YouTube, the Hindu, The Nation Media Group, Meta, Microsoft, Thomson Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, the Washington Post, Kompas – Indonesien, Dawn – Pakistan, Indian Express, NDTV – Indien, ABC – Australien, SBS – Australien, NHK – Japan. TNI-Mitglieder arbeiten zusammen, um das Vertrauen des Publikums aufzubauen und Lösungen zur Bewältigung der Herausforderungen der Desinformation zu finden. Durch die Einbeziehung von Medienorganisationen und sozialen Medienplattformen ist es das einzige Forum dieser Art weltweit, das in Echtzeit gegen Desinformation vorgeht. Wie Sie sehen werden, umfasst die Trusted News Initiative einen Großteil der Mainstream-Medien weltweit, die größten Medienagenturen sowie die wichtigsten Technologiemegakonzerne. Stellen wir uns nur einige der angeblichen „Desinformation“ vor, die die Trusted News Initiative mutig angegangen ist, um uns die angeblich unvoreingenommene Berichterstattung der Mainstream-Medien und der Technologiemegakonzerne zu bringen: Die Ursprünge von COVID-19 – Von Anfang an haben zahlreiche Online-Stimmen darauf hingewiesen, dass die COVID-19-Pandemie, bei der über sieben Millionen Unschuldige ums Leben kamen, durch einen Laborunfall im Wuhan Institute of Virology verursacht wurde. Sie argumentierten auch, dass das Wuhan Institute of Virology zusammen mit anderen Labors weltweit „Funktionsgewinn“-Forschung betrieb, die von US-Steuerzahlern finanziert wurde, da bestimmte bekannte Persönlichkeiten im US-Gesundheitswesen ausländische Labors nutzten, um ein Verbot von „Funktionsgewinn“-Forschung in den USA zu umgehen. Diese Desinformationsnarrative wurden wiederholt von Mitgliedern der Trusted News Initiative angegriffen, die darauf bestanden, dass das COVID-19-Virus natürlich entstanden sei und mysteriöserweise von einer Fledermaus getragen wurde, die über 1.000 Meilen von ihrer Höhle gereist oder getragen wurde, ohne jemanden entlang des Weges zu infizieren, bevor sie beschloss, direkt um die Ecke vom Wuhan Institute of Virology zu landen, das zufälligerweise Forschung an Fledermausviren betrieb, die von US-Steuerzahlern finanziert wurde. Die sicheren und wirksamen Impfstoffe – Die meisten Mitglieder der Trusted News Initiative haben immer wieder die Geschichte verbreitet, dass die unzureichend getesteten mRNA-Impfstoffe „sicher“ und „wirksam“ seien, sowohl bei der Verhinderung von COVID-19-Infektionen als auch bei der Verhinderung von Krankenhausaufenthalten aufgrund schwerwiegender Nebenwirkungen. Wir wissen jetzt, trotz der Bemühungen der Mitglieder der Trusted News Initiative, das Gegenteil zu behaupten, dass die Sicherheitsdaten zu den mRNA-Impfstoffen stark umstritten waren und dass die Impfstoffe nie getestet wurden, um zu sehen, ob sie asymptomatische COVID-19-Infektionen verhindern. Darüber hinaus haben zunehmende Studien aus der ganzen Welt – Israel, Thailand, Deutschland – darauf hingewiesen, dass die Impfung für viele Altersgruppen möglicherweise gefährlicher für die Gesundheit der Menschen war als eine COVID-19-Infektion, da wiederholte mRNA-Impfungen das natürliche Immunsystem des Körpers zerstören können und die mRNA-Impfstoffe mit einem Anstieg von Herzproblemen – Myokarditis und Perikarditis – und möglicherweise einer Beschleunigung des Wachstums vieler lebensbedrohlicher Krebserkrankungen in Verbindung gebracht wurden. Ivermectin diskreditieren – Zu Beginn der Pandemie empfahlen viele Ärzte ein antivirales Mittel, Ivermectin, das von Merck hergestellt wird. Ivermectin ist nicht patentiert und kostet nur etwa 1 bis 2 US-Dollar für eine Behandlung. Merck entwickelte jedoch schnell ein antivirales Mittel namens Molnupiravir. Molnupiravir ist angeblich ein neues Medikament und daher durch ein Patent geschützt und kostet etwa 700 US-Dollar für eine Behandlung. Im Juni 2021 unterzeichnete Merck einen Vertrag mit der US-Regierung über 1,2 Milliarden US-Dollar für 1.700.000 Kurse von Molnupiravir. Merck hatte also eine Menge Geld auf dem Spiel, wenn der Erfolg von Molnupiravir. Die Mitglieder der Trusted News Initiative haben diejenigen, die Ivermectin vorschlagen, meistens lächerlich gemacht, indem sie es wiederholt als „Entwurmungsmittel für Pferde“ bezeichneten. Dabei wurden vor der Pandemie über 3,7 Milliarden Dosen Ivermectin über die letzten 40 Jahre hinweg sicher an Menschen verabreicht, etwas, das die Mitglieder der Trusted News Initiative anscheinend vergessen haben zu erwähnen, während sie versuchen, das billige, nicht patentierte Ivermectin zu diskreditieren. Vielleicht ist die schlimmste und zerstörerischste Fehlinformation, die uns von Mitgliedern der Trusted News Initiative vorgesetzt wird, ihre unermüdliche Propaganda für die anthropogene globale Erwärmung (oder Klimawandel oder globales Kochen oder Klimakrise oder wie auch immer es diesen Monat genannt wird). Es gibt mehrere zuverlässige Personen, die immer wieder den Unsinn entlarven, der die Kult der globalen Erwärmung antreibt. Dazu gehören Tony Hellers RealClimateScience, Paul Homewoods Not a Lot of People Know That, Anthony Watts Watts Up With That?, Chris Morrison von The Daily Sceptic und mein bescheidener Beitrag – das Buch There is No Climate Crisis. Anstatt hier alle Gründe zu wiederholen, warum die globale Erwärmung ein riesiger Unsinn ist, zitiere ich die Warnung der Trusted News Initiative, warum Leute wie Tony Heller, Paul Homewood, Anthony Watts, Chris Morrison und ich eine Gefahr für die Zukunft der menschlichen Rasse darstellen: Ob Politiker, Unternehmen oder Staaten – viele Akteure haben ein Interesse daran, den Kampf gegen den Klimawandel zu behindern. Und ihre Macht darf nicht unterschätzt werden: Manche gehen große Anstrengungen, um die öffentliche Debatte zu verwässern. Vielleicht ist es ein fossiles Energieunternehmen, das vorgibt, viel umweltfreundlicher zu sein, als es tatsächlich ist. Oder vielleicht ist es ein petrostaat, dessen staatliche Medien den Zuschauern Klimaskepsis vermitteln. Klima-Miss- und Desinformation kann viele Formen annehmen – aber was sie alle verbindet, ist eine grundlegende Verzerrung der Fakten. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass wir, die wir beim BBC über den Klimawandel berichten, uns oft dem Vorwurf ausgesetzt sehen, uns nicht an die gleichen Prinzipien zu halten, für die unser Arbeitgeber steht: Unparteilichkeit, Neutral

Original Artikel Teaser

Why Should We Trust the BBC’s Trusted News Initiative?

Most Daily Sceptic readers will have heard of BBC Verify. This is a group of BBC journalists who check stories to ensure they are factually correct because, as we all know, the BBC is ‘impartial’. From its start, BBC Verify had a slight whiff of something unpleasant when it was reported that a key employee, Marianna Spring, had once lied on her CV to get a job. However, that minor indiscretion doesn’t seem to the BBC to disqualify her as a ‘fact-checker’. I wonder whether BBC Verify was involved when a BBC foreign affairs correspondent almost gleefully reported that the evil Israelis had bombed a hospital in Gaza killing around 500 innocents? Of course, the story turned out to be complete nonsense

Details zu Why Should We Trust the BBC’s Trusted News Initiative?