Es wird spannend: Ein unabhängiger Wissenschaftler über die Präsidentschaftswahl 2024

Im Gegensatz zur heutigen Zeit waren Drittparteien in der Vergangenheit gezielter darin, „mit einem bestimmten Zweck zu stören“, sagte Tamas. Erfolgreiche Drittparteien mobilisierten Wähler für ein Thema oder eine politische Agenda, die von den großen Parteien ignoriert wurde. Der Sieg wurde nicht durch den Gewinn einer Wahl beansprucht, sondern wenn eine oder beide Parteien sich mit dem Thema beschäftigten und es effektiv als ihr eigenes übernahmen. Denken Sie an Ross Perots Besessenheit vom Defizit – ein Thema, das er 1992 auf die nationale Agenda zwang und dabei fast 20 Prozent der Stimmen erhielt. Die Drittparteikandidaten, die jetzt nach dem Weißen Haus greifen, haben kein galvanisierendes Thema hinter sich – und das ist einer der Gründe, warum Tamas trotz Umfragen, die auf einen beispiellosen Appetit auf Drittparteikandidaten hinweisen, glaubt, dass die unabhängigen Kandidaten im November wahrscheinlich verblassen werden. Dennoch können sie in einer unsicheren politischen Umgebung nicht abgeschrieben werden. „Erfolgreiche Drittparteien sind wie Flutwellen“, sagte er. „Man merkt nicht wirklich, dass sie da sind, bis sie auf einen zukommen.“ Dieses Gespräch wurde gekürzt und geklärt. Drittparteien sind zwar nicht mehr so mächtig wie vor etwa 100 Jahren, erfreuen sich aber in den letzten Jahrzehnten wachsender Beliebtheit. Wie sehen Sie ihre Rolle im Jahr 2024? Ich denke, dass es eine riesige Chance für Drittparteien gibt, insbesondere für eine moderate konservative Partei, die tatsächlich eine traditionell konservative Partei wäre, da sich die Republikaner so weit nach rechts und in Richtung MAGA verschoben haben. Da klafft eine riesige Lücke. Ich würde denken, dass die Libertären die perfekte Gruppe wären, um das zu übernehmen, aber die Libertären scheinen daran nicht interessiert zu sein. Sie scheinen sehr an den Themen festzustecken, an denen sie seit den 1970er Jahren feststecken. Es gäbe also eine echte Möglichkeit für Drittparteien, tatsächlich den Versuch zu unternehmen, eine bedeutende Veränderung in der amerikanischen Politik herbeizuführen. Aber das ist nicht wirklich das, was wir sehen. Was wir sehen, sind die etablierten Drittparteien, die Grünen und die Libertären, die im Wesentlichen dort bleiben, wo sie strategisch immer waren. Und dann gibt es diese anderen Gruppen, die anscheinend nichts anderes tun, als Kandidaten auf der Präsidentenebene zu bewerben. Ich denke, dass sie eine echte Chance haben, auf der Präsidentenebene einen Störeffekt zu erzeugen. Aber abgesehen davon bin ich mir nicht sicher, dass sie viel Einfluss haben werden. Erklären Sie den Unterschied zwischen einer Drittpartei, die versucht, das politische Gespräch zu verändern und Kandidaten auf allen Ebenen der Wahl aufstellt, im Vergleich zu nur auf der Präsidentenebene. Die traditionelle Strategie der Drittparteien wird als „sting like a bee“ bezeichnet. Was Drittparteien tun, ist, mit einem neuen galvanisierenden Thema aufzutreten, etwas, das von den großen Parteien ignoriert wurde, und es so zu präsentieren, dass die großen Parteien reagieren müssen. Deshalb steigen sie schnell auf: Sie präsentieren plötzlich etwas, das die Öffentlichkeit hören wollte – oft eher am moderaten Ende, nicht an den Extremen. Dann ist die übliche Reaktion, dass die großen Parteien umkehren und die Rhetorik und die Themen übernehmen. Sobald sie das tun, bekommt die Drittpartei das, was sie in Bezug auf die Politik will, aber sie hat auch keine Wählerschaft mehr. Also verschwinden sie. Um das zu erreichen, müssen die [Dritt-]Parteien nicht nur einen Präsidentschaftskandidaten aufstellen, sondern sie müssen wirklich auf allen Ebenen gleichzeitig drängen. Denn das ist die einzige Möglichkeit, diese Art von Bedrohung zu schaffen. Der Störeffekt, den Sie potenziell 2024 sehen, erklären Sie mir, was dort passieren könnte. Ich denke, um zu verstehen, was gerade passiert, ist, dass amerikanische Wähler nicht nur polarisiert sind, sondern auch verhärtet. Das bedeutet, dass es sehr, sehr wenige Wähler gibt, die sich verschieben werden, soweit wir das beurteilen können. Vor einigen Jahrzehnten konnte die Präsidentschaftswahl um enorme Prozentsätze steigen und fallen. Und heutzutage werden Wahlen mit einigen Prozentpunkten gewonnen, und sie sind immer sehr, sehr knapp. Das bedeutet, dass ein Drittparteikandidat nicht viele Stimmen benötigt, um die Wahl von einem Kandidaten zum anderen zu verschieben. Wenn Donald Trump nicht einmal mehr Stimmen als Joe Biden benötigt, um aufgrund des Electoral College zu gewinnen, müssten all diese Kandidaten vielleicht 1 Prozent, 2 Prozent der Stimmen von Biden im Vergleich zu Trump abziehen, und das würde die Wahl zugunsten der Republikaner umkehren. Ich tue mich schwer damit, wann ich jemanden einen „Störeffekt“ nenne und wann nicht. Was bedeutet es, eine Wahl zu stören, insbesondere für Drittparteikandidaten, die nur versuchen, das Gespräch oder bestimmte Politiken voranzutreiben, auch wenn sie nicht gewinnen? Ich denke, eine erfolgreiche Drittpartei stört mit einem bestimmten Zweck. Sie drohen zumindest mit einem bestimmten Zweck. Und was ich in den meisten dieser Fälle nicht sehe, ist das politische Ziel. Vielleicht mit Ausnahme der Grünen und der Linken sind die meisten politischen Ziele für mich nicht sehr klar. Nehmen Sie zum Beispiel No Labels. Sie sagen: „Wir brauchen eine moderate

Original Artikel Teaser

‘It Will Be a Nail Biter’: A Third-Party Scholar on the 2024 Election

Unlike today, however, third parties of the past were more deliberate about “spoiling with a purpose,” Tamas said. Successful third parties rallied voters around an issue or a policy agenda that was being ignored by the major parties. Victory was claimed not by winning an election but when one or both of the parties engaged on the issue, and effectively co-opted it as their own. Think of Ross Perot’s obsession with the deficit — an issue he forced onto the national agenda in 1992 while snagging nearly 20 percent of the popular vote. The third-party contenders now reaching for the White House don’t have a galvanizing issue behind them — and that’s one reason why, despite polling that suggests an

Details zu ‘It Will Be a Nail Biter’: A Third-Party Scholar on the 2024 Election