Über Gaza: Was würde Martin Luther King tun

Als wir heute das Leben und das Vermächtnis von Reverend Martin Luther King feiern, erreichen wir den 100-Tage-Meilenstein im verheerenden Krieg in Gaza. Wenn Dr. King heute noch am Leben wäre, bin ich sicher, dass er sich diesem Wochenende den Demonstrationen angeschlossen und seine Stimme und seine Kanzel genutzt hätte, um die US-Regierung dazu zu drängen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Regierung Israels – die sie politisch, diplomatisch, militärisch und finanziell unterstützt hat – zu einer Waffenruhe in ihrem Krieg in Gaza zu bewegen. Dieser Krieg, der als Reaktion auf den tödlichen grenzüberschreitenden Angriff von Hamas und anderen Militanten am 7. Oktober auf den Süden Israels begann, hat bisher mindestens 23.000 palästinensische Todesopfer und massive Zerstörung zur Folge, sowie eine harte Blockade, die ausreichende Nahrung, Wasser, Medizin und andere lebenswichtige Versorgung für die zwei Millionen Menschen im Gazastreifen verhindert. Während sie Schutz vor Artillerie oder Bomben suchen, sind nun mehr als 90 Prozent der Bevölkerung akut von Hungersnot bedroht. Dieser Horror spielt sich vor unseren Augen ab – ähnlich wie die nächtlichen Fernsehnachrichten in den 1960er Jahren über Vietnam berichteten.

Am 4. April 1967 sprach Reverend King in der Riverside Church in seiner historischen Rede „Beyond Vietnam“ gegen die tödlichen Auswirkungen der amerikanischen Rolle im vietnamesischen Bürgerkrieg und erklärte: „Mein Gewissen lässt mir keine andere Wahl.“ Reverend King bestand darauf, dass es moralisch zwingend sei, dass die Vereinigten Staaten radikale Schritte unternehmen, um den Krieg – oder zumindest ihre Rolle darin – zu stoppen. Inspiriert von seinem Beispiel haben sich Anfang November über 1.000 schwarze christliche Führungspersönlichkeiten mir angeschlossen, um Präsident Biden aufzufordern, eine Waffenruhe in Gaza zu unterstützen. Einige von uns trafen sich mit Mitarbeitern des Weißen Hauses, bevor wir unseren Aufruf in einer ganzseitigen Anzeige in der New York Times veröffentlichten, in dem wir sie aufforderten, den Einfluss der USA zu nutzen, um aktiv für eine bilaterale Waffenruhe und die Freilassung aller Geiseln, die von Hamas und ihren Verbündeten festgehalten werden, einzutreten, sowie die humanitäre Hilfe zu erhöhen und eine friedliche Lösung der Krise herbeizuführen. Zu den Unterzeichnern gehörten Reverend Kings Tochter Bernice A. King, Bischöfin Leah Daughtry und Reverend Dr. Freddy Haynes. Wir forderten „die sichere und unverzügliche Rückkehr aller noch in Gaza festgehaltenen Geiseln, die Wiederherstellung von Wasser, Strom und dringender humanitärer Hilfe für die Palästinenser entsprechend dem Bedarf, der durch diesen Krieg entstanden ist.“ Wir äußerten die Besorgnis, dass der Konflikt in Gaza, sofern es keine unmittelbare Waffenruhe von Hamas und Israel gibt, sich zu einem regionalen Krieg ausweiten wird, der weiterhin den Tod und die Verletzung unzähliger palästinensischer und israelischer Zivilisten, insbesondere von Kindern, zur Folge haben wird. Unsere Befürchtungen werden nun wahr, da die US-Regierung Raketen auf Syrien abgefeuert oder Bomben abgeworfen hat, irakische Milizen angegriffen hat und – zuletzt – eine Salve gegen die jemenitischen Streitkräfte abgefeuert hat, die den Schiffsverkehr im Roten Meer stören, um Druck auf die Staaten auszuüben, um Israels Massaker in Gaza zu beenden. Und ein Krieg mit Kräften im Libanon scheint äußerst wahrscheinlich. Unser Appell an die Biden-Regierung, „die Todesfälle zu sehen und die Rufe unserer palästinensischen und israelischen Geschwister zu hören, die alle das Recht haben, sicher vor Schaden zu leben“, scheint auf taube Ohren gestoßen zu sein. Abgesehen von einer vorübergehenden siebentägigen Waffenruhe im November haben Präsident Biden und die US-Vertreter in den Vereinten Nationen ihre Unterstützung für Israel weitgehend nicht geändert. Obwohl er sagt, dass er den Krieg „so schnell wie möglich“ beenden möchte, hat Biden keinen Zeitplan für das Ende des Krieges vorgelegt. Bei einer kürzlichen Abstimmung der UN für eine sofortige humanitäre Waffenruhe in Gaza stimmten die USA als eine von nur 10 Nationen gegen die Resolution. Als wir unseren Aufruf in der NYT veröffentlichten, waren „nur“ 10.000 Bewohner von Gaza getötet worden. Uns wurde gesagt, dass Präsident Biden stillen Druck ausübt. Doch zwei Monate später liegt die Zahl der Todesopfer bei über 23.000 Menschen. Bis Bidens „stille Strategie“ Früchte trägt, wird von Gaza möglicherweise nichts mehr übrig sein und wir könnten einen regionalen Krieg haben. Vor diesem Hintergrund begrüßten ich und andere schwarze amerikanische Kirchenführer die moralische Führung der Regierung Südafrikas, die vor dem Internationalen Gerichtshof den Vorwurf erhob, dass Israel die Absicht hat, Völkermord an den Palästinensern in Gaza zu begehen. Ihr Antrag auf eine schnelle Bewertung von Israels Einhaltung seiner Verpflichtungen aus dem Völkermord-Übereinkommen wurde in Den Haag gehört und hat weltweit Interesse geweckt. Diese Führung Südafrikas ist für schwarze Geistliche besonders bedeutsam, von denen viele in den 1980er Jahren aktiv für das Ende der Unterstützung des rassistischen Apartheidregimes in Südafrika durch das Weiße Haus von Reagan kämpften. Diese Arbeit zahlte sich schließlich 1987 aus, als der Kongress Präsident Reagans Veto eines Gesetzes überstimmte, das umfassende Sanktionen der US-Regierung gegen das rassistische Apartheidregime vorsah, das Menschen mit Farbe ihre grundlegenden Rechte verweigerte. Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa, der in diesem Kampf in Südafrika eine Führungsrolle innehatte, erklärte die Entscheidung, den Fall vor den Weltgerichtshof zu bringen, mit den Worten: „Als ein Volk, das einst die bitteren Früchte der Enteignung, Diskriminierung, des Rassismus und der staatlich geförderten Gewalt gekostet hat, sind wir uns darüber im Klaren, dass wir auf der richtigen Seite der Geschichte stehen werden.“ Wie uns Reverend King in seinem Brief aus dem Birmingham-Gefängnis in Erinnerung rief, ist „Ungerechtigkeit an einem Ort eine Bedrohung für die Gerechtigkeit überall.“ Als Menschen mit moralischem Gewissen und als Bürger der Vereinigten Staaten werden schwarze christliche Führungspersönlichkeiten und so viele andere moralische Stimmen weiterhin alles in ihrer Macht Stehende tun, um das US-amerikanische Engagement für den wahllosen Krieg zu beenden und dringend auf die Freilassung der Geiseln und humanitäre Hilfe für die Kinder, Erwachsenen und älteren Menschen in Gaza zu drängen

Original Artikel Teaser

On Gaza: what would Martin Luther King do?

As we celebrate the life and legacy of Reverend Martin Luther King today, we cross the 100-day mark in the devastating war in Gaza. If Dr. King were alive today, I feel certain he would have joined marches this weekend and used his voice and his pulpit to press the United States government to do everything in its power to persuade or pressure the government of Israel — which it has backed politically, diplomatically, militarily and financially — to agree to a ceasefire in its war in Gaza. That war, waged in response to the deadly cross-border attack by Hamas and other militants on October 7 into Southern Israel has resulted in at least 23,000 Palestinian deaths and massive destruction

Details zu On Gaza: what would Martin Luther King do?