Haben die Impfstoffe tatsächlich 7.000 Covid-Krankenhausaufenthalte und Todesfälle im Sommer 2022 verhindert

Haben die Covid-Impfstoffe 7.100 Covid-Krankenhauseinweisungen und Todesfälle im Sommer 2022 in Großbritannien verhindert? Das behauptet eine neue Studie, die im Lancet veröffentlicht wurde. Hier ist der Bericht in der Times (er wurde auch im Mirror und Guardian und auf der BBC veröffentlicht). Tausende von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen hätten im Sommer 2022 vermieden werden können, wenn alle gegen Covid vollständig geimpft gewesen wären, so eine wegweisende Studie. Zum ersten Mal wurden NHS-Daten von allen 67 Millionen Menschen im Vereinigten Königreich zusammengeführt, um die Vorteile von Impfstoffen zu analysieren, ein bedeutender Moment für die medizinische Forschung. Wissenschaftler fanden heraus, dass 7.100 Krankenhauseinweisungen und Todesfälle hätten verhindert werden können, wenn alle ihre Impfungen und Auffrischungsimpfungen erhalten hätten. Die Studie, die im Lancet veröffentlicht wurde, basierte auf anonymisierten Gesundheitsdaten, die die gesamte nationale Bevölkerung abdeckten und somit weltweit erstmalig für wissenschaftliche Forschung genutzt wurden. Das Team fand Möglichkeiten, Datenquellen, die in den vier Heimatländern unterschiedlich gespeichert und gesammelt werden, zusammenzuführen. Alle Daten wurden sicher aufbewahrt, anonymisiert und standen nur genehmigten Forschern zur Verfügung. Sie untersuchten die Covid-Impfgeschichte, Krankenhausakten und Todesakten aller Personen über fünf Jahre zwischen dem 1. Juni und dem 30. September 2022 und stellten fest, dass Personen, die nicht auf dem neuesten Stand ihrer Covid-Impfungen und Auffrischungsimpfungen waren, doppelt so wahrscheinlich an dem Virus sterben oder ins Krankenhaus eingeliefert werden.

Die erste Sache, die gesagt werden muss, ist, dass der gewählte Zeitraum seltsam ist. Der Sommer ist offensichtlich nicht die übliche Jahreszeit für Coronaviren und diese Wochen im Jahr 2022 waren einer der Tiefpunkte für Covid-Todesfälle im Vergleich zu früheren Phasen der Pandemie – obwohl es einen kleinen Anstieg im Zusammenhang mit einer der Omikron-Untervarianten gab (die rote Box unten zeigt den Studienzeitraum). Der späte Zeitraum wurde wahrscheinlich gewählt, weil zu diesem Zeitpunkt die Akzeptanz der endlosen „Auffrischungsimpfungen“ deutlich nachließ und die Autoren somit ihren Hauptpunkt betonen konnten, nämlich dass das Auslassen von Auffrischungsimpfungen tödlich sein kann. Es zählt jedoch kaum als typischer Zeitraum für Covid-Todesfälle. Es gibt keinen Vergleich mit den Ungeimpften in der Studie. Stattdessen werden alle Personen, die nicht „auf dem neuesten Stand“ der Impfungen waren – gemeinsam als „untergeimpft“ bezeichnet (sicherlich kein Wort) – für den Vergleich mit den „vollständig“ geimpften und aufgefrischten Personen zusammengefasst. Wie viele Dosen als „untergeimpft“ galten, hing vom Alter einer Person ab und somit davon, wie viele ihr angeboten wurden. Insgesamt handelte es sich um eine besorgniserregend hohe Anzahl von überzähligen Todesfällen, irgendwo zwischen 10-20% (siehe unten). Wenige davon waren jedoch Covid-Todesfälle – etwa ein Viertel der überzähligen Todesfälle im Sommer konnte auf Covid zurückgeführt werden, sodass etwa drei Viertel (14.000 Todesfälle) auf andere Ursachen zurückzuführen waren. Leider, aber nicht überraschend, untersucht die Studie keine Todesfälle durch andere Ursachen, sodass wir keine Ahnung haben, wie viele dieser 14.000 ungeklärten Todesfälle geimpft waren und wie viele Dosen sie erhalten hatten. Eine weitere verpasste Gelegenheit. Es muss auch betont werden, dass die Ergebnisse stark modelliert sind und zahlreiche Anpassungen und Gegenfaktor-Szenarien eine Rolle spielen. Zum Beispiel aus dem Methodenteil: In jedem Land haben wir separat logistische Regressionen in den Altersgruppen fünf bis 11 Jahre, 12 bis 15 Jahre, 16 bis 74 Jahre und 75 Jahre oder älter mit Unterimpfung [sic] als abhängiger Variable angepasst. Anschließend haben wir Cox-Modelle mit der Zeit bis zum schweren COVID-19-Ergebnis als abhängiger Variable in den Altersgruppen fünf bis 15 Jahre, 16 bis 74 Jahre und 75 Jahre oder älter angepasst. Personen wurden bei Nicht-COVID-19-Tod, Abmeldung oder Ende des Studienzeitraums zensiert. Der Impfstoffmangel wurde als zeitabhängige Exposition einbezogen und änderte sich an dem Tag, an dem eine Person eine Impfdosis erhielt, die sie in eine andere Kategorie brachte. Wir führten Analysen mit einem gemeinsamen Satz von Anpassungen und einer erweiterten Analyse durch, die weitere Anpassungen unter Verwendung zusätzlicher Variablen umfasste, die je nach Verfügbarkeit von Land zu Land unterschiedlich waren. Ist diese Modellierung und Anpassung solide, bringt sie uns näher an ein realistisches Bild der Leistung der Impfstoffe? Es scheint unmöglich zu wissen. Aber eines wissen wir: Mathematische Modelle hatten eine schreckliche Pandemie. Es ist schwer zu sehen, warum diese anders sein sollten. Trotz aller Bemühungen der Autoren konnte selbst die gequälte Datenmenge nicht das gesamte Pandemisten-Credo bestätigen. Wie der „Naked Emperor“ in seinem Bericht feststellte, waren die Autoren verpflichtet, einen Absatz im Diskussionsteil aufzunehmen, in dem festgestellt wurde, dass die Ungeimpften besser abschnitten als der Rest der „untergeimpften“ Personen, d.h. diejenigen, die geimpft waren, aber nicht auf dem neuesten Stand der neuesten Auffrischungsimpfung waren. Unsere Schätzungen für die Altersgruppen 16-74 Jahre und 75 Jahre und älter zeigen, dass das Nichtgeimpftsein (strengster Impfstoffmangel) mit einem ähnlichen oder niedrigeren Hazard Ratio für schwere COVID-19-Ergebnisse verbunden war im Vergleich zu Personen, die geimpft waren, aber einen Impfstoffmangel von mindestens einer Dosis hatten. Diese Verbindung könnte auf eine nachlassende Wirkung des Impfstoffs und darauf zurückzuführen sein, dass die letzte Dosis für Personen mit Impfstoffmangel häufig viele Monate vor dem Studienbeginn verabreicht wurde. Die Verbindung könnte auch auf einen unkontrollierten Selektionseffekt zurückzuführen sein, da gesündere Personen eher ungeimpft sind. Beachten Sie den Versuch, eine gesunde ungeimpfte Voreingenommenheit zu behaupten – das Gegenteil der bekannten Tendenz, dass Personen aus Gruppen mit insgesamt besserer Gesundheit (z.B. Personen mit höherem sozioökonomischen Status oder „weißen“ ethnischen Gruppen) mehr Impfungen erhalten. Diese gesunde Impfstoffwirkung wird anerkannt, dass sie Impfstoffe in Beobachtungsstudien wirksamer erscheinen lässt, als sie tatsächlich sind, und ist einer der Gründe, warum Beobachtungsstudien oft unzuverlässig sind, um die Wirksamkeit von medizinischen Eingriffen abzuschätzen. Hier wird jedoch das Gegenteil behauptet (ohne zitierte Beweise), um die unerwartet schlechte Leistung des Impfstoffs zu erklären. Es ist auch erwähnenswert, dass einige der Rohdaten in der Studie, für sich genommen, den Impfstoffen keinen Gefallen tun. Insgesamt waren 30.407.626 von 68.204.268 Menschen „untergeimpft“, ein Anteil von 44,6%. Allerdings waren nur 14.156 von 40.393 schweren COVID-19-Ergebnissen (Krankenhauseinweisung oder Tod) bei „untergeimpften“ Teilnehmern, ein Anteil von 35%. Das bedeutet, dass die „untergeimpften“ in Covid-Krankenhauseinweisungen und Todesfällen signifikant unterrepräsentiert waren – es gab 22% weniger als erwartet, gemessen an ihrer Anzahl in der Bevölkerung (35 ÷ 44,6). Natürlich handelt es sich hierbei um Rohdaten, die möglicherweise durch Alter und andere Faktoren beeinflusst sind. Die Autoren würden behaupten, dass genau das durch ihre Modellierung und Anpassungen korrigiert wird. Ich nehme an, man muss ihnen einfach glauben. Das bedeutet jedoch, dass, was die tatsächlichen Ereignisse betrifft, fast zwei Drittel der Covid-Krankenhauseinweisungen und Todesfälle in diesem Sommer bei den vollständig geimpften und aufgefrischten Personen lagen, obwohl sie nur

Original Artikel Teaser

Did the Vaccines Really Prevent 7,000 Covid Hospitalisations and Deaths in Summer 2022?

Did the Covid vaccines prevent 7,100 U.K. Covid hospitalisations and deaths in the summer of 2022? That’s the claim being made in a new study published in the Lancet . Here’s the report in the Times (it was also splashed in the Mirror and Guardian and on the BBC). Thousands of hospital admissions and deaths might have been averted in the summer of 2022 if everybody had been fully vaccinated against Covid, a landmark study has concluded. NHS data from all 67 million people in the U.K. was brought together for the first time to analyse the benefits of vaccines, in a significant moment for medical research. Scientists found that 7,100 hospital admissions and deaths might have been prevented if

Details zu Did the Vaccines Really Prevent 7,000 Covid Hospitalisations and Deaths in Summer 2022?