Coronavirus-Nachweis: Wie wissenschaftlich korrekt ist das Vorgehen von Ulrike Kämmerer

ss ein Kontrollversuch durchgeführt wurde, um sicherzustellen, dass das Virus tatsächlich die Zellen zum Absterben gebracht hat und nicht ein anderer Faktor dafür verantwortlich ist?» Auch auf diese Frage wurde bisher keine Antwort gegeben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kämmerer bisher nicht auf die Fragen von Transition News geantwortet hat, die darauf abzielen, den Sachverhalt rund um den Virusnachweis und die Auslobung zu klären. Es bleibt unklar, warum Kämmerer ihre Beweise für das Virus nicht öffentlich macht und warum sie keine Kontrollversuche durchführt, um sicherzustellen, dass das Virus tatsächlich die Ursache für das Absterben der Zellen ist. Diese offenen Fragen werfen Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Kämmerer und der Existenz des Virus auf

Original Artikel Teaser

Coronavirus-Nachweis: Wie wissenschaftlich integer ist das Vorgehen von Ulrike Kämmerer?

Veröffentlicht am 19. Januar 2024 von TE. «Eine der grössten Stärken der amerikanischen Wissenschaft ist, dass sich auch ein Professor von höchstem Rang dazu verpflichtet fühlen muss, Kritik selbst dann ernst zu nehmen und zu beachten, wenn sie vom gewöhnlichsten Techniker oder Studenten geäussert wird.» Nobelpreisträger Howard Temin Die Würzburger Immunologie-Professorin Ulrike Kämmerer nahm Ende 2022 die «Isolate Truth Fund»-Auslobung von Samuel Eckert (unterstützt von Jens Böckenfeld vom Kanal Grosse Freiheit TV) an. Bei dieser ist ein Preisgeld in Höhe von 1,5 Millionen Euro ausgeschrieben, das der- oder diejenige bekommt, der oder die «den wissenschaftlichen Beweis der Existenz eines Corona-Virus vorlegt». Doch wirklich vorangekommen sind die beiden Parteien auch nach mehr als einem Jahr nicht. So weigert sich Kämmerer konsequent, den Beweis

Details zu Coronavirus-Nachweis: Wie wissenschaftlich integer ist das Vorgehen von Ulrike Kämmerer?