Amerikaner sehnen sich zunehmend nach den Trump-Jahren zurück

Die ersten Schüsse im republikanischen Kampf um die Präsidentschaftsnominierung fielen am 14. Januar. Das Schlachtfeld war Iowa, und wie von allen vorhergesagt, gewann Trump mit einem sehr großen Vorsprung von 30 Punkten. Die große Frage ist jetzt, was bedeutet das alles? Signalisiert es eine faschistische Übernahme Amerikas? Viele auf der Linken würden dies gerne glauben, wie die Top-Demokratin Rachel Maddow, die am Wahlabend im Fernsehen über „den Aufstieg des Faschismus in diesem Land“ klagte. Oder ist es einfach eine Rückkehr zu den besseren Zeiten von 2017? Der erste bemerkenswerte Punkt ist, dass im Gegensatz zu den letzten beiden Wahlen, an denen Trump beteiligt war, niemand das Ergebnis in Frage gestellt hat; weder die Demokraten wie 2016 noch die Republikaner wie 2020. Gut gespielt, Iowa, das seine Präsidentschaftskandidaten durch Nachbarschaftstreffen oder „Caucuses“ auswählt. In einer erfrischenden Rückkehr zu einem einfacheren Amerika müssen die Leute tatsächlich persönlich erscheinen, diskutieren und dann von Angesicht zu Angesicht abstimmen. Das Ergebnis liegt schnell vor (das Fernsehen prognostizierte das Rennen 30 Minuten nach Eröffnung der Caucuses) und wird nie angefochten. Eine erfrischende Veränderung gegenüber vielen Wahlergebnissen der letzten vier Jahre, die durch den weit verbreiteten Einsatz von öffentlichen, nicht überwachten Wahlurnen, massiver Briefwahl und fehlenden Wählerausweiskontrollen beeinträchtigt wurden. All dies geht größtenteils auf dem Konto von demokratischen Landesgesetzgebern, die die Covid-Erzählung vorantreiben. Wenn wir die Integrität der Wahlen in der Präsidentschaftswahl 2024 wollen, gibt es hier eine Lektion. Das Ergebnis stand mindestens im letzten Jahr nie zur Debatte. Trump würde immer gewinnen und wird wahrscheinlich auch bei jedem anderen Wettbewerb gewinnen, bis seine republikanischen Mitbewerber ausscheiden. Als Erster war der Wunderkind Vivek Ramaswamy an der Reihe, der das Ben-Carson-Manöver meisterhaft durchzog, indem er sofort ausstieg und Trump unterstützte. Ein Kabinettsposten wird folgen, wenn Trump später in diesem Jahr die Wahl gewinnt. Auch Asa Hutchinson (wer?) am Dienstagmorgen. Damit blieben nur noch Ron DeSantis und Nikki Haley als realistische Kandidaten im Rennen. Schon bevor DeSantis gestern Abend ausstieg, sahen die Aussichten für diese beiden düster aus. DeSantis wird von Republikanern oft fälschlicherweise als Trump-Mini-Me angesehen. DeSantis ist ein unverhohlener Konservativer, im Gegensatz zu Trump, der meistens im Fernsehen einen spielt. Aber leider braucht Ron eine Charisma-Transplantation. Er lief auch größtenteils in Trumps Spur, und dort ist immer nur Platz für einen. Nikki Haley ist die Kandidatin der nie-Trump-Fraktion der Republikanischen Partei, zum Beispiel einiger Vorstadtfrauen, die Trump instinktiv ablehnen. Das bedeutet, dass sie sich viel von dem demokratischen Unsinn der letzten Jahre zu eigen machen musste, der die nie-Trump-Anhänger in dem Irrglauben infiziert hat, dass sie dadurch auch für sie, die Mainstream-Medien (MSM) und vielleicht für alle Amerikaner im November akzeptabel wird. All dies hat dazu geführt, dass die meisten Republikaner ihre Ansichten skeptisch betrachten und sich fragen, warum die MSM sie als „vernünftige republikanische Kandidatin“ hochloben. Haley hat noch nicht verstanden, dass sie, egal was sie tut, entlang der Linien von „schlimmer als Hitler“ Trump verunglimpft wird, wenn sie die republikanische Kandidatin werden würde. Haley ist eine Frau indischer Abstammung, und eine Sache, die die MSM genauso sehr wie Trump in Präsidentschaftswahlen verabscheuen, ist eine republikanische Politikerin (vgl. Sarah Palin) oder ein republikanischer Politiker der Farbe (vgl. Ben Carson). Trump hat nicht viel Zeit in Iowa verbracht. Am nächsten Tag ging er nach New York City vor Gericht für einen seiner vielen Schauprozesse. Im Gegensatz zu den meisten anderen Politikern versucht Trump nicht, seine Zeit vor Gericht zu verbergen, sondern präsentiert sie stolz als Ehrenabzeichen. Und das ist der Hauptgrund, warum er jetzt garantiert die republikanische Nominierung gewinnen wird. Seit Trump sein Amt verlassen hat, sieht er sich einer enormen Anzahl von Anklagen von demokratischen Politikern und Generalstaatsanwälten ausgesetzt, die darauf abzielen, sicherzustellen, dass er nie wieder Präsident werden kann und das Land vor… Bombast und gemeinen Tweets zu retten. Diese Kampagne begann damit, dass die Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat versuchten, ihn noch vor seinem Ausscheiden aus dem Amt erneut des Amtes zu entheben, und setzte sich mit einem Schauprozess im Kongress im Jahr 2022 über einen von Trump angeführten „Aufstand“ fort, auch bekannt als die nicht ganz friedliche Protestaktion vom 6. Januar 2021, als viele Menschen das Kapitol betraten, um gegen das Wahlergebnis zu protestieren. Dann verlagerte sich das Geschehen in lokale Gerichtsbarkeiten mit sechs großen Prozessen von New York bis Georgia, sowie Demokraten in verschiedenen Bundesstaaten, die versuchten, Trump von der Wahlliste im November zu werfen. Das alles besteht den Geruchstest nicht wirklich. Nehmen wir zum Beispiel die Fälle in New York City (Trump’s Prozesse finden alle in feindlichen Rechtsprechungen statt). Der Fall, zu dem Trump eilte, hatte mit E. Jean Carroll zu tun, einer Frau, die Trump wegen sexueller Belästigung verklagt hat und gewonnen hat, obwohl sie keine Zeugen hatte, sich nicht an das Jahr des „traumatischen“ Ereignisses erinnern konnte (irgendwann in den 1990er Jahren) und es erst 2019 erwähnte, als sie ihre Memoiren verkaufte. Jetzt verklagt sie ihn erneut wegen Verleumdung. Der andere Fall, der derzeit in New York City läuft, bezeichnet Trumps Bewertungen seiner Immobilien bei der Kreditaufnahme als übertrieben und daher betrügerisch. Finanzunternehmen bewerten ihre Sicherheiten selbst, und diese Unternehmen haben mit ihren Krediten an Trump viel Geld verdient, also wo ist der Betrug? Das größte Problem ist jedoch die immer offensichtlicher werdende Ansicht, dass diese Prozesse usw. sehr stark durch eine Zusammenarbeit zwischen dem Justizministerium, der Biden-Regierung im Allgemeinen und den Anwälten und Staatsanwälten (alle Demokraten), die diese Fälle bringen, verbunden sind. Das Ziel ist ganz einfach, Trump in den Bankrott zu treiben, ihn für etwa 20 Jahre ins Gefängnis zu stecken und sicherzustellen, dass er 2024 nicht erneut kandidiert. Erst letzte Woche kamen Details von Treffen zwischen dem Rechtsberater des Weißen Hauses und einem Anwalt ans Licht, der für Fani Willis, eine Bezirksstaatsanwältin in Georgia, arbeitet und einen Fall gegen Trump wegen des Versuchs, die Wahlergebnisse dort zu untergraben, bringt. Noch schlimmer für Frau Willis ist, dass der betreffende Anwalt ein angeblicher Freund mit Vorteilen ist, dem sie erhebliche Geldbeträge aus Steuergeldern gegeben hat, damit sie zusammen fantastische Urlaube machen können, sowie Trump in ihrer Freizeit zu verfolgen. Es ist sehr unangenehm, dass alle rechtlichen und gesetzgeberischen Maßnahmen von einer politischen Partei genutzt werden, um sicherzustellen, dass ein ehemaliger Führer einer anderen Partei nie wieder Präsident werden kann. Dies ist in den letzten 20 Jahren zu einem Trend geworden, vor allem in Südamerika und Afrika. Aber vor fünf Jahren hätte niemand vorhergesagt, dass dies auf unserer fruchtbaren Ebene geschehen würde. Die Amerikaner waren in der Regel zufrieden mit den verfassungsmäßigen Mitteln, die sie haben, um angebliches Fehlverhalten von Präsidenten zu untersuchen (vgl. Nixon und Clinton). Die blinde Suche nach katastrophaler Rache ist für uns etwas Neues. Die Wut über diesen umfassenden Abstieg unseres Landes in undemokratische und verfassungswidrige Wege hat allmählich das Bewusstsein Amerikas durch

Original Artikel Teaser

Americans Are Increasingly Looking Back on the Trump Years With Longing

The first shots were fired in the Republican fight for the Presidential nomination on January 14th. The battleground was Iowa, and as predicted by all, Trump won by a very bigly 30 points. The big question right now is, what does this all mean? Does it signal a fascist takeover of America? Many on the Left would have you believe this, like Top Democrat Pundit Rachel Maddow, who moaned about “the rise of fascism in this country” on Monday’s election night TV.  Or is it merely a return to the brighter days of say 2017? First item of note is that, unlike the last two elections in which Trump was involved, no-one questioned the result; neither Democrats, as in 2016, nor

Details zu Americans Are Increasingly Looking Back on the Trump Years With Longing