Ein Freispruch mit zusätzlicher Kritik

Veröffentlicht am: 24. Januar 2024 | Anzahl Kommentare: noch keine

Prozess gegen den Dramatiker und Satiriker C. J. Hopkins

Ein Meinungsbeitrag von Uli Gellermann.

Die deutsche Justiz war empört über den Dramatiker und US-Bürger C. J. Hopkins, der in einem Tweet den Spruch des Herrn Corona-Lauterbach „Von der Maske geht immer auch ein Signal aus“ mit einem durchschimmernden Hakenkreuz auf einer Maske als Nazi-Zeugs kommentierte. Daraufhin erhielt Hopkins einen Strafbefehl wegen angeblicher „Verbreitung von Propaganda, die darauf abzielt, die Ziele der ehemaligen nationalsozialistischen Organisation (Nazis)“ zu fördern. Für vernünftige Menschen war klar, dass das „Signal“ von Lauterbach ein einheitliches Bekenntnis zum Corona-Regime darstellen sollte. Dieses Zwangsbekenntnis hatte durchaus Ähnlichkeiten mit der antidemokratischen Formierung der Nazi-Zeit. Wenn ein Bürger dies so empfindet, nennt man es eine Meinung. Und Meinungen darf man in der Bundesrepublik Deutschland eigentlich immer und überall äußern. Sagt das Grundgesetz. Die Berliner Staatsanwaltschaft jedoch war der Meinung, dass diese Meinung eine Nazi-Meinung sei und wollte Hopkins bestraft sehen.

Von der Denunziation zur polizeilichen Verfolgung

Bereits im Vorfeld von Hopkins‘ Verhandlung vor dem Berliner Gericht hatte ausgerechnet die Neue Zürcher Zeitung den Dramatiker in eine schlechte Ecke gestellt: „In die Nähe querdenkerischen und verschwörungstheoretischen Gedankenguts“. In Deutschland war von Anfang an offiziell klar, dass Kritiker des Corona-Regimes „rechts“ seien. Diese absurde Meinung führte dazu, dass Oppositionelle schnell zu Antisemiten gemacht wurden und eine Gefahr beschworen wurde, die zu verschiedenen Antisemitismus-Beauftragten in Bund und Ländern führte. Die Antisemitismus-Schimäre wurde sogar so weit getrieben, dass der Bundesbeauftragte kürzlich ohne Beweise die Palästinenserorganisation Hamas hinter einer Serie von Fake-Bombendrohungen im Internet „entdeckte“. Es geht also schnell von der Ideologie zur Denunziation und von dort zur polizeilichen Verfolgung.

Staats-Schutz-Demos

Wer in den letzten Jahren die journalistische Berichterstattung über politische Demonstrationen beobachtet hat, weiß, dass die Mehrheit der Aktionen entweder verschwiegen, heruntergespielt oder diffamiert wurde. In den letzten Monaten hat sich dieses Bild in der Bundesrepublik geändert: Demonstrationen „gegen Rechts“, oft auch gegen die AfD gerichtet, werden sogar vorher in den Medien angekündigt, ihre Teilnehmerzahlen werden eher geschönt und ihre Ziele überall gelobt. Sie sind natürlich nicht oppositionell, sondern regimetreu, sie haben sich den Namen „Staats-Schutz-Demos“ redlich verdient. Zum einen handelt es sich bei diesen Aktionen um echte Massenlügen, also Lügen, die von Massen getragen werden, um noch mehr Massen zu gewinnen. Zum anderen zeigen diese Staats-Schutz-Demos eine gewisse Erosion des Systems: Bisher reichten die Staatsmedien aus, um die Staatsideologie zu verbreiten und abzusichern, bisher reichten die ritualisierten Wahlen zur Festigung der Regierungstreue aus, aber der Staat benötigt mittlerweile mehr Beweise dafür, dass die Bürger hinter ihm stehen, damit die Opposition eingeschüchtert und mutlos wird. Dieses Bestreben erstreckt sich bis in die Reihen der Justiz. Ein typisches Beispiel dafür war der Fall C. J. Hopkins. Ein Freispruch war zwar notwendig, um dem Grundgesetz gerecht zu werden, aber die Richterin fühlte sich verpflichtet, dem Publikum und den Medien eine lange Epistel vorzulesen, in der sie den Angeklagten in die Schublade der Schwurbler und Verschwörungstheoretiker steckte, um dann triumphierend zu verkünden, dass der Freispruch von Hopkins alle seine Verdächtigungen gegen den Staat widerlegt hätte. Ideologische Propaganda der Justiz. Dass ein normaler juristischer Akt, der Freispruch eines Unschuldigen, als Beweis für die Demokratie herhalten muss, zeigt deutlich, wie dünn die demokratische Fassade ist. Und die langen Beleidigungen des Angeklagten und der Demokratiebewegung durch die Richterin zeigen deutlich, wie die angeblich unabhängige deutsche Justiz ideologische Propaganda betreibt. Die vielbeschworene „Zeitenwende“ zeigt sich am deutlichsten darin, dass eine Regierung – die in ihrer militarisierten Außenpolitik und ihrer ideologisierten Innenpolitik als rechts einzustufen ist – von den Regierungsmedien eine Massenbewegung inszenieren lässt, die angeblich gegen „rechts“ gerichtet ist. Eine politische Kapriole der bizarren Art

Original Artikel Teaser

Ein Freispruch mit Nachtreten

Veröffentlicht am: 24. Januar 2024 | Anzahl Kommentare: noch keine Prozess gegen den Dramatiker und Satiriker C. J. Hopkins Ein Meinungsbeitrag von Uli Gellermann. Das ging der deutschen Justiz mal wieder zu weit: Der Dramatiker und US-Bürger C. J. Hopkins hatte in einem Tweet den Spruch des Herrn Corona-Lauterbach „Von der Maske geht immer auch ein Signal aus“ mit einem durchschimmernden Hakenkreuz auf einer Maske als Nazi-Zeugs kommentiert. Daraufhin bekam Hopkins einen Strafbefehl, weil er angeblich die „Verbreitung von Propaganda, die darauf abzielt, die Ziele der ehemaligen nationalsozialistischen Organisation (Nazis)“ fördere. Für Menschen mit Verstand war klar, dass das Lauterbachsche „Signal“ in einem uniformen Bekenntnis zum Corona-Regime bestehen sollte. Dieses Zwangsbekenntnis hatte durchaus Ähnlichkeiten mit der antidemokratischen Formierung der Nazi-Zeit.

Details zu Ein Freispruch mit Nachtreten