Kanada: Was ist mit den verhafteten Protestierenden des Freiheitskonvois passiert

Breaking News: Kanadisches Bundesgericht entscheidet zugunsten der Freedom Convoy Protestierenden

Am Dienstag entschied das kanadische Bundesgericht zugunsten der Freedom Convoy Protestierenden. Das Gericht urteilte, dass die Entscheidung, das War Measures (Emergencies) Act zur Reaktion auf den Freedom Convoy einzusetzen, unvernünftig und übertrieben war und dass die Anrufung des Emergencies Act gegen Abschnitte der Charta der Rechte und Freiheiten verstieß. Anwälte aus ganz Kanada freuten sich über die Nachricht, dass der Emergencies Act vom kanadischen Bundesgericht für verfassungswidrig erklärt wurde, berichtete True North. Jetzt, da das Gericht entschieden hat, dass die Regierung ohne rechtliche Rechtfertigung gehandelt hat, was ist mit den Protestierenden, die bestraft, verhaftet und noch dringender, diejenigen, die immer noch im Gefängnis sind? Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposé gemeldeten Informationen zu zensieren, um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten in Ihrem Posteingang erhalten…

Bestrafung der Protestierenden

Im folgenden Abschnitt mit dem Titel „Bestrafung der Protestierenden“ im Artikel mit dem Titel „Justin Trudeaus Kanada: Eine warnende Geschichte über schwindende Freiheiten“, geschrieben von Hannes Sarv und veröffentlicht von Freedom Research, warnt uns Jordan Peterson davor, dass wir genau darauf achten sollten, wie Kanada die Freiheiten einschränkt. Er hat Recht, dies nicht nur aufgrund seiner eigenen Erfahrung. „Hier sollte der Leser, ob Kanadier oder nicht, genau aufpassen, denn das erwartet den Westen, wenn wir den Kurs verfolgen, den unsere [kanadischen] Führer und ihre immer noch blinden und tauben Anhänger einschlagen“, schrieb Peterson in einem Meinungsartikel letzte Woche. Petersons Fall ist kein isoliertes Ereignis, wie ein Bürger in Kanada behandelt werden kann, wenn seine Meinungen nicht den Erwartungen der Mächtigen entsprechen. Die Art und Weise, wie der kanadische Staat in den letzten Jahren mit seinen Bürgern umgegangen ist, wurde in der Covid-Krise und ihren Folgen anschaulich verdeutlicht. Denken Sie nur an die brutale Gewalt, die der kanadische Staat im Februar 2022 einsetzte, um die Menschen zu zerstreuen, die mehrere Wochen lang in der Hauptstadt Ottawa demonstriert hatten, angeführt von Lastwagenfahrern, gegen die Impfzwang und die sinnlosen Covid-Regeln. Darüber hinaus wurden die Vermögenswerte von Personen und Unternehmen, die an den Protesten beteiligt waren, eingefroren. Es ist wichtig zu beachten, dass der Protest vollkommen friedlich war, aber die Regierung Trudeau beschloss, den Emergencies Act einzusetzen. Nach diesem Gesetz kann die Bundesregierung einen nationalen Notstand erklären, wenn etwas ernsthaft die Gesundheit und Sicherheit der Kanadier gefährdet oder die Souveränität, Sicherheit und territoriale Integrität Kanadas ernsthaft bedroht. Im Wesentlichen handelt es sich um ein Gesetz, das in einer Kriegssituation angewendet werden soll – 1988 ersetzte es das frühere Kriegsmaßnahmengesetz und seitdem wurde das neue Gesetz nie angewendet. Das Gesetz gibt der Bundesregierung große Befugnisse – zum Beispiel das Recht, Versammlungen zu verbieten und aufzulösen oder das Eigentum von Einzelpersonen einzufrieren und zu beschlagnahmen. Der beispiellose Einsatz des Gesetzes wurde bereits vor zwei Jahren heftig kritisiert, und am Dienstag entschied ein kanadisches Gericht, dass sein Einsatz nicht gerechtfertigt war. „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Entscheidung, die Proklamation (des Emergencies Act) zu erlassen, nicht die Merkmale der Angemessenheit – Rechtfertigung, Transparenz und Verständlichkeit – aufweist und nicht gerechtfertigt war“, schrieb der Bundesrichter von Ottawa, Richard Mosley, in einer Stellungnahme zu der Entscheidung. Die Regierung Trudeau versprach, Berufung einzulegen. Auch die Behandlung der Organisatoren dieser Proteste ist bemerkenswert. Tamara Lich zum Beispiel wurde am 17. Februar 2022 verhaftet und zunächst vom Gericht auf Kaution abgelehnt. Sie wurde erst am 7. März 2022 freigelassen. Am 7. Juni desselben Jahres wurde sie erneut verhaftet, weil sie angeblich gegen die Bedingungen ihrer ersten Freilassung verstoßen hatte. Insbesondere wurde dies auf ihre Teilnahme an einer Gala zurückgeführt, bei der sie einen Preis für die Organisation von Protesten entgegennahm. Der Staat interpretierte dies als Verstoß gegen die Bedingungen ihrer Freilassung, da ihr verboten war, andere Protestorganisatoren zu treffen, die bei derselben Gala anwesend waren. Darüber hinaus durfte sie die sozialen Medien nicht nutzen, nahm aber an einem Podcast teil. Auch ihr Antrag auf Kaution wurde zunächst abgelehnt und sie musste fast einen Monat im Gefängnis verbringen, bevor ein höheres Gericht ihrer Freilassung zustimmte. Obwohl sie seitdem nicht mehr im Gefängnis war, kann die Geschichte noch nicht zu Ende gebracht werden. Zusammen mit einem anderen Organisator der Lastwagenproteste, Chris Barber, stehen sie immer noch vor strafrechtlichen Anklagen und müssen sich vor Gericht verteidigen. Ihnen wird Sachbeschädigung, Behinderung der Polizei, Anstiftung zur Sachbeschädigung und Einschüchterung vorgeworfen. Die langwierigen und anstrengenden Verfahren selbst sind in diesem Fall eine Strafe. Aber zumindest durfte Lich vor kurzem wieder die sozialen Medien nutzen – das Verbot endete am 21. Dezember des letzten Jahres. Es sind 22 lange Monate vergangen, seitdem ich mich in mein Twitter-Konto einloggen durfte. @elonmusk ist während meiner Abwesenheit etwas Interessantes passiert???!!?!— Tamara Lich (@LichTamara) 21. Dezember 2023 Ein polnisch-kanadischer Pastor, Artur Pawlowski, der gegen die während der Covid-Krise verhängten Beschränkungen protestierte, musste sich einem ähnlich langwierigen Prozess stellen. Weil er sich weigerte, den Beschränkungen nachzukommen, wurde er mehr als 40 Mal mit Geldstrafen belegt, wiederholt verhaftet und unter Hausarrest gestellt. Schließlich wurde er wegen seiner Teilnahme an den Freedom Convoy-Protesten angeklagt. Nur anstatt in Ottawa nahm er an der Blockade einer Brücke teil, die Kanada mit den Vereinigten Staaten in Coutts verbindet. Ein erheblicher Teil des Handels zwischen den beiden Ländern läuft über diese Brücke. Pawlowskis Beteiligung bedeutete, dass er dort eine Rede an die protestierenden Menschen hielt. Er wurde daher wegen Sachbeschädigung verurteilt, weil er die Lastwagenfahrer dazu aufrief, den Grenzprotest fortzusetzen, d.h. den Verkehr auf der Brücke zu blockieren. Dafür wurde er schließlich zu 60 Tagen Gefängnis verurteilt. Abgesehen von der Covid-Frage können auch andere jüngste Beispiele für Machtmissbrauch hervorgehoben werden. Wir haben kürzlich in unserem Nachrichtenüberblick darüber berichtet, wie David Menzies, ein Reporter der alternativen Publikation Rebel News, der versuchte, Vize-Premierministerin Chrystia Freeland zu interviewen

Original Artikel Teaser

Canada: What happened to the Freedom Convoy protestors who were arrested?

Breaking News On Tuesday, The Federal Court of Canada decided in favour of the Freedom Convoy protestors.  The court ruled that the decision to use the War Measures (Emergencies) Act to respond to the Freedom Convoy was unreasonable and excessive and that the invocation of the Emergencies Act violated sections of the Charter of Rights and Freedoms. Lawyers from across Canada rejoiced on hearing the news that the Emergencies Act was deemed unconstitutional by the Federal Court of Canada, True North reported . Now that the court has ruled the government acted without legal justification, what about the protestors who were punished, arrested and, more urgently, those who are still in jail? Let’s not lose touch…Your Government and Big Tech

Details zu Canada: What happened to the Freedom Convoy protestors who were arrested?