Der Angriff fand in Jordanien statt, aber Jordanien stellt sich dumm
BBCs schädliche Lügen werden während der Untersuchung zum britischen Covid aufgedeckt
Dem Geheimnis der Experimente mit dem Hirnvirus auf die Spur kommen: Sind sie das Ergebnis einer Täuschungstaktik? Teil V
Pandemie bereits seit mehr als einem Jahr andauerte und die Entwicklung von Impfstoffen im Fokus stand. Es ist möglich, dass die Autoren ihre Forschungsergebnisse bewusst optimistisch dargestellt haben, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und möglicherweise auch von Geldgebern auf sich zu ziehen. Es ist jedoch auch möglich, dass sie einfach von ihren eigenen Ergebnissen überrascht waren und nicht mit den negativen Auswirkungen gerechnet haben.
Es ist wichtig anzumerken, dass dies nur Spekulationen sind und wir keine genauen Informationen über die Motivation der Autoren haben. Es ist jedoch klar, dass ihre Forschungsergebnisse nicht den erwarteten Erfolg gebracht haben und dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, um die Ursachen für die hohe Sterblichkeitsrate des Virus zu verstehen.
Insgesamt zeigt dieser Fall, wie wichtig es ist, wissenschaftliche Ergebnisse kritisch zu hinterfragen und nicht blind auf bestimmte Narrative oder Erwartungen zu vertrauen. Die Forschung ist ein komplexer Prozess und es ist nicht ungewöhnlich, dass Ergebnisse nicht den erwarteten Ergebnissen entsprechen. Es ist wichtig, dass Wissenschaftler transparent über ihre Ergebnisse berichten, auch wenn sie nicht den gewünschten Erfolg bringen, um eine fundierte Diskussion und weitere Forschung zu ermöglichen
Original Artikel Teaser
Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V
In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden. Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die
