Der Angriff fand in Jordanien statt, aber Jordanien stellt sich dumm
BBCs schädliche Lügen werden während der britischen Covid-Untersuchung aufgedeckt
Dem Geheimnis der Experimente mit dem Hirnvirus auf die Spur kommen: Sind sie das Resultat einer Täuschungsstrategie? Teil V
Pandemie bereits seit mehr als einem Jahr andauerte und die Impfstoffentwicklung im vollen Gange war. Es ist möglich, dass die Forscher ihre Arbeit beschleunigen wollten, um einen Beitrag zur Bekämpfung der Pandemie zu leisten und möglicherweise auch von der Aufmerksamkeit und dem finanziellen Interesse zu profitieren, die mit der Entwicklung eines erfolgreichen Impfstoffs verbunden waren. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass dies reine Spekulation ist und keine konkreten Beweise dafür vorliegen, dass dies tatsächlich der Fall war.
Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen ein komplexer und langwieriger Prozess ist, der viele Rückschläge und Herausforderungen mit sich bringt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass vielversprechende Ansätze in der Entwicklung von Impfstoffen letztendlich nicht erfolgreich sind oder unerwartete Ergebnisse liefern. Dies ist Teil des wissenschaftlichen Prozesses und zeigt, wie wichtig es ist, weiterhin Forschung zu betreiben und verschiedene Ansätze zu verfolgen, um effektive Impfstoffe zu entwickeln.
Insgesamt ist es wichtig, die Ergebnisse der Studie von Lu et al. im Kontext der gesamten wissenschaftlichen Literatur und der laufenden Forschung zur Entwicklung von Covid-19-Impfstoffen zu betrachten. Es ist möglich, dass ihre Ergebnisse wichtige Erkenntnisse liefern und zur Entwicklung zukünftiger Impfstoffe beitragen könnten. Es ist jedoch auch wichtig, weitere Forschung und klinische Studien durchzuführen, um die Sicherheit und Wirksamkeit potenzieller Impfstoffkandidaten zu bestätigen, bevor sie breit eingesetzt werden können
Original Artikel Teaser
Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V
In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden. Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die
