Der Angriff fand in Jordanien statt, aber Jordanien stellt sich dumm
BBCs schädliche Lügen werden während der Untersuchung zum britischen Covid aufgedeckt
Dem Geheimnis der Experimente mit dem Hirnvirus auf die Spur kommen: Sind sie das Resultat einer Täuschungstaktik? Teil V
Pandemie bereits seit mehr als einem Jahr andauerte und die Entwicklung von Impfstoffen im Fokus stand. Es ist möglich, dass die Autoren ihre Forschungsergebnisse bewusst optimistisch dargestellt haben, um das Interesse an ihrem Impfstoffkandidaten zu wecken und möglicherweise finanzielle Unterstützung für weitere Studien zu erhalten. Es ist jedoch auch möglich, dass sie einfach von ihren eigenen Ergebnissen überrascht waren und nicht mit den negativen Auswirkungen gerechnet hatten.
Es ist wichtig anzumerken, dass dies reine Spekulation ist und keine konkreten Beweise für eine absichtliche Täuschung vorliegen. Es ist jedoch bekannt, dass in der wissenschaftlichen Forschung ein gewisser Druck besteht, positive Ergebnisse zu erzielen und zu veröffentlichen, während negative Ergebnisse oft vernachlässigt werden. Dies kann zu einer Verzerrung der Forschungsergebnisse führen und die Entwicklung von effektiven Behandlungen und Impfstoffen behindern.
Insgesamt zeigt dieser Fall, wie wichtig es ist, Forschungsergebnisse kritisch zu hinterfragen und nicht blind auf veröffentlichte Studien zu vertrauen. Es ist auch wichtig, dass Forscher transparent über ihre Methoden und Ergebnisse berichten, auch wenn sie nicht den erwarteten oder gewünschten Effekt haben. Nur durch eine offene und ehrliche wissenschaftliche Debatte können wir Fortschritte erzielen und die besten Lösungen für die aktuellen Herausforderungen finden
Original Artikel Teaser
Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V
In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden. Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die
