Der Angriff fand in Jordanien statt, aber Jordanien stellt sich dumm
BBCs schädliche Lügen werden während der Untersuchung zum britischen Covid aufgedeckt
Dem Geheimnis der Hirnvirus-Experimente näher auf der Spur: Sind sie das Ergebnis einer Täuschungstaktik? Teil V
Pandemie bereits seit mehr als einem Jahr andauerte und die Entwicklung von Impfstoffen im Fokus stand. Es ist möglich, dass die Autoren ihre Forschungsergebnisse bewusst optimistisch dargestellt haben, um die Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft und potenzieller Geldgeber auf sich zu ziehen. Es ist jedoch auch möglich, dass sie einfach von ihren eigenen Ergebnissen überrascht waren und nicht mit den negativen Auswirkungen gerechnet hatten.
Es ist wichtig anzumerken, dass dies nur Spekulationen sind und wir keine genauen Informationen über die Motivation der Autoren haben. Es ist jedoch bekannt, dass in der wissenschaftlichen Forschung ein gewisser Druck besteht, positive Ergebnisse zu erzielen und zu veröffentlichen, um die Karriere voranzutreiben und finanzielle Unterstützung zu erhalten. Dies kann zu einer Verzerrung der Ergebnisse führen und die Objektivität der Forschung beeinträchtigen.
Insgesamt zeigt dieser Fall, wie wichtig es ist, Forschungsergebnisse kritisch zu hinterfragen und nicht blind auf veröffentlichte Studien zu vertrauen. Es ist auch ein Beispiel dafür, wie wissenschaftliche Erkenntnisse im Laufe der Zeit weiterentwickelt und korrigiert werden können. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Forschung zu GX_P2V(short_3UTR) und anderen potenziellen Impfstoffkandidaten weiterentwickeln wird und ob sie tatsächlich zu wirksamen Impfstoffen gegen SARS-CoV-2 führen können
Original Artikel Teaser
Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V
In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden. Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die
