Der Angriff fand in Jordanien statt, aber Jordanien stellt sich dumm
BBCs schädliche Lügen werden während der Untersuchung zum britischen Covid aufgedeckt
Dem Geheimnis der Hirnvirus-Experimente näherkommen: Sind sie das Ergebnis einer Täuschungsstrategie? Teil V
Pandemie bereits seit mehr als einem Jahr andauerte und die Entwicklung von Impfstoffen im Fokus stand. Es ist möglich, dass die Autoren ihre Forschungsergebnisse bewusst optimistisch dargestellt haben, um die Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft und potenzieller Geldgeber auf sich zu ziehen. Es ist auch denkbar, dass sie die möglichen Risiken und Nebenwirkungen ihrer abgeschwächten Variante von SARS-CoV-2 nicht ausreichend berücksichtigt haben.
Es ist wichtig anzumerken, dass dies alles Spekulationen sind und wir keine genauen Informationen über die Motive der Autoren haben. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass Forscher in wissenschaftlichen Veröffentlichungen ihre Ergebnisse positiver darstellen, als sie tatsächlich sind, um ihre Arbeit zu fördern und ihre Karriere voranzutreiben. Es ist auch möglich, dass die Autoren von Lu et al. von den potenziellen Vorteilen ihrer Forschung überzeugt waren und die negativen Ergebnisse nicht erwartet haben.
In jedem Fall betonen die Ergebnisse der Studie von Lu et al. die Komplexität der Impfstoffentwicklung und die Notwendigkeit einer sorgfältigen Bewertung potenzieller Impfstoffkandidaten. Es ist wichtig, dass Forscher transparent über ihre Ergebnisse berichten und mögliche Risiken und Nebenwirkungen berücksichtigen, um die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen zu gewährleisten
Original Artikel Teaser
Der Wahrheit über die Experimente mit dem Hirnvirus näher kommen: Sind sie das Ergebnis einer Lockvogeltaktik? Teil V
In Teil 4 dieser Serie über das Hirnvirus habe ich auf zahlreiche Ungereimtheiten und Lücken hingewiesen, die das Untersuchungsergebnis beeinflusst haben könnten. Die Frage, ob es sich dabei um Laborpannen handeln könnte, legt die Möglichkeit nahe, dass die Forscher nicht alle ihre Ergebnisse mitgeteilt haben, dass zusätzliche Mutationen stattgefunden haben könnten und dass die betreffende virale Schlüsselvariante absichtlich falsch benannt worden sein könnte. All dies ist spekulativ, ergibt sich aber rational aus den vielen Unstimmigkeiten, die in der Studie festgestellt wurden. Auch wenn es tatsächlich sein kann, dass die Forscher zusätzliche Laborarbeiten durchgeführt haben, die nicht ausdrücklich erwähnt wurden und die zu nicht dokumentierten Mutationen geführt haben könnten, ist es dennoch schwer zu glauben, dass dies ausreichen würde, um die
