Erste tödliche Schläge, aber immer noch keine einheitliche Kriegsforderung im Kongress

Forderungen nach direkten militärischen Maßnahmen von Präsident Joe Biden gegen den Iran werden nach dem Drohnenangriff am Wochenende in Jordanien, bei dem drei US-Soldaten getötet und über 30 weitere verletzt wurden, immer lauter. Biden erklärte, dass „radikale, vom Iran unterstützte militante Gruppen, die in Syrien und im Irak operieren, dafür verantwortlich waren“ und versprach, „alle Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, zu einem von uns gewählten Zeitpunkt und in einer von uns gewählten Art und Weise“. Teheran bestreitet eine Beteiligung an den Angriffen. Dies ist die jüngste Eskalation im Nahen Osten seit dem Einmarsch der Hamas in Israel am 7. Oktober und dem Vergeltungskrieg Tel Avivs gegen Gaza. Die Biden-Regierung betont, dass sie keinen Krieg mit Teheran will und weiterhin nach Wegen zur Deeskalation in der Region sucht. Doch nach den ersten bekannten Todesfällen von US-Personal seit Beginn des Krieges in Gaza drängen Mitglieder des Kongresses auf eine schnelle Reaktion. „Die Vereinigten Staaten können und müssen auf diesen dreisten Angriff reagieren“, sagte Senator Mark Warner (D-Va.) in einem Beitrag auf X. „Dieser Angriff auf US- und Koalitionstruppen in Jordanien – unserem treuen regionalen Partner – ist eine Eskalation und darf nicht unbeantwortet bleiben. Ich unterstütze Präsident Biden bei einer überlegten und angemessenen Reaktion“, fügte Senator Ben Cardin (D-Md.), der Vorsitzende des Außenpolitischen Ausschusses des Senats, hinzu. Einige republikanische Falken, von denen viele seit dem 7. Oktober eine aggressive Reaktion gegen Teheran fordern, gingen noch einen Schritt weiter und forderten eine direkte Konfrontation mit dem Iran. „Das einzige, was das iranische Regime versteht, ist Gewalt. Solange sie keinen Preis für ihre Infrastruktur und ihr Personal zahlen, werden die Angriffe auf US-Truppen weitergehen“, schrieb Lindsey Graham (R-S.C.) in einem langen Thread auf X. „Schlagt den Iran jetzt. Schlagt ihn hart.“ „Die einzige Antwort auf diese Angriffe muss eine verheerende militärische Vergeltung gegen Irans terroristische Kräfte sowohl im Iran als auch im Nahen Osten sein“, fügte Senator Tom Cotton (R-Ark.) hinzu. „Alles andere würde Joe Biden als feigen Oberbefehlshaber bestätigen.“ Senator Roger Wicker (R-Miss.), das ranghöchste Mitglied des Senatsausschusses für Streitkräfte, sagte, Washington müsse „direkt gegen iranische Ziele und seine Führung“ zuschlagen. Aber nicht alle Mitglieder, einschließlich Republikaner, wollen kopfüber in den Krieg stürzen. Und nicht alle von ihnen glauben, dass der Präsident die einseitige Befugnis dazu hat. Die Regierung führte bereits Angriffe gegen Houthi-Ziele im Jemen durch, ohne die Zustimmung des Kongresses einzuholen, was von einer parteiübergreifenden Gruppe von Senatoren und Abgeordneten heftig kritisiert wurde. Einige dieser Gesetzgeber erneuerten am Wochenende ihre Forderungen und bestanden darauf, dass es die Verantwortung des Kongresses sei, den Krieg zu erklären. „Es gibt keine Ausnahme ‚Iran ist böse‘ in der Verfassung“, schrieb Senator Mike Lee (R-Utah) auf X. „Wenn wir in den Krieg ziehen, muss der Kongress ihn erklären.“ Rep. Thomas Massie (R-Ky.) stimmte zu und schrieb auf X, dass „[e]in Bombardement des Iran gemäß der Verfassung einen Beschluss des Kongresses erfordern würde“. „Gibt es jemanden, den du nicht bombardieren willst?“, fügte er später als Antwort auf Lindsey Grahams X-Thread hinzu. Beobachter der Republikanischen Partei sagen, dass dies ein Zeichen für eine wachsende Kluft innerhalb der Partei in Fragen der Außenpolitik ist. „Ein Krieg mit dem Iran ist eine rote Linie. Jeder, der dafür plädiert, hat das Zeichen einer gescheiterten, alten amerikanischen Garde“, sagt Curt Mills, Geschäftsführer des American Conservative, gegenüber RS. „Auf republikanischer Seite ist die Wahl klar und offensichtlich: eine totale Wiederholung der Fehler der Bush-Jahre – gegen eine neue Partei, die sich tatsächlich mit dieser Katastrophe auseinandersetzt und eine Außenpolitik anbietet, die den Interessen der Amerikaner entspricht.“ Auf der anderen Seite des Ganges warnen mehrere demokratische Kongressabgeordnete vor einer weiteren Eskalation. „An die Kriegstreiber, die einen Krieg mit dem Iran fordern: Ihr spielt den Händen des Feindes in die Karten – und ich würde gerne sehen, wie ihr eure Söhne und Töchter in den Kampf schickt“, sagte der Abgeordnete Seth Moulton (D-Mass.), ein Irak-Kriegsveteran, gegenüber Reuters. „Wir müssen eine effektive, strategische Antwort nach unseren Bedingungen und unserem Zeitplan haben.“ „Wir dürfen den Tod von US-Soldaten nicht unbeantwortet lassen – aber wir dürfen auch nicht den Kriegstreibern nachgeben, die nach jedem Grund suchen, um Krieg mit dem Iran zu führen. Eine direkte Konfrontation mit dem Iran wird sicherlich zu weiteren Todesfällen von US-Soldaten führen und könnte sich leicht zu einem regionalen Konflikt ausweiten“, fügte die Abgeordnete Sara Jacobs (D-Calif.) hinzu. „Ich fordere Präsident Biden auf, mit Bedacht und Vorsicht auf eine strategische, proportionale Antwort zu reagieren, die eine unnötige Eskalation vermeidet. Wir müssen auch weiterhin eine dauerhafte Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas anstreben – nicht nur um alle Geiseln sicher nach Hause zu bringen und humanitäre Hilfe nach Gaza zu bringen, sondern auch um den Krieg zu beenden, der den Iran ermutigt.“ Wie genau Biden reagieren wird, bleibt unklar. Axios berichtete am Montag, dass hochrangige US-Beamte eine „bedeutende militärische Reaktion“ diskutierten, obwohl Axios und eine Reihe anderer großer Medien berichten, dass die Regierung immer noch darauf bedacht ist, das Potenzial eines umfassenderen Krieges einzudämmen. Hochrangige Gespräche über einen möglichen Waffenstillstand im Austausch gegen die Freilassung israelischer Geiseln sollen weiterhin stattfinden. „Wir sind zuversichtlich in den Fortschritt, aber … wir sollten keine unmittelbaren Entwicklungen erwarten“, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, John Kirby, auf der Pressekonferenz im Weißen Haus am Freitag. Der Axios-Bericht vom Montag wies darauf hin, dass einige Beamte der Biden-Regierung anerkennen, dass ein Waffenstillstand ein entscheidendes Element zur Verringerung der regionalen Spannungen ist. Die Abgeordnete Pramila Jayapal (D-Wash.) besteht weiterhin darauf, dass ein Ende der Feindseligkeiten in Gaza der einzige Weg ist, um eine solche regionale Konflagration zu verhindern. In einem Beitrag auf X schrieb sie, dass ihre „Forderungen nach einem Waffenstillstand immer darauf abzielten, Leben zu retten – in Gaza, Israel und der Region – und einen größeren Konflikt zu verhindern. Mein Mitgefühl gilt den US-Soldaten, die ihr Leben verloren haben, und ihren Angehörigen. Dies muss ein Ende haben

Original Artikel Teaser

First lethal blows, but still no unified call for war in Congress

Calls for President Joe Biden to take direct military action against Iran are ratcheting up following this weekend’s drone attack in Jordan that killed three U.S. service members and wounded over 30 others. Biden has said that “it was carried out by radical Iran-backed militant groups operating in Syria and Iraq” and vowed “to hold all those responsible to account at a time and in a manner our choosing.” Tehran has denied involvement in the attacks. This is the latest major escalation in the Middle East since Hamas’s incursion into Israel on October 7, and Tel Aviv’s retaliatory war on Gaza. The Biden administration has maintained that it does not want a war with Tehran and that it continues to

Details zu First lethal blows, but still no unified call for war in Congress