Für einen einheitlichen Aufruf zu einem Waffenstillstand in Gaza

Fotografie von Nathaniel St. Clair Eine Antwort auf die Kommentare von Vertreter Mike Sigler bei den Sitzungen des Tompkins County Legislature am 2. und 16. Januar 2024 zum Thema „Einheitlicher Aufruf zu einem Waffenstillstand in Gaza; Dringende humanitäre und lokale Erfordernisse der Tompkins County Human Rights Commission“: Ich gebe als Bürger des Tompkins County, als Jude mit einer Tochter und drei Enkelkindern, die israelische Staatsbürger sind und in Tel Aviv leben, folgende Kommentare ab. Ich vertrete nicht die Cornell University, sondern bin Professor für indigene Studien an der Cornell University, der Kurse unterrichtet und Artikel über Palästina/Israel im historischen Kontext veröffentlicht. Ich möchte darauf hinweisen, dass alle Kommentare, die ich von Befürwortern des Waffenstillstandsvorschlags bei beiden Sitzungen gehört habe, von einem genauen historischen Verständnis des israelischen Völkermords in Gaza geprägt waren und von tief empfundenen humanitären Bedenken begleitet wurden. Im Gegensatz dazu schienen Herr Siglers Kommentare in seiner Antwort gleichgültig gegenüber dem andauernden Völkermord zu sein, der, wie ich bei der Sitzung am 16. Januar feststellte, bisher mindestens 23.708 getötete Palästinenser und mindestens 60.005 Verwundete verursacht hat, von denen schätzungsweise 70% Nichtkombattanten im Gazastreifen sind. Davon sind über 7.000 Kinder, und „Save the Children“ stellt fest, dass seit dem 7. Oktober 2023 in Gaza mindestens 10 Kinder pro Tag ein Gliedmaß verloren haben. Während ich diese tödlichen und herzzerreißenden Zahlen niederschreibe, steigen sie weiter an und die Gefahr eines weiteren Krieges nimmt zu. Noch schlimmer als seine Gleichgültigkeit waren Herr Siglers Kommentare, die fehlinformiert waren, und er nutzte seine Position als Gesetzgeber, um andere zu desinformieren. Hier greife ich einige seiner Behauptungen auf, von denen ich denke, dass sie von einer breiteren Öffentlichkeit in den USA geteilt werden könnten, aufgrund ähnlicher Regierungs- und Medienfehlinformationen. + Bei der Sitzung am 2. Januar stellte Herr Sigler fest, dass die Charta der Hamas den Krieg gegen die Juden erklärt habe. Tatsächlich hat die ursprüngliche Charta der Hamas von 1988 dies getan, aber ihre überarbeitete Charta von 2017, wie ich bei der Sitzung am 16. Januar zitierte, erklärte ausdrücklich: „Die Hamas bestätigt, dass ihr Konflikt mit dem zionistischen Projekt und nicht mit den Juden aufgrund ihrer Religion besteht. Die Hamas führt keinen Kampf gegen die Juden, weil sie Juden sind, sondern führt einen Kampf gegen die Zionisten, die Palästina besetzen. Dennoch identifizieren die Zionisten ständig Judentum und Juden mit ihrem eigenen kolonialen Projekt und illegaler Einheit“ (Artikel 16). Die Hamas hat recht. Judentum und Zionismus sind nicht identisch, so dass ein Angriff auf den Zionismus, der eine politisierte religiöse Ideologie ist, kein Angriff auf Juden oder das Judentum ist, obwohl viele Unterstützer Israels die beiden Begriffe vermischen. + Bei der Sitzung am 16. Januar stellte Herr Sigler fest, dass die Hamas wiederholt Anrufe von benachbarten arabischen Ländern nach einem Waffenstillstand abgelehnt habe. Tatsächlich ist die Situation genau umgekehrt. Hier ist ein Auszug aus einem Reuters-Artikel vom 20. Dezember zur Situation: „Hamas-Führer besucht Ägypten im Zuge intensiver Gespräche über neuen Waffenstillstand“ von Nidal Al-Mughrabi, Bassam Masoud und Dan Williams Es besteht immer noch eine große Kluft zwischen den öffentlich erklärten Positionen der beiden Seiten zu einem Ende der Kämpfe. Die Hamas lehnt eine weitere vorübergehende Pause ab und sagt, sie werde nur über einen dauerhaften Waffenstillstand diskutieren. Israel hat dies ausgeschlossen und sagt, es werde nur begrenzte humanitäre Pausen zustimmen, bis die Hamas besiegt ist. „Die Haltung der Hamas bleibt bestehen; sie hat kein Verlangen nach humanitären Pausen. Die Hamas will ein vollständiges Ende des israelischen Krieges in Gaza“, sagte ein palästinensischer Beamter. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu wiederholte, dass der Krieg nur enden würde, wenn die Hamas ausgelöscht, alle Geiseln befreit und Gaza keine Bedrohung mehr für Israel darstellt. „Wer auch immer denkt, dass wir aufhören werden, ist von der Realität abgekoppelt… Alle Hamas-Terroristen, vom ersten bis zum letzten, sind Todeskandidaten“, sagte er in einer Erklärung am Mittwoch. Informed opinion tells us that Hamas will never be eradicated; in fact, Israeli violence only makes it grow. Palestinian political analysts Ibrahim Dalalsha notes “the political organization of Hamas is going to get bigger because of the level of support that it’s picking up from Palestinians, and not only in Gaza. It may lose half popular support in Gaza, but Hamas has a major public incubator in the West Bank,” where Israel has also been increasing the violence with nearly 400 dead to date. So, Netanyahu’s stance prescribes an endless war, which is not only destroying Gaza but also undermining Israel’s social and economic life. In terms of Hamas rejecting ceasefire offers, on Dec. 25th Reuters reported the following from Cairo: “Hamas and the allied Islamic Jihad have rejected an Egyptian proposal that they relinquish power in the Gaza Strip in return for a permanent ceasefire, two Egyptian security sources told Reuters on Monday.” Coming from the Egyptian dictatorship, a treaty partner of Israel that helps enforce the siege of Gaza, the offer is both suspect and clearly unacceptable. Why not ask the Israeli government, which is committing genocide and enforcing apartheid to step down in exchange for a ceasefire? Egypt’s offer suggests that Hamas is the sole cause of this war, when the horrific attack by Hamas on Israel has a context: 75 years of apartheid, the continual dispossession of the Palestinian people and the 16 yr. siege of Gaza, which has been termed by human rights groups “the largest outdoor prison in the world.”’ Context is no excuse for Hamas’ crimes, but neither should be ignored in any diplomatic process. + Schließlich verglich Herr Sigler am 16. Januar in seiner Antwort auf die Pro-Waffenstillstand-Kommentare die Hamas nach der verzerrten Gleichsetzung der israelischen Regierung des Hamas-Angriffs mit dem Holocaust die Hamas mit dem nationalsozialistischen Deutschland, das von den Alliierten (dem Bombenangriff auf Dresden) aus der Luft angegriffen wurde, um zu argumentieren, dass genauso wie die Massenbombardierung deutscher Zivilisten keine Nazis hervorgebracht habe, auch das Bombardement von Gaza keine weiteren Mitglieder der Hamas hervorbringen würde. Diese Analogie zeigt ein vollständiges Missverständnis nicht nur der Position des deutschen Volkes am Ende des Zweiten Weltkriegs, besiegt und demoralisiert, sondern auch dessen, was Rashid Khalidi in seinem Buch „The Hundred Years War Against Palestine: A History of Settler Colonialism and Resistance, 1917-2017“ als „Hundertjährigen Krieg gegen Palästina“ bezeichnet hat. Deutschland unter Hitler war, wie es immer noch ist, ein Nationalstaat. Es war klar der Aggressor mit internationaler Reichweite und einer starken bewaffnet

Original Artikel Teaser

On a Unified Call for a Ceasefire in Gaza

Photograph by Nathaniel St. Clair A response to Representative Mike Sigler’s comments at the Tompkins County Legislature’s meetings on Jan 2, and 16, 2024, concerning  A  Unified Call for a Ceasefire in Gaza; Urgent Humanitarian and Local Imperatives of the Tompkins County Human Rights Commission: I make the following comments as a citizen of Tompkins County, a Jew with a daughter and three grandchildren who are Israeli citizens and live in Tel Aviv. I do not represent Cornell University but am a professor of Indigenous studies at Cornell, who teaches classes and publishes articles on Palestine/Israel in its historical context. Let me begin by noting that all the comments I heard from supporters of the ceasefire proposal at both meetings were informed

Details zu On a Unified Call for a Ceasefire in Gaza