US-Truppen hätten Syrien und den Irak schon längst verlassen sollen

Der Tod von drei Amerikanern in Jordanien aufgrund eines Angriffs der „Islamischen Widerstandsbewegung im Irak“ war eine vermeidbare Tragödie. Es sollte die Vereinigten Staaten dazu veranlassen, ihren Abzug aus Syrien und dem Irak zu beschleunigen, worüber die politischen Entscheidungsträger schon seit einiger Zeit nachdenken. Washington muss seine Risiken minimieren. Sich einzubunkern und die Eskalation voranzutreiben wäre ein Fehler, der wahrscheinlich zu weiteren getöteten Amerikanern führen würde. Die Mission, die amerikanische Truppen in den Irak und nach Syrien brachte – die Zerstörung des IS – ist erfüllt. Die restliche Überwachung der IS-Überreste kann von Stützpunkten in Katar, Kuwait und der Türkei aus durchgeführt werden.

Die Falken in Washington bestehen darauf, dass die USA durch direkte und harte Schläge gegen den Iran Sicherheit für ihre Truppen bringen können, und dass die Gefahr nachlassen wird, weil der Iran Gewalt versteht. Aber diese Analyse missversteht die Region und minimiert die Gefahren, denen sich die amerikanischen Truppen gegenübersehen. Der Iran hat sich dazu verpflichtet, die amerikanischen Truppen aus dem Irak und Syrien zu vertreiben, wie seine Führer deutlich nach einem früheren Einsatz von US-Gewalt, der Ermordung des Generals des Islamischen Revolutionsgardenkorps, Suleimani, im Jahr 2020, zum Ausdruck gebracht haben. Der Iran wird nicht zurückweichen, wenn die USA weitere seiner Führer ermorden oder Infrastruktur im Iran angreifen, aus dem einfachen Grund, dass er die Oberhand in der Region hat. Aber der Iran ist bei weitem nicht die einzige Regierung, die will, dass die amerikanischen Truppen abziehen. Die Türkei, der Irak und Syrien sind gleichermaßen entschlossen, die USA von ihren Stützpunkten zu vertreiben. Jede einzelne Regierung in der Region fordert den Abzug der amerikanischen Truppen. Die Türkei hat ihren Krieg gegen Amerika eskaliert, nicht indem sie Raketen und Drohnen gegen amerikanische Stützpunkte schickt, sondern indem sie sie gegen Amerikas Verbündete in Nordostsyrien und der kurdischen Region des Irak schickt. Die Türkei hat Dutzende von YPG-Führern ermordet und wichtige Infrastruktur zerstört. Sie hat syrische Oppositionsgruppen unter ihrer Kontrolle mobilisiert, um die von Washington abhängigen Syrischen Demokratischen Kräfte anzugreifen. Diese Angriffe zielen darauf ab, die Position der USA in der Region zu schwächen und sie letztendlich aus Nordostsyrien zu vertreiben. Auch die syrische Regierung ist entschlossen, die Amerikaner von ihrem Boden zu vertreiben. Sie beschuldigt Washington, 30% ihres Territoriums illegal zu besetzen und ihr Öl zu stehlen, um das quasi-unabhängige Gebiet zu subventionieren, das die USA in Nordostsyrien etabliert haben. Als Folge davon leben die meisten Syrer in Armut und müssen mit nur wenigen Stunden Strom pro Tag überleben, während die Wirtschaft durch US-Sanktionen gelähmt bleibt. Sie wollen, dass die USA gehen. Auch die irakische Regierung fordert den Abzug der amerikanischen Truppen. Sie wurde durch die Ermordung von Mushtaq al-Jawari, einem Anführer der Harakat al-Nujaba, einer der schiitischen Milizen, die zu den Volksmobilmachungskräften gehören, am 4. Januar durch Washington dazu provoziert. Die USA hatten ihn als Vergeltung für einen früheren Angriff auf eine US-Basis ins Visier genommen. Hat diese Machtdemonstration die Harakat al-Nujaba oder die Volksmobilmachungskräfte eingeschüchtert? Nein. Im Gegenteil, sie führte zu einer eskalierenden Serie von Raketen- und Drohnenangriffen auf amerikanische Stützpunkte. Aber die Milizen waren nicht die einzigen Kräfte, die in die Offensive gingen, auch die irakische Regierung tat dies. Da die Volksmobilmachungskräfte offiziell unter der Kontrolle Bagdads stehen, befand sich die USA effektiv im Krieg mit der Zentralregierung. Premierminister Sudani kann sie nicht ignorieren. Um seine Regierung zu retten, musste Sudani die US-Truppen um Abzug bitten. Sowohl er als auch der irakische Präsident sowie fast jeder irakische Politiker bestehen darauf, dass der Irak nicht zu einem Stellvertreterkampf wird. Ein Angriff auf den Iran wird Amerikas Probleme in der Region nicht lösen. Bidens Unterstützung für Israels Krieg gegen die Palästinenser hat anti-amerikanische und anti-westliche Gefühle in der gesamten arabischen Welt entflammt. Es hat der Widerstandsfront neuen Auftrieb gegeben. Noch gestern haben die meisten Araber darüber gespottet, dass sie impotent sei und nichts unternimmt, um Israels Misshandlung der Palästinenser zu stoppen. Aufgrund von Gaza sind die Araber wieder für den Widerstand. Schließlich sind die mit dem Iran verbündeten Kräfte, die sich von Libanon bis in den Irak erstrecken, der Region nicht fremd. Sie können nicht durch die Macht der USA und Vergeltungsschläge zurückgedrängt werden. Es gibt mehr schiitische Araber im Libanon, in Syrien und im Irak zusammen als sunnitische Araber. Die Macht der schiitischen Milizen mag heute wie eine Abweichung oder eine iranische Levitationsleistung erscheinen, aber das ist sie nicht. Jahrhunderte der Diskriminierung gegen Schiiten bedeuteten, dass sie die Entrechteten und eine politische Minderheit in einer Region waren, in der sie tatsächlich die demografische Mehrheit waren. Es gibt gute Gründe dafür, dass das Gebiet von Beirut bis Busra heute als schiitischer Halbmond bezeichnet wird. Die Vorstellung, dass einige tausend amerikanische Soldaten sicher in Wüstenstützpunkten über die große Weite dieser Region verteilt bleiben können, ist eine Illusion. Niemand will sie dort haben, weder die Regierungen noch die Menschen. Alle schärfen ihre Messer und entwickeln neue Möglichkeiten, sie zu schwächen und sie zum Abzug zu zwingen. Es ist sinnlos für Washington, sie für eine Mission dort zu behalten, die längst ihr Verfallsdatum überschritten hat, oder einen Krieg zu eskalieren, den es nicht gewinnen kann

Original Artikel Teaser

US troops should have left Syria and Iraq long ago

The death of three Americans in Jordan due to an attack by the “Islamic Resistance in Iraq” was an avoidable tragedy. It should prompt the United States to speed up its exit from Syria and Iraq, something policy makers have been contemplating for some time. Washington must minimize its risks. To dig in and escalate would be a mistake that is likely to lead to more Americans killed. The mission that brought U.S. troops to Iraq and Syria – to destroy ISIS – has been accomplished. Residual policing of ISIS remnants can be undertaken from bases in Qatar, Kuwait and Turkey. Hawks in Washington insist that by striking Iran directly and hard, the U.S. can bring security to its troops

Details zu US troops should have left Syria and Iraq long ago