DOPPELTER HUNDEHERAUSFORDERUNG: Wird Biden die texanische Nationalgarde föderalisieren? | Steve Berman

Da es ein Wahljahr ist, ist die Dummheit rund um unsere südliche Grenze natürlich ein Nährboden für Ignoranz und großen Schaden. Einerseits möchte Präsident Joe Biden nicht gegen illegale Einwanderer aus Mexiko vorgehen, obwohl das bedeutet, dass New York City und Boston langsam keine Unterkünfte mehr haben. Andererseits würde das Nachgeben in dieser Angelegenheit, nachdem man jahrelang behauptet hat, dass die Grenzpolitik der Trump-Ära unmenschlich sei, unter den liberal-progressiven Wählern Stimmen kosten. Natürlich kostet es Biden auch Stimmen, nichts gegen die Grenze zu unternehmen. Die Ausnutzung dieses Problems (nicht die Lösung!) ist zu einem beliebten Spiel für Republikaner, Fox News-Moderatoren und MAGA-Anhänger geworden. An der Spitze des Zuges, nicht nur im Spiel, steht der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, der seine Nationalgarde-Truppen angewiesen hat, Stacheldraht auf Land in Eagle Pass am Rio Grande zu installieren. Biden hat daraufhin die Grenzpatrouille angewiesen, den Stacheldraht zu entfernen. Ein Bundesrichter hat die Biden-Regierung daran gehindert, das zu tun, und kürzlich hat der Oberste Gerichtshof der USA die einstweilige Verfügung aufgehoben. Jetzt haben wir also eine kafkaeske Situation, in der uniformierte amerikanische Truppen Stacheldraht installieren, während gleichzeitig uniformierte amerikanische Grenzpatrouillen ihn entfernen. Das klingt für mich wie ein Programm für sofortige Arbeitsplätze (grabe das Loch und fülle es dann wieder auf). Das führt zur offensichtlichen Frage, was ein US-Präsident tun kann, wenn ein Gouverneur beschließt, Nationalgarde-Truppen gegen seinen Willen einzusetzen. Die Antwort ist nicht so eindeutig, wie man denken könnte. Aber im Allgemeinen haben Gouverneure von Bundesstaaten gemäß dem Zehnten Zusatzartikel und so weiter nicht die Befugnis, der Bundesregierung zu widersprechen, die in eigener Zuständigkeit handelt, indem sie uniformierte Milizen einsetzt. Dies ist im Allgemeinen durch das öffentliche Gesetz 9-39 abgedeckt, das allgemein als Insurrektionsgesetz von 1807 bekannt ist. Das Gesetz, 10 USC § 252, besagt unter anderem: „Wenn der Präsident der Ansicht ist, dass rechtswidrige Hindernisse, Zusammenschlüsse oder Versammlungen oder Rebellionen gegen die Autorität der Vereinigten Staaten es unmöglich machen, die Gesetze der Vereinigten Staaten in einem Bundesstaat durch den gewöhnlichen Gang der Gerichtsverfahren durchzusetzen, kann er zur Durchsetzung dieser Gesetze oder zur Unterdrückung der Rebellion so viel von der Miliz eines Bundesstaates in den Bundesdienst rufen und so viele bewaffnete Streitkräfte einsetzen, wie er für notwendig erachtet.“ Angewendet auf diese Situation müsste Präsident Biden eine Proklamation gemäß § 254 erlassen, in der er „die Aufständischen auffordert, sich friedlich in begrenzter Zeit zurückzuziehen und in ihre Wohnungen zurückzukehren“. Natürlich sind hier die „Aufständischen“ die Nationalgarde von Texas. Diese Option könnte jedoch etwas übertrieben sein. Schauen wir uns jedoch an, ob Gouverneur Abbott tatsächlich gegen die Bundesregierung rebelliert. Hat er tatsächlich „dem Obersten Gerichtshof widersprochen“, wie es in den Schlagzeilen heißt? Das hat er nicht. Der Oberste Gerichtshof hat Texas tatsächlich nichts befohlen. Daher kann Texas nicht gegen das verstoßen, was ihm nicht befohlen wurde. Gouverneur Abbott kann so viel Stacheldraht aufstellen, wie er möchte, und Präsident Biden kann die Grenzpatrouille anweisen, alles wieder abzubauen. Es gibt wirklich keine Möglichkeit, der Anordnung des Obersten Gerichtshofs zu widersprechen, da sie eine einstweilige Verfügung aufgehoben hat, die die Bundesregierung daran hinderte, den Stacheldraht von Texas an der Grenze zu entfernen. Wenn Biden die Grenzpatrouille angewiesen hätte, diese nun aufgehobene einstweilige Verfügung zu ignorieren, dann hätte Biden gegen eine Gerichtsanordnung verstoßen, aber nicht gegen eine des Obersten Gerichtshofs. Hier widersetzt sich niemandem (rechtlich) etwas. Sie widersetzen sich sicherlich dem gesunden Menschenverstand und der Vernunft, aber das ist Politik, nicht Recht. Um der Argumentation willen, wenn Gouverneur Abbott eine Gerichtsanordnung, insbesondere des Obersten Gerichtshofs, missachten würde und Nationalgarde-Truppen einsetzen würde, um seinen offensichtlichen Verstoß gegen das Gesetz und die Autorität der Bundesregierung durchzuführen, könnte Präsident Biden das Insurrektionsgesetz in Anspruch nehmen und alle erforderlichen militärischen Mittel einsetzen, einschließlich der Bundesisierung der Nationalgarde von Texas, um mit der Angelegenheit umzugehen. Dies ist die einzige schmale Ausnahme vom Posse Comitatus Act, der den Einsatz des Militärs für die innere Rechtspflege verbietet. Da in der realen Welt niemand etwas missachtet, ist die ganze Frage nutzlos; wie mein Chemielehrer in der High School gerne sagte, wenn Hund Hase ist. Wovon sprechen die Demokraten, wenn sie Biden auffordern, die texanische Miliz zu föderalisieren? Nun, es handelt sich nicht um einen Aufstand. Es handelt sich tatsächlich um ein Präzedenzfall, den Präsident George W. Bush im Jahr 2006 und erneut Präsident Donald Trump im Jahr 2018 unter Titel 32 verwendet hat. Titel 32 hält

Original Artikel Teaser

DOUBLE DOG DARE: Will Biden Federalize Texas Guard? | Steve Berman

Because it’s an election year, the idiocy surrounding our southern border is naturally a breeding ground for ignorance and great harm. On one hand, President Joe Biden does not want to crack down on illegal immigrants pouring in from Mexico, even though that means New York City and Boston are running out of places to shelter them. On the other hand, giving in on this issue, after years of claiming that Trump-era border policies were inhumane, would cost votes among the liberal progressive set. Of course, not doing anything about the border is also costing Biden votes. Exploiting this problem (not solving it!) has become a great parlor game for Republicans, Fox News hosts, and MAGA types. Leading the parade, in more than just a game

Details zu DOUBLE DOG DARE: Will Biden Federalize Texas Guard? | Steve Berman