Denken im blauen Himmel

Eine frühere Artikel in diesem Blog (Thinking Outside the Box, von Observer R, 7. Januar 2024) diskutierte, wie die amerikanische Elite dazu neigt, bei internationalen Angelegenheiten immer wieder auf vertraute Wege zurückzugreifen, auch wenn es überhaupt nicht gut läuft. Eine natürliche Frage ist, welche ungewöhnlichen Denkweisen es geben könnte. Solches Denken wird oft als „blue sky“ oder „brainstorming“ oder „run it up the flagpole and see if anyone salutes“ oder ähnliche Begriffe bezeichnet. Die Blue-Sky-Ideen werden dann zu etwas Praktischerem verfeinert, aber immer noch eine Abkehr von der üblichen Vorgehensweise. Basierend auf viel aktuellem Denken, hier sind einige verrückte, verrückte, verrückte und alberne Ideen, um zu sehen, ob etwas davon haften bleibt.

FRIEDEN IM NAHEN OSTEN: Israel wird oft als „unsinkbarer Flugzeugträger“ für Amerika im Nahen Osten dargestellt. Doch das Grundstück wird wenig genutzt. Die wichtigsten Stützpunkte der USA befinden sich in Bahrain, Katar und Kuwait. Diese befinden sich in Sackgassenlagen im Persischen Golf, die einer Blockade ähnlich sind, wie sie derzeit in der Meerenge neben dem Jemen besteht. Darüber hinaus verfügt die Vereinigten Staaten (USA) über zahlreiche kleinere Stützpunkte im Nahen Osten, darunter solche im Irak, in Jordanien und in Syrien, die von den Kräften der Achse des Widerstands angegriffen wurden. All diese Stützpunkte sind Äquivalente von „Geiseln“, die in feindlichem Gebiet verstreut sind. Ein „außerhalb der Box“ -Schritt wäre es, alle US-Truppen von diesen Stützpunkten abzuziehen und an Bord des „unsinkbaren Flugzeugträgers“ zu bringen, um effektiver mit dem Israel/Palästina-Problem umzugehen und die Exposition gegenüber feindlichen Kräften in so vielen Ländern zu verringern. Die US-Truppen könnten einen allgemeinen Stopp des Schießens und Bombardierens arrangieren, während sie sich bewegen und so beide Seiten effektiv als Friedenstruppen schützen. Die USA könnten eine entmilitarisierte Zone zwischen Israelis und Palästinensern einrichten und so de facto einen Zwei-Staaten-Betrieb schaffen. Die USA könnten auf die „richtige Seite der Geschichte“ kommen, indem sie Tod und Zerstörung stoppen. Das israelische Regime würde sein Gesicht wahren, indem es einen höheren Zwang beendet, der für Israel nicht besonders gut läuft. Das Gaza-Regime würde den Erfolg beanspruchen, einen Bombenstopp auf ihrem Gebiet erreicht zu haben. Die US-Spin-Doktoren würden in die Überdrive gehen, um eine vorübergehende Win-Win-Erzählung für alle Parteien zu schaffen, die Zeit für eine dauerhafte Lösung des Israel/Palästina-Problems ermöglichen würde. In der Zwischenzeit wäre Präsident Biden ein sicherer Kandidat für den Friedensnobelpreis. Die langfristige Vereinbarung könnte ähnlich sein wie die von Algerien oder Südafrika. In beiden Fällen ließen sich Menschen aus Europa in diesen Ländern nieder und übernahmen die Regierung mit Unterstützung imperialistischer Mächte. Das hielt nicht an. In Algerien führte Frankreich einen langen Krieg gegen die einheimische Bevölkerung, bevor De Gaulle aufgab. Zu diesem Zeitpunkt packten viele der französischen Siedler ihre Sachen und kehrten nach Frankreich zurück. Im Fall Südafrikas gaben die europäischen Siedler den Versuch auf, an der Macht zu bleiben und die Apartheid-Politik fortzusetzen. Die Vereinbarung zur Abschaffung der Apartheid und zur Ermöglichung der Machtübernahme der zahlreicheren einheimischen Bevölkerung ermöglichte es den Europäern jedoch weiterhin, im Allgemeinen in Südafrika zu leben. Eine Überprüfung dieser früheren Episoden wäre nützlich, um zu bestimmen, was für eine Lösung des Israel/Palästina-Problems zu tun und was nicht zu tun ist. Viele Skeptiker sind sich einig, dass eine Zwei-Staaten-Lösung nach all dem, was passiert ist, nicht machbar ist und dass ein Ein-Staat unvermeidlich ist, mit gleichen Rechten für alle. Wie auch immer, es gibt Berichte, dass bereits eine halbe Million Menschen von Israel in andere Länder geflohen sind, und Vertreter des Widerstands haben empfohlen, dass alle Doppelstaatsbürger in Israel in ihr zweites Land abreisen. Da die USA Millionen von Einwanderern illegal ins Land lassen, könnte die Israel-Lobby vielleicht ein paar Millionen Israelis sponsern, die lieber in die USA kommen würden. Viele von ihnen haben die Bildung, Sprache und Fähigkeiten, um sich besser zu assimilieren und zur Wirtschaft beizutragen. Weitere „Blue-Sky“ -Möglichkeiten könnten sein, dass die USA ihre Weigerung beendet, die UN-Hilfsagentur bei den Bemühungen in Gaza zu unterstützen, und Israels Atomwaffen in Verwahrung gibt. Südafrikas Erfahrung bietet einen Präzedenzfall für letzteres. Südafrika hatte zur Zeit der Beendigung des Apartheid-Systems eine kleine Anzahl von Atomwaffen. Die Regierung entschied, dass die Waffen nicht besonders nützlich waren, und ließ sie mit internationaler Hilfe los. Das Gleiche könnte auf Israel zutreffen, da die US-Truppen in Israel sind, um Sicherheit zu gewährleisten, wären die Atomwaffen überflüssig. Es würde das Risiko eines schweren Unfalls verringern, wenn

Original Artikel Teaser

BLUE SKY THINKING

An earlier article in this blog (Thinking Outside the Box, by Observer R, January 7, 2024) discussed how the American Establishment has tended to keep following familiar ways of dealing with international issues, even when things were not going well at all.  A natural question is what would be some non-familiar ways of thinking?  Such thinking is often called ‘blue sky’ or ‘brainstorming’ or ‘run it up the flagpole and see if anyone salutes’ or other similar terms.  The blue sky ideas are then refined into something more practical, but still a departure from the usual track.  So, based on much current thinking, here are some outrageous, cockamamie, bonkers, and goofy ideas to ‘throw at the wall to see if

Details zu BLUE SKY THINKING