Senator an Big Tech: ‚Eure Plattformen sind kollektiv wirklich schlecht darin, sich selbst zu regulieren

Während einer fast vierstündigen Anhörung in einem überfüllten und emotional aufgeladenen Raum erhielt der CEO von Meta, Mark Zuckerberg, eine dramatische Entschuldigung für schädliche Inhalte für Kinder in sozialen Medien und drängte zwei andere Technologieunternehmen dazu, zögerlich Kinder-Sicherheitsgesetze zu unterstützen. Abgesehen davon lieferte eine Veranstaltung, die darauf abzielte, die CEOs der Technologiebranche für den Schutz von Kindern zur Rechenschaft zu ziehen, stattdessen eine lautstarke Illustration dafür, warum der Kongress sie für kaum etwas zur Verantwortung ziehen kann. „Niemand sollte das durchmachen müssen, was Ihre Familien erlitten haben“, sagte Zuckerberg und wandte sich den Familien im Anhörungsraum zu, nachdem Senator Josh Hawley (R-Mo.) ihn lautstark gedrängt hatte, eine öffentliche Entschuldigung abzugeben. Obwohl Zuckerberg auch sagte, dass Meta in seinen eigenen Ansatz für die Online-Sicherheit von Kindern investiere, hat der Technologieriese keines der fünf Gesetzesvorlagen unterstützt, die der Justizausschuss in dieser Amtszeit vorangebracht hat. Diese Gesetzesvorlagen haben noch keine Abstimmung im Senat erhalten. Die Anhörung war die neueste Folge einer Art Washingtoner Theater: Politiker nehmen beliebte Schüsse auf mächtige, aber weitgehend unantastbare Technologieplattform-Führer und die Führer geben Antworten – manchmal geschliffen, manchmal unbeholfen – ohne auf ihre wertvollste politische Immobilie, ihren Schutz vor Haftung, zu verzichten. Sowohl republikanische als auch demokratische Senatoren teilten kräftige Schläge gegen die Gruppe und die einzelnen Führungskräfte aus, insbesondere gegen Meta’s Zuckerberg und TikTok’s Shou Zi Chew. „Insgesamt sind Ihre Plattformen wirklich schlecht darin, sich selbst zu regulieren“, sagte Senator Sheldon Whitehouse (D-R.I.). „Sie haben Blut an den Händen“, sagte der ranghöchste Ausschussmitglied Lindsey Graham (R-S.C.). Hawley und Senator Tom Cotton (R-Ark.) gingen hart gegen Chew vor und befragten ihn zu TikToks Beziehung zu seinem in Peking ansässigen Eigentümer ByteDance und zur chinesischen Regierung. Viele der schärfsten Aussagen zum Schutz von Kindern erhielten Applaus von einem Raum voller Befürworter, Opfer und Familien, die Kinder aufgrund von Online-Schäden verloren haben – was die emotionale nationale Debatte über die Sicherheit von Kindern online verdeutlichte. Aber dieser scheinbare parteiübergreifende Konsens verbirgt größere Hindernisse im Kongress, um neue Regeln für Technologieplattformen voranzubringen. Die Branche hat sich weitgehend gegen neue Gesetze zum Schutz von Kindern ausgesprochen, und die CEOs unterstützten höchstens teilweise mehrere derzeit im Senat blockierte Gesetzesvorlagen. Die Regulierung von TikTok, die im vergangenen Jahr große Unterstützung genoss, ist ebenfalls abgeflaut. X-CEO Linda Yaccarino, bei ihrem ersten Auftritt auf dem Capitol Hill, wurde die erste Plattformführerin, die den STOP CSAM Act des Vorsitzenden des Justizausschusses, Dick Durbin (D-Ill.), unterstützte. Dieser würde den Haftungsschutz der Technologieplattformen – bekannt als Abschnitt 230 des Communications Decency Act – aufheben, um Einzelpersonen, die sexuellen Missbrauch von Kindern online erlebt haben, die Möglichkeit zu geben, die Plattform zu verklagen, die das Material verbreitet hat. „Das ist Fortschritt, meine Freunde“, sagte Durbin. Die Gruppe blieb jedoch weitgehend still oder wich aus, als sie direkt nach ihrer Unterstützung für das gesamte Gesetzespaket gefragt wurde. Das galt auch für Yaccarino, als Graham fragte: „Auf Englisch: Unterstützen Sie den EARN IT Act, ja oder nein?“ Sie lehnte es ab, ihn zu unterstützen. Der EARN IT Act, gesponsert von Graham, würde den Haftungsschutz der Technologieunternehmen einschränken, um Einzelpersonen die Möglichkeit zu geben, Technologieunternehmen für die Bereitstellung von kinderpornografischem Material zu verklagen. Er ist in den letzten drei Kongressen nicht zur Abstimmung im Plenum gekommen. Discord-CEO Jason Citron sagte bei seinem ersten Auftritt auf dem Capitol Hill, dass das Unternehmen „nicht bereit ist, den STOP CSAM Act oder den EARN IT Act zu unterstützen“, aber dass er glaube, dass Abschnitt 230 ein „sehr altes Gesetz“ sei, das „aktualisiert werden muss“. (Minuten nach der Befragung von Citron sandte Discord eine Erklärung an POLITICO, in der das Unternehmen klarstellte, dass es „Elemente“ des STOP CSAM Act unterstützt.) Snap-CEO Evan Spiegel sagte, er unterstütze das Kids Online Safety Act, ein weiteres blockiertes Gesetz, das darauf abzielt, Plattformen daran zu hindern, schädliche Inhalte wie Suizid- und Essstörungsinhalte zu empfehlen. Snap war die erste Social-Media-Plattform, die das Gesetz unterstützte, wie POLITICO letzte Woche berichtete. X’s Yaccarino sagte, sie unterstütze das Gesetz. „Der Kids Online Safety Act sollte weiter voranschreiten und wir werden die Fortsetzung unterstützen“, sagte sie früher in der Anhörung. Die CEOs von Meta, Discord und TikTok gaben wankende Antworten, dass sie Bestimmungen des Gesetzes unterstützen, aber es nicht vollständig unterstützen. Das Publikum war voll von Opfern von Kindesmissbrauch sowie Familien und Eltern, deren Kinder aufgrund von Mobbing und Drogenverkäufen auf den Social-Media-Plattformen gestorben sind – von denen 400 einen Brief geschickt haben, um den Kongress unter Druck zu setzen, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um Kinder auf den Websites besser zu schützen. Trotz der neuen Energie hatte die Anhörung auch einen starken Hauch von Déjà-vu, da Zuckerberg zum achten Mal vor dem Capitol Hill erschien und Chew zum zweiten Mal. Die Angst vor China Ein zweiter Aspekt kam während des Tages auf, als sich republikanische Senatoren auf TikTok-CEO Chew konzentrierten und ihn wiederholt fragten, ob das Unternehmen Daten nach China sendet, seine persönlichen Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas und Berichte, dass Mitarbeiter seines in Peking ansässigen Mutterunternehmens immer noch Zugriff auf Informationen von US-Benutzern haben können. Chew, ein Staatsbürger von Singapur – ein Fakt, den der CEO während einer Befragung zu seiner Vergangenheit mehrmals betonte – leugnete wiederholt, dass sein Unternehmen Daten an die chinesische Regierung weitergibt, um Amerikaner zu überwachen, und gab Updates zu den Bemühungen des Unternehmens, die Daten der Amerikaner auf in den USA ansässigen Servern zu halten. China-Hawks nutzten die Anhörung am Mittwoch als Gelegenheit, offene Fragen aus Chews erster ausführlicher Anhörung vor dem Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses im März letzten Jahres zu klären. Mitglieder beider Parteien befragten Chew während dieser ersten Anhörung öffentlich zu Chinas Einfluss auf die Plattform und zu TikToks Plänen, wenn das Unternehmen gezwungen wird, Daten an die KPCh herauszugeben. Seitdem hat TikTok versucht, der Bedrohung eines nationalen Verbots entgegenzuwirken, indem es US-Benutzerdaten von Servern gelöscht hat, die vor dem Übergang zu in den USA ansässiger Hardware im Besitz von Oracle existierten. Das hinderte Hawley jedoch nicht daran, Chew am Mittwoch erneut aufzufordern, TikTok gegen ein vorgeschlagenes Verbot zu verteidigen, und Möglichkeiten aufzulisten, wie die Plattform immer noch mit China verbunden ist. „Gott weiß, dass ich mit jedem hier Probleme habe. Aber Ihre App – im Gegensatz zu all diesen – unterliegt der Kontrolle und Inspektion einer ausländischen, feindlichen Regierung, die aktiv versucht, Informationen über den Aufenthaltsort jedes Amerikaners zu verfolgen“, sagte er zu Chew. „Ihre App sollte in den Vereinigten Staaten von Amerika verboten werden, zum Schutz dieses Landes.“ Wie beim Schutz von Kindern ist auf der Regulierungsebene wenig passiert

Original Artikel Teaser

Senator to Big Tech: ‘Collectively, your platforms really suck at policing themselves’

During a nearly four-hour hearing in a packed and emotionally charged room, the Senate Judiciary Committee extracted a dramatic apology from Meta CEO Mark Zuckerberg over harmful content facing children on social media, and nudged two other tech companies to gingerly endorse stalled kids’ safety bills. Beyond that, however, an event intended to hold tech CEOs accountable for child safety delivered instead a high-volume illustration of why Congress can’t hold them accountable for much at all. “No one should go through the things that your families have suffered,” said Zuckerberg, turning to face families in the hearing room after Sen. Josh Hawley (R-Mo.) loudly pressured him to deliver a public apology. Though Zuckerberg also said Meta was investing in its

Details zu Senator to Big Tech: ‘Collectively, your platforms really suck at policing themselves’