Machen Sie das Richtige: Stellen Sie die nuklearen Pläne der südafrikanischen Regierung zur Volksabstimmung
Egal wie man es betrachtet, man verliert
Politiker gegen Ihre „Möglichkeiten am Lebensende
HTML Title: Gesetze der Bundesstaaten in den USA zum assistierten Suizid
HTML Paragraph 1: Die Gesetze der Bundesstaaten in den USA zum assistierten Suizid sind in drei Kategorien unterteilt: Dunkelblau = Legal, Hellblau = Legal aufgrund eines Gerichtsurteils, Rot = Illegal. Das Bild stammt von Terrorist96 – CC BY-SA 4.0.
HTML Paragraph 2: Zum zweiten Mal in Folge hat die Legislative des Bundesstaates Florida einen Gesetzesentwurf zur „End-of-Life-Optionen“ oder „medizinischen Hilfe beim Sterben“ vorgelegt. Der Gesetzesentwurf SB 1642 / HB 561 würde es schwerkranken Patienten, bei denen eine Lebenserwartung von weniger als sechs Monaten diagnostiziert wurde, „erlauben“, Medikamente zur Beendigung ihres Lebens „friedlich“ anzufordern (und von Ärzten verschrieben zu bekommen), anstatt auf den natürlichen Verlauf der Krankheit zu warten. Obwohl diese teilweise und minimale Berücksichtigung der Rechte der Patienten mit einer Mehrheit, die ein Veto überstimmen kann, schneller verabschiedet werden sollte als die TV-Kameras zu Taylor Swift schwenken, wenn Travis Kelce einen Touchdown erzielt, ist es wahrscheinlich, dass es genauso unwahrscheinlich ist zu bestehen wie die Begünstigten in etwa sechs Monaten. Da es unwahrscheinlich ist, dass es verabschiedet wird, und da nichts, was ich schreibe, wahrscheinlich daran etwas ändern wird, möchte ich mich einer einfacheren Frage zuwenden: Warum tolerieren wir Politiker, die behaupten, dass unser Leben ihnen gehört und dass es ihre Entscheidung und nicht unsere ist, wann und wie dieses Leben endet?
HTML Paragraph 3: Die Natur (und die menschliche Natur) schließen die Wahl, für immer zu leben, zumindest im Moment aus. Krankheit, Unfall und Verbrechen verkürzen das Leben jeden Tag, trotz des völlig normalen Wunsches, weiterzuleben. Aber der Wunsch, nicht weiterzuleben, aus welchem Grund auch immer, wirft eine Wahl auf, die allen geistig kompetenten Erwachsenen zusteht. Völlig. Ganz. Ohne Ausnahme. Ich stimme vielleicht nicht zu, dass du eine gute Wahl triffst, aber es ist deine Wahl. Nicht meine. Nicht die des Gesetzgebers. Nicht die deines Arztes. Nicht einmal die deiner Lieben. Deine und nur deine. Den Versuch, diese Wahl zu verbieten, halte ich in allen Fällen für böse und besonders böse, wenn die Opfer dieses Verbots bald sterben werden, wissen, dass sie bald sterben werden und wahrscheinlich unter erheblichen Schmerzen leiden und nicht in der Lage sind, die Dinge zu tun, die das weitere Leben angenehm machen, während sie auf das Unvermeidliche warten.
HTML H2 Title 1: Warum sollten Politiker über unser Leben entscheiden?
HTML H2 Title 2: Das Recht auf Selbstbestimmung am Lebensende
HTML H2 Title 3: Die Kontrolle über unser eigenes Leben zurückgewinnen
SEO Optimization: Gesetze zum assistierten Suizid in den USA | End-of-Life-Optionen in Florida | Selbstbestimmung am Lebensende | Kontrolle über das eigene Leben
Original Artikel Teaser
Politicians Versus Your “End Of Life Options”
State laws regarding assisted suicide in the United States. Dark Blue = Legal, Light Blue = Legal under court ruling, Red = Illegal. Image Source: Terrorist96 – CC BY-SA 4.0 For the second year in a row, Florida’s state legislature has an “end of life options” — or “medical aid in dying” — bill before it. SB 1642 / HB 561 would “allow” terminally ill patients, diagnosed as having less than six months to live, to “request” (and doctors to prescribe) medication to end their lives “peacefully” instead of waiting for the prognosis to run its course. Although this partial and minimal accommodation of patients’ rights should pass with a veto-proof majority faster than the TV cameras pan to Taylor
